世界因你閱讀而更精彩
護士比例應該不低，新聞報的少吧，這次疫情最缺的就是護理組，醫療組平均感覺可以1管10，輕症能1管30，但護理需要大量的人
dr劉先生
為什麼抗疫醫護人員中犧牲的醫生比護士多？
其實這次全國受感染的3000多名醫護人員中，護士的比例是比醫生高的！到3月9號共犧牲的26位醫護人員中，醫生25位，護士1位！為什麼最後醫生犧牲的人數比護士多呢？
1，醫護都普遍易感染！在疫情初發階段，由於我們對新型冠狀病毒的瞭解，知之甚少！由這種病毒引起的病人起先症狀跟普通感冒沒有多大的區別！我們的醫護人員基本上做的都只是日常一級防護，只有急診科和感染科醫生可能會做到二級防護！醫生作為接診的第一接觸人，需要與病人充分的交流，面對發熱咳嗽的病人體格檢查的時候肯定會有聽診跟檢查咽喉情況步驟！這時候生跟病人的接觸距離是非常的近，由於所配套的口罩都是普通的護理口罩，因此，極易急因為接觸或者是飛沫，或者是暴露於高病毒濃度氣溶膠中發生感染！
由於早期對這種疾病的認識有限，防護措施做得不到位，因此，早期接觸病人醫生的感染概率非常的高！疾病的潛伏期特別長，在潛伏期內病毒大量複製，慢慢的對人體的免疫系統造成挑戰！在疫情發展到一定階段的時候，醫生髮現這個病症極有可能是類SARS病毒的肺炎時才升級到二級甚至三級防護。這時候已有大量的醫護人員被感染。記得早期有一名病人感染了1位醫13位護士的情況出現！
2，病房護士的防護意識比門診醫生強！護士接觸病人最大的概率是在病房！但經過醫生首診並確定轉住院收治的病人，一般都是比較嚴重的，並且早期一般收在呼吸科和感染科，護士的防護意識相對來說會做得比較好！
3，年齡大風險高，死亡率高。我們分析因新型冠狀病毒肺炎死亡的病例發現，大部分年齡還是比較大的，50歲到80歲為主，併合並有其他基礎疾病佔大多數！而這次犧牲的醫務人員中，因感染新冠病毒而犧牲的至少有九人！其中有三位不足有30歲，兩位不足40歲！這與疫情發生以來，醫護人員超負荷工作有關係！本來年輕，身體抵抗力應該是好的，但是由於長時超負荷的工作，不僅僅過度透支體力，同時思想負擔也非常的重，除了工作時間長以外，焦慮的情緒也在蔓延，導致身體狀態下降，免疫力下降，一旦感染，後果也更嚴重！
並且長時間的高負荷工作極易引起猝死！ 年紀越大猝死的概率也越高！這次就是有不少醫護是過勞猝死的！
4，醫生平均年齡比護士高5歲！我們從整體醫護的年齡做分析！我們國家醫生的平均年齡大約在40歲，而護士的平均年齡大約在35歲！在整體年齡上護士相對來說更加年輕！本次新型冠狀病毒肺炎的重症率跟死亡率與年齡有很大的相關性！這應該可以解釋這一次犧牲的醫護人員，醫生會更多！
總結以上兩點：
1，醫生診療壓力更大，身體透支更嚴重
2，醫生總體年齡更大，感染後重症比例更高，死亡風險更高！
做這樣子的分析，真的讓人十分的難受。我們真不希望看到醫護人員感染，更不願意看到醫護人員犧牲！希望從現在到抗疫結束，我們的醫護人員一個都不能少！
燕子向陽飛
在接觸新冠肺炎病人時醫生面對面較多，疫情初期情況不明，很多醫生接診時沒戴口罩，很多內科醫生視診口腔咽喉都沒戴口罩，院感科三令五申也沒用，因為醫生最難管。而護士就不同，護士長一說就執行，誰不執行就扣錢，毫不含糊。科主任都經常有不戴口罩的毛病，手下的醫生有樣學樣。這種情況在各個醫院都有。
眼科醫生需要近距離接觸病人頭面部，疫情初期，大家對這種傳染性不瞭解，防護不到位，護士則不用近距離接觸，感染機會就少一些。
護士上班是到了時間就可以交班下班，比較規律，雖然也有很多要寫的文件，但加班時間不會太長。醫生可以一整天沒事，但有事起來就沒辦法下班，就是有人接班也走不了，因為你自己的病人別人很難替你完成，所以加班時間比較多，接觸病人時間也就長，感染機會也大。
大河向西
參與疫情搶救的醫務人員許多被感染，犧牲了20多位，其中醫生的確比護士多，究其因主要有：
1、醫生與病人接觸的機會多，要通過望聞問切的直面檢查，特別是五官科的與病人距離更近，另外還要做手術，故感染機會大；而護士主要是護理病人，直接面對面接觸病人，加之常走動，故感染機會少。
2、當初不明病毒真相時，醫生所接觸的第一批患者當中就有的已經深度感染了病毒，且是第一代感染，傳染性是很強的，可那時醫生卻疏於防範，故不覺中就已經感染，且易發展成危重症；而護士那時比醫生重視自我防護，這得益於平時養成的習慣。
3、醫生工作量大，檢查發熱病人時一天兩三百，壓力可想而知，故造成感染風險大大增加。
總之，吃一蜇，長一智，做好防護是健康的首要和關鍵。
世界因你閱讀而更精彩
抱歉，找對醫學是：一竅不通的，我只能；憑自已的理解去回答問題吧。醫生和護士都是直接接觸病人的，為什麼犧牲的都是醫生多，這就是醫生和護士的區別，因為很多技術上的問題，護士完成不了的，非得醫生親自去完成不可，而這些工作又是最危險的最容昜受感染的工作，比如說插管和拔管就會直接受感染，為了救人，醫生明知危險也豁出去了，所以醫生犧牲的就多，醫生是英雄，所有醫護人員都是英雄，讓我們向他們致以崇高的敬意吧！
沁環
醫生要出門診，每天直接面對大量病人，一般三甲醫院的門診醫生每天門診量超過百人的多了去了。疫情驟然來臨時，門診發熱病人暴增，醫生壓力極大，起初在不知情的情況下，防護又不到位，特別是本來就不從事呼吸，傳染，重症專業的醫生，極容易被感染。護士除了極少數幾個預檢分診的會短暫接觸門診病人外，大多護士在住院部工作，而且打針輸液發藥這些工作本來要求都是帶口罩的，極其危險的有創穿刺檢查及插管內窺鏡檢查等操作，則不是護士而是醫生完成的工作，因此護士接觸傳染病人的機會相比醫生大大減少，感染機會少了，死亡率自然就低。
tmdb58103431
首先，醫生是看病的第一責任人，他們第一時間面對病人。第二，從醫護的配置比例上，醫生少於護士，不是每一個護士都要面對患者。第三，醫生有時需要聯合會診，醫生與醫生會面多，增加感染風險。最後，有些病人要到多個科室檢查、就診，接觸多個醫生。總之，醫生感染多是因為第一時間接觸病人、數量少於護士、與其它科室多名醫生接觸同一患者、與其他醫生會診的原因。
好奇愛問探究竟
因為一直以來，護理人在學校要學無菌技術這章，從學校開始他們就樹立了良好的無菌觀念，在臨床一線大多數護士的無菌觀念比大多數醫生強，所以不論平時還是疫情他們個人防護都比醫生搞的好 防護好當然感染少。
有電扯
最重要的原因是，醫生普遍比護士年齡大。護士是吃青春飯的職業，一線護士大多數不到30歲或僅僅30出頭。醫生正好相反，具備一定職稱比如副高，可能接近40了，本次疫情死亡的大多數醫生可能在接近60歲。當然李文亮醫生30多歲，是個例外
客官你的蛋蛋掉了
醫生較護士而言平均年齡大，工作時間更長，本身腦力付出多於體力，心裡壓力更大，更缺乏鍛鍊。
所以醫生比護士體質差，本身新冠所致死亡率男性是女性2-3倍，而醫生中男性比例遠高於護士，所以才岀現題主所提的問題。
