英國政府對付新冠病毒的殺手鐧，竟然是讓老百姓去感染病毒，從而讓絕大多數人都獲得免疫，這樣就不再怕病毒了……
上面這段話，您可能覺得難以置信，甚至會以為英國政府是不是“瘋了”。但根據美國彭博社的報道，這似乎就是英國政府接下來應對新冠病毒疫情的殺手鐧。
在一篇名為“鮑里斯·約翰遜的英國病毒防疫策略，是讓人們都去感染病毒”的報道中，彭博社就表示：雖然約翰遜的政府沒有明著說出“讓所有人都去得病”這句話，但他們策略中的這個意圖已經很明顯了，即要放緩病毒的傳播，但並不是去完全控制這個病毒，讓人們在今年夏季慢慢地去感染，然後逐漸康復，進而在冬天之前達到“人群免疫”（herd immunity）的目標。
（截圖來自彭博社的報道）
彭博社還引用英國政府首席科技顧問帕德里克·瓦倫斯的說法稱，冬季是英國醫療系統最脆弱的時候，如果病毒於2020年底的冬天再次襲來，就會產生額外的問題。所以，從他的說法來看，英國政府採取這種策略的原因，是趁著春天到來，天氣回暖，讓英國人在冬天之前都獲得對病毒免疫的能力，這樣到了2020年底冬季如果疫情再出現就不怕了。
“英國無法完全壓制疫情，也不該完全壓制疫情”，瓦倫斯說。
（截圖來自彭博社的報道）
英國科技媒體Wired UK也在一篇報道中，通過引述英國BBC和ITV等媒體對於英國政府顧問的採訪和報道，認為英國政府對於新冠病毒疫情的殺手鐧，就是通過讓足夠多的人感染病毒並康復過來，來實現“人群免疫”。
（截圖來自Wired UK的報道）
不過，這家媒體卻認為英國政府的這種策略問題很大，甚至會造成嚴重的後果：實現人群免疫，至少需要一半的英國人口感染這種病毒，儘管80%的感染者是輕症，這卻仍會令剩下的600多萬人處於重症的風險之下——而且中國的研究還發現5%的感染者會出現病危的症狀，比如呼吸衰竭，器官衰竭等等。
這家媒體的報道還認為，即便提出這種策略的人表示他們會保護高危人群不被感染，這種策略仍然會給英國的醫療系統帶來巨大的壓力。
（截圖來自Wired UK的報道）
言辭更激烈的是國際權威醫學期刊《柳葉刀》的主編Richard Horton，稱英國政府的決策並不是依據科學做出的，而是在拿公眾的安危玩兒“輪盤賭注”，是個重大的錯誤。
他還認為英國必須學習中國和意大利的經驗教訓，而不是忽視這些重要的證據。
之後，他又引用一篇最新刊登在《柳葉刀》上關於意大利疫情的論文稱，意大利目前的局面是危急、悲劇和必須引起高度警惕的，尤其是意大利的衛生系統無法應付對於重症護理床位極快速增長的需求。
他說，按照論文給出的床位需求增速來看，到3月14日的時候意大利的重症護理床位就將全滿。但更嚴重的是，需要這些床位的病人仍然會在3月14日之後繼續增長，如果沒有緊急的措施，意大利的情況就會變得不可想象，甚至是災難性的。
因此，他認為英國如果想避免意大利的局面，就需要誠實地面對接下來幾周疫情的發展，儘快增加重症護理的接診能力。
可根據他的觀察，英國不僅在這方面沒有做足這種準備，也沒有采取任何強有力的措施去限制公眾聚集，學校仍然被允許開門，有大量人群聚集的球賽也仍然被允許繼續。
所以，他再次呼籲英國政府吸取意大利正在遭受的經驗教訓，避免慘痛的結果，必須立刻對公眾採取關閉公共場所和保持人際距離的相關措施。
他說英國政府現在還沒有準備好迎接現實，可意大利的教訓卻是，他們目前已經準備放棄治療那些病情過於嚴重的人了，而且在倫巴第地區，已經有20%的醫護人員感染了，其中有的人還已經病逝了……
最後，不少英國網民在從媒體上得知政府這一“人群免疫”的政策後，也都對這一策略感到不解、震驚和憤怒。
有網民就表示，明明採取中國和韓國等其他地方的措施就可以控制住病毒，為啥還要搞這種人群免疫？有網民還擔心說，如果這種病毒像流感病毒一樣，每年都會在人群中發生進一步變異，怎麼辦？
有網民還表示，人群免疫需要90%的人感染病毒並生存下來，而新冠病毒的致死率是2%到4%，這也就意味著為了在英國實現這個目標得犧牲大約120萬人。
一位來自蘇格蘭的網民甚至認為英國的政府就是淘汰“經濟弱勢群體”，讓那些老人、病人和窮人都去死。
有西方網民還表示，鑑於英國這種讓人群都去感染病毒的策略，美國特朗普政府應該對英國關閉邊境。
還有英國網民苦中作樂地調侃說：80%的人都會感染病毒？那我們啥都不用做了，就等著一切都暴發起來吧~去酒吧不？
話說，如果英國政府真這麼玩兒，咱中國是不是也該考慮關閉與英國的邊境了？？？
閱讀更多 會爬樹的小石頭 的文章
