“今日俄羅斯”電視臺網站3月12日發表文章稱，中國和意大利抗擊新型冠狀病毒疫情的全國性舉措促成了《紐約時報》在報道中驚人的雙重標準。現將文章摘編如下：
中國將約6000萬人封鎖似乎就等於是嚴重的侵犯人權行為，而對6000萬意大利人採取同樣的行動則是向前邁出的大膽一步，表明了一種應該交口稱讚的強烈的社群感。
西方等於什麼都好，中國等於什麼都糟糕。
這種不折不扣的虛偽是出於對一切事物——包括新冠肺炎疫情——毫無必要地政治化的迫切需要。
《紐約時報》上週在推特上發文說：“中國可能正在打敗新型冠狀病毒，但代價是巨大的。”該報突出報道說，中國的封城和隔離措施影響到了6000萬人，正好相當於意大利的總人口，“讓人們的生活和個人自由付出了巨大代價”。
就在20分鐘後，這家報紙有關歐洲局勢的推文突然冒了出來，宣佈“意大利因新型冠狀病毒封鎖該國北部大部分地區”。
在發佈這則報道時，只有意大利北部受到了影響（此後擴大到包括整個國家），但調子發生了明顯變化。
據《紐約時報》報道：“通過採取這些強硬措施，作為歐洲疫情最嚴重的意大利發出了一個信號——要遏制和打敗這種病毒，或許有必要採取與西方民主的一些核心價值觀相悖的限制性措施。”
所以，讓我弄清楚一下。意大利的限制性措施？必要。中國的限制性措施？一種比疾病更糟糕的應對方法。
實際上，就在20分鐘前，《紐約時報》還煞費苦心地列出了中國為防止當時還沒那麼嚴重的流行病蔓延而採取的措施所引發的主要問題。
該報說：“經濟幾乎陷入停頓。患有重病的病人難以得到及時照顧，有些已經死亡。”
但在意大利，該報在三天後的一篇新報道中對讀者說，官員們“懇求採取更強有力的措施，基本上叫停所有商業活動和公共交通，以遏制傳染”。沒有提到這是件壞事。
所以意大利人停止工作（確確實實地停止），預料中的影響並非中國獨有，而暗示這種經濟痛苦和公共衛生危機是異乎尋常的，就等於是把所有發生的壞事都歸結到中國頭上，說這是中國處理新冠疫情的方式而導致的獨有問題。
對不起，我不接受這種說法。
從評論中可以看出《紐約時報》的一位讀者也不接受這種說法，這則評論說：“武漢封城拯救了中國境內外的數百萬人，包括我的家人，他們就住在距離武漢僅50英里的地方。叫停中國的經濟是為了保障基本人權，也就是活著，身體健康。”
在短短20分鐘內，你突然清晰地看到了曼哈頓的自由派媒體所持有的扭曲的世界觀，憑藉其國際聲譽，它可以通過在線出版物和社交媒體自由傳播它的觀點。
令人遺憾的是，除非勇敢的讀者足夠幸運，能夠讓他們的言論得到《紐約時報》評論版編輯的關注或認可，否則該報存在偏見的報道和不平衡的觀點將繼續暢通無阻。
閱讀更多 參考消息 的文章
