乾坤一腐儒555

劉備自定居城都以來年年征戰，蜀中青壯年男子多半犧牲，反觀曹魏實行屯田政策，百姓休養生息，再一個就是曹魏地盤比蜀國地盤大多了，物產豐富，也是天命所歸

農人小陳陳

【快速瀏覽】 劉邦出漢中還定三秦的重要原因是據有天時、地利、人和的基本優勢。相反，諸葛亮在這三個方面，不僅不佔優勢，反而處於劣勢，難怪當初曹操要把漢中比作“雞肋”，主動放棄。

• 齊國戰亂，項羽治下政局動盪，劉邦“混水摸魚”。

漢中平原猶如世外桃源，四月的油菜花使久厲戎行的劉邦想起了沛縣的民歌。

一個更重要的事情是漢王將要拜大將軍了，正式拜將那天，韓信走向拜將臺，與劉邦首次面對面。

空曠寂靜的天空響起雙方經典的，足以影響歷經幾百年漢祚的對話：“大王，你要逐鹿中原，對手肯定是楚霸王哈！”

劉邦輕輕頜首：“是的。”

韓信又問：“大王覺得如果單論強橫、仁義、悍勇這三方面，你和霸王單挑哪個強？”

面上不快一閃即逝，劉邦仍然實話實說：“寡人不如霸王！”

韓信霍然起身：“回答正確！恭喜大王，你能認清自身和對手的長短之處，一般人做不到的。”一個意識到自己的平庸，就離脫離平庸不遠了。

“我在霸王手下做過事，比較瞭解他。霸王性情剛烈，勇猛無敵，但是，個人本事再大，又能如何呢？他不能放手任用賢能，所以不過是匹夫之勇，不足為懼。”祥情如下：

• 目光短淺，不在關中稱王，而是回老家彭城，這是狹隘。
• 嗇吝，將士立功，不獎、不封；部下有病，拎袋蘋果看望，這是婦人之仁。
• 懂不起“挾天子令諸侯”的奧秘，把楚王弄到山碄碄頭，失去共同盟主，諸侯頓時散沙。
• 殘暴，燒殺搶掠，秦地百姓恨之入骨。

這是霸王的致命短板，而大王不同，有秦地百姓的“約法三章”在前，頗有民心，你振臂高呼，三秦呼應，關中一紙戰書可以擺平。

三秦由章邯，董翳，司馬欣鎮守，這些秦朝舊將，被三秦百姓恨之入骨，隨時可以陷入人民戰爭的汪洋大海中。

公元前206年，漢王元年，油菜子變成清油後的夏天，50歲的劉邦封閉在侷促一隅的漢中盆地大半年後，終於吹響了反攻號角。

• 要想消滅一個敵對政權，儒家經典巜左傳》總結：“取亂侮亡。”而動盪的各諸侯中，齊國田榮搶先一步向楚霸王摳響了第一槍。

時不待我，韓信的戰略方針是，突然襲擊，速戰速決。於是流傳千古的“明修棧道 暗渡陳倉”的經典成語適用於今天的各界人士。

秦朝的三位舊將嚴陣以待，“等你們棧道修好，俺老章三兄弟可以趁機攻進漢中，活捉劉老四！”

章邯在興奮中等呵等，夜夜失眠，天天興奮，幾乎變成燥狂性抑鬱症，哪裡去找“阿普唑侖”啊？

突然，一個令人崩潰的消息傳來，樊噲軍團己在陳倉出現，據高臨下直撲關中！呵呵，這個狗肉館老闆，屠狗眼神直射關中。

一代名將章邯撥劍在頸部作了一個優美的姿勢，一抹血痕頓現。他徹底消失，變成今天的章邯二個字。

劉邦順利佔領了三秦大地。

• 諸葛亮未能在軍事上實現北伐中原的目標，根本原因在哪裡？

總結各方面的原因，關鍵在於天時、地利、人和三大基本因素全面的制約了他。

• 天時

今天叫政治，其形勢如何，是能否消失對方的重要條件。

諸葛亮北伐的七年中間，曹氏後人的能力尚可支撐局面，魏明帝牢固㧓權，曹魏政局穩定，政令瞬間可達前線。

所以天時不佔優。

• 地利

這是諸葛亮無可奈何的劣勢。啟動北伐，必須穿越南北分界線秦嶺山脈，不久前的北上火車，翻越秦嶺必須首尾用機車牽引，耗時幾個小時，深溝高壁，盤旋如蛇，六月的秦嶺頂峰晩上還要烤火。海撥高，縱深長，“蜀道難，難於上青天。”地利因素影響了蜀軍的糧食供應，諸葛亮揮淚告別秦嶺山。

• 人

指人口，據載，全國總人口大約八百萬。其中蜀漢政權僅有100萬。曹魏近四百萬。

蜀漢人口僅曹魏四分之一。軍隊人數也僅有十萬人。

請問，這個仗咋個打？

諸葛亮基本上能夠與曹魏打成平手，已經在軍事史上是一個傳奇了。

而諸葛亮“知其不可為而為之”，也有報答劉備知遇之恩的動機，但是，這不是諸葛亮北伐的全部動機，欲知其餘，沒有空再談。

良人執戟2

我來回答：

楚漢情況

鴻門宴之後，項羽將劉邦分封在了巴蜀之地，為了便於往後的順利東出，所以張良要求劉邦向項羽討要漢中之地，項羽答應了劉邦的請求。之後，項羽將關中一分為三，將秦地降將章邯等三人分在了該地，然後帥軍回到彭城。

後劉邦用韓信為大將，明修棧道暗度陳倉，順利東出，迅速將章邯等軍壓迫於一隅，基本佔領控制關中，然後留韓信繼續圍困，劉邦率領主力部隊一路高歌猛進向彭城進軍。之後的過程很簡單，劉邦佔領彭城後被項羽偷襲，大敗而回，雙方在滎陽一線戰線穩定下來；之後消滅了章邯餘部的韓信帥軍渡過黃河北上，滅了魏、趙，降服了燕，大敗了齊及項羽派來的援軍，在大形勢上戰略包圍了項羽，之後，就是十面埋伏，垓下之戰，項羽身死。

蜀魏情況

劉備佔據漢中後，荊州被偷襲，與曹魏在漢中一線相持，然後東出準備滅吳，結果自己兵敗，不久死去。諸葛亮平定南中後，移兵漢中，準備北伐。

第一次出師，有軍事突然性，大大出曹魏意料之外，所以取得不小成就，但是曹魏集團迅速發兵西來，很快襲擊了蜀軍後勤補給線，蜀軍不得不撤回。之後的幾次北伐，曹魏方面在主要的要道如陳倉等都有重兵把守，秦嶺山脈險峻，蜀軍無法順利東出，所以沒有取得多少成就。

總評

從上面的情況可以知道，兩者所處的情況是有區別的：

首先，軍事行動講究突然性，韓信的明修棧道暗度陳倉及諸葛亮第一次北伐都有這種態勢，所以能取得一定成就。可惜諸葛亮軍事指揮才華方面較之韓信相去甚遠，韓信東出後迅速合圍章邯等部，將其壓迫於一處，牢牢將控制權掌握在手中；諸葛亮出兵後進軍緩慢，且用人失誤，被張郃偷襲街亭，導致功虧一簣。這就是第一個原因，那就是統軍者能力的差距。

其次，楚漢之時，關中防禦為三秦，即一分為三，力量分散，且章邯等人剛剛帥秦軍失敗被項羽大肆屠殺，關中軍民對其非常不滿，整體士氣低落，容易被擊潰；而蜀漢之時，關中牢牢地控制在曹魏手中，曹魏政權穩固，經濟發達，軍事實力強大，無內亂，蜀漢不佔優勢。

再次，民心向背方面。劉邦進關中後，約法三章，大收關中軍民之心，威望極高，所以順利東出佔領關中後關中一直穩固，被劉邦當成大後方；而三國時代，關中地方及整個中原地區都在曹魏掌握之下，曹操治國水平很高，民心歸順，蜀漢東出對於關中人民來說屬於侵略，會帶有一定的抵抗情緒。

最後，在中國歷史上，統一天下大部分都是由北向南進行的（除朱元璋時代），而劉邦的大本營不是漢中，而是關中地區，名字只有一字之差，可情況完全不一樣，看看地圖就知道，兩者之間隔了秦嶺即中國南北分界線之一，躍秦嶺而佔據關中，古來有很多人想去嘗試，成功者寥寥，地形太險。

還有其他一些原因，比如楚漢時期項羽忙於對付齊，無力關注劉邦，結果被偷襲；而三國時代中原穩定。宋朝之前的中原經濟實力遠遠強於南方及川蜀之地。蜀漢以步兵為主，在戰爭中對上曹魏騎兵不佔優勢；而劉邦佔領關中後一路收服諸侯，建立了一隻騎兵部隊等。

阿踏米

劉邦和劉備剛開始所處環境差不多，都是佔據漢中，然後進行爭霸戰爭，令人困惑的是，劉邦取得了成功，而三國時期的蜀漢卻失敗了。

很多人將原因歸咎於對手不一樣，劉邦面對的是不足為懼的項羽，而劉備面對的是雄才偉略的曹操，這是典型的以成敗論英雄，是有失偏頗的，嚴重忽視了地緣政治。

想要搞明白這個問題，首先要搞明白漢中到底是一塊什麼樣的地方，只有從地理上搞清楚它的戰略地位，才能去評價劉邦和劉備的成敗。

所謂漢中地區位於陝西省西南部，北有巴山地區，中有漢水，地勢險要，根據《漢中府志》記載：“郡臨漢水之陽，南面漢山，故名漢中”。

所以漢中是連接甘肅、四川、關中等地區的樞紐，自古以來就是兵家必爭之地。

戰國時期秦國能夠強大起來，一方面是商鞅變法為秦國提供了制度上的保障，另一方面就是奪得巴蜀之地，成為其戰略後方，在東漢末年，各路軍閥圍繞漢中也進行了多場戰爭，張魯割據關中於公元215年投降曹操，關中地區為曹操佔據，在此後，劉備與曹操進行了一場關中爭奪戰，當時蜀漢正處於巔峰時期，逼得曹操不得不退出關中，此後關中就為劉備所佔據。

值得一提的是，在我們初中所學的節選自《三國演義》中課文《楊修之死》中，講到曹操、劉備關中對戰時，糧草不足，士兵前來詢問晚上的巡邏口令，曹操看著桌子上的雞肋說了一句：雞肋！

楊修得知後，就讓大家收拾士兵準備撤兵，原因是“雞肋雞肋，食之無肉，棄之有味”，從而判斷出曹操想要退兵。

其實在《三國志》中，關於曹操為何退兵，裴松之注引《九州春秋》：“夫雞肋，棄之如可惜，食之無所得，以比漢中，知王欲還也。”

也就是說，漢中這塊地方，其實就是一塊雞肋，對曹操來說，如果因為這塊地方就跟劉備進行戰略決戰，明顯有點虧，最終撤退出了漢中。

從這場戰役就可以看出，漢中地區雖然戰略位置很重要，但絕對不是戰爭雙方取得成敗的關鍵。並不足以撐得起爭霸天下的資本，充其量就是一個戰略屏障。

正因為如此，漢中地區也沒有被劉備當作核心區域對待，劉備的蜀漢是以益州，也就是現在的四川地區為核心，以漢中地區為北方屏障，以荊州（蜀漢所佔部分）為東方屏障，形成的國防體系。

駐守不足三分之一的荊州地區，劉備派遣了蜀漢最負盛名的將領關羽，而駐守關中地區的是當時還沒有封侯的魏延，雖然魏延也不慫，但是無論資歷還是名聲，都是無法與關羽等人相提並論，由此可見，漢中的戰略地位，完全不及荊州的三分之一，難怪曹魏將其當作雞肋。

既然漢中地區戰略位置沒有那麼重要，為何劉邦卻能成功呢？

儘管漢中歷來都有“漢家發祥地，中華聚寶盆”的稱呼，以此與劉邦發生關係，但是劉邦真正與項羽爭奪天下時，依靠的卻並不是漢中，而是關中地區。

在秦末的反秦大起義中，楚懷王與各地反秦義軍約定，率先攻入咸陽者為關中王，結果在項羽與秦軍決戰的時候，劉邦卻打著“繳槍不殺”的旗號前去接收了咸陽，成了反秦起義中最先入咸陽的將領，按照約定，劉邦應該被封為關中王。

按理說劉邦其實也算是項羽體系內的將領，與各國反秦貴族明顯不同，但是基於當時的形式，項羽擔心劉邦坐大，因此只將劉邦封為漢中王，而將秦朝的三位降將分封在關中。

這個策略是相當厲害的，當時的劉邦差點就一蹶不振，前往漢中時的劉邦是什麼樣子的呢？這一點可以從蕭何月下追韓信的典故中看出一二，當時劉邦前往漢中的時候，數十位將領跑路，這才有了韓信也跑路，蕭何得知後，沒有報告劉邦就去追韓信了，當時劉邦還以為蕭何也跟著跑了。

韓信被追回後，劉邦不久就拜韓信為大將，這也從側面反映出，劉邦的將領的確跑了不少，原因就是他們並不認為佔據漢中地區的劉邦能夠再次崛起。

韓信給劉邦制定的爭霸第一步就是要奪取關中，隨後劉邦就決定東征，在具體方略上採納了張良的“暗度陳倉”的計策，最後奪得關中地區，而此時項羽深陷關東諸侯爭霸戰，給了劉邦喘息之機。

就爭霸戰略上來講，劉邦實際上是沿著秦國東出的路線，將秦國一統天下的路又走了一遍，而項羽則是重演楚國老輩的悲劇。

楚漢之爭中人物的性格、能力等等都佔有很大的因素，但是也不能忽視當時的客觀條件，也就是地緣政治。

以中國的地形和歷史，我總結出一條有客觀性的歷史規律：在唐朝之前，中國的政治是東西政治，國家的統一往往是從西向東統一，大多數朝代都是這樣完成統一，並且大多數都定都長安。

在唐朝之後，中國的政治是南北政治，國家的統一往往是從北向南統一，長安也在唐朝之後，再也沒有當過都城。

這不是歷史巧合，其中必然蘊含著複雜的因素，這裡面就不去提了。

總結起來，劉邦和劉備實際上都沒拿漢中當回事，而對關中則虎視眈眈，劉備死後蜀漢的多次北伐都是想要奪取關中地區，最後都沒有成功，實際上魏延的“子午奇謀”跟張良的“暗度陳倉”頗有相似之處，這裡就不去解釋了。

史論縱橫

同為佔據漢中，劉備與劉邦的結局天壤之別。究其原因是社會局勢不同，領導者的能力不同，文臣武將水平不同。

一 先說社會時局之不同，劉邦起兵時秦朝的天下早已經亂成一鍋粥。既有陳勝吳廣的農民勢力，也有原六國的貴族勢力，還有劉邦蕭何秦朝編外官吏。多重勢力都不約而同地將矛頭指向秦朝，秦朝好虎難抵一群狼，最後落下個二世而亡的結局。

劉邦之所以能夠建立漢朝取代暴秦，最大的原因是史記中那句話“天下苦秦久矣”。老百姓一直活在秦朝統治的水深火熱中，早些年秦朝統一中國結束先秦軍閥混戰的時局，想著天下已定可以過上安心日子。沒想到等待他們的是更加兇殘的苛政。

劉備的局面則沒有那麼幸運。漢朝400年間沒有出現過很暴戾的帝王。兩漢末期的帝王若然荒淫但是並不暴虐。所以，與秦朝相比起來，漢朝的恩惠德行還是能夠得到老百姓的認可。

雖然漢朝也無可避免地變成三國亂世，導致它分崩離析的原因是宦官和外戚，不是帝王本人。因此，漢末軍閥只能以光復漢室為口號，但沒有取代漢朝的正規口號。這是劉備無法完成統一的原因，只要不公然站出來稱帝，其合法性便值得肯定。

運籌帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。

在劉邦看來，全天下最牛的三個人自己都能駕馭，那麼自己算是排名第幾。從這一點不難發現，劉邦的成功有著過人的領導能力。劉備則稍微差點，他所面臨的蜀漢太複雜，既有自己關張親信，也有蜀地豪強，更有劉表舊臣。劉備不得不要斡旋於黨派林立的蜀漢集團之間，權衡大家的利益，這也是劉備難以取得成功的原因之一，人心雜亂不齊。

三 文武群臣水平不同。劉邦手底下人才太多了，張良、蕭何、陳平、曹參、樊噲、韓信、英布、彭越等等，這些人都是歷史上赫赫有名的人才，隨便請出一位都足以獨當一面。

劉備文臣只有一個諸葛亮可以拿出手，另一個龐統還英年早逝。武將方面等劉備去時候，人才出現嚴重的斷層，乃至歷史上留下“蜀國無大將，廖化作先鋒”。另外，劉備屬下人員雜亂無章，來自不同的利益集團，行動目標相對渙散。比如關羽受困麥城，劉封按兵不動等事件是最好的證明。

古來成大事者，脫離不開“天時地利人和”。劉邦的成功有成功的原因，劉備的失敗有失敗的因由。客觀地說，他們都是歷史上的成功者，中國人“不以成敗論英雄”，後人以此為師才是根本。

讀史匯

從戰術層面來說，劉備不得天下是因為荊州的丟失；從戰略層面來分析，其實是劉備早就失去了得天下的可能；從歷史大勢來看，即使得天下，劉備也會迅速失天下。

一、戰術層面

諸葛亮在《隆中對》之中，已經對劉備集團定鼎中原的路徑作了部署和規劃，那就是必須橫跨荊、益二州，這樣才能保證兩個拳頭打人，令曹魏自顧不暇。

然而，後續劉備的操作，其實卻是背離了這一路線。奪取益州以後，劉備迅速把整個班子全部帶到益州，荊州反而從大本營變成了邊境線。這樣的玩法，用易中天先生的話，就是“既進了保險箱，也入了死衚衕”。這種重益州而輕荊州的做法，最後導致荊州淪陷、關羽被殺。

從後人的角度來看，從漢中被劉備奪取到關羽發動襄樊之戰的這段時間，確實是劉備集團最鼎盛的時期。此時的劉備已經有萬里如虎的氣勢，隆中對也具有了操作的可能性。而惟其如此，孫權才不可能允許這種情況出現。

試想，如果關羽發動襄樊之戰成功而攻佔了洛陽，劉備再乘勝追擊襲取長安，那天下大勢，豈不是要發生徹底逆轉？意在保江東一隅的孫權，又豈能坐視自己被吞併不管？

因此，當漢中也被劉備佔領的時候，荊州就已經岌岌可危；而劉備集團過於冒進的態勢，又使得他們最終失去了荊州，以及統一天下的可能。

二、戰略層面

其實，即使荊州不丟，劉備集團和後來的蜀漢也很難得天下，因為他所面對的不是項羽，他所面臨的天下也不是秦漢之交的那個天下。

劉邦被封到漢中的時候，天下是什麼樣子的？是暴秦雖然被消滅，但天下依然四分五裂。僅僅在秦國故地，就被項羽封了三個王。各國餘黨之間矛盾不斷，攻伐不休。而劉邦正是立足於這樣的歷史環境，才能各個擊破，並最終消滅項羽，當上了皇帝。

但是當時間發展到了建安二十四年的時候，情況哪裡還是劉邦當年的樣子？曹操盤踞於北方已經數十年，大半個中國早已臣服在他的腳下。當北方捏合成一個有機整體時，既無法統合理性又沒有足夠資源的劉備，拿什麼去和曹操死磕？

三、天下大勢

實際上，即使劉備真得了天下，這個天下也坐不穩，因為他是在逆流而上；當然，三國的君主，其實都是在逆流而上。

中國的社會發展到了漢末三國時期，已經無可避免地發展到了士族門閥階級統治的階段。而三國的實際締造者無一例外，全部都是軍閥出身。這樣的矛盾就使得三國在一開始就和歷史潮流背道而馳，並且其統治階級還會有意識地打壓士族階級。這其中，又以蜀漢最為明顯。

而即使蜀漢真的成功統一三國，成為所謂“季漢”，留給它的時間也不多了——西晉於280年統一天下，僅僅二十年後，天下就再次大亂，並且無可挽回地走向了東晉十六國的局面。因為彼時的氣侯條件迫使蠻族向南方遷徙，這一點在東亞和西歐都是如此。那麼，誰來坐天下，又有何區別呢？

總結

即使諸葛亮神文聖武，一代人傑，他也無法逆轉這一天下大勢。從漢末到隋朝，中國實際上分裂了四百年。也許，在公元三到六世紀，分裂真的就是中國的主旋律。

青言論史

網友們都回答的很好，我只補充一點

因為地理條件發生了很大變化

武都大地震的發生時間是公元前186年，西漢呂后二年。年初，西漢武都道（甘肅略陽）爆發了一次規模約為6-7級的地震，餘震從年初一直持續到八月才停止。

勉縣的漢江和略陽縣的嘉陵江原來是連起來的。

現在的略陽在陝西省，古代的略陽在甘肅。古代甘肅有個略陽郡在現在天水一帶，五胡亂華北方淪喪，北方流民湧入南方，在南方僑置了好多郡縣，略陽郡就是這時僑置在陝西漢中，後來甘肅的略陽地名消失，僑置的略陽地名保存下來，完成了地名遷移。

《漢書》記載稱：春正月乙卯，地震，羌道、武都道山崩。

雖然地震雖然級別高，烈度強，但由於發生在人煙稀少的地方，合計大約傷亡七百六十人。西漢政府對此次地震並沒有太在意，只是安排地方官妥善安置災民，全力做好善後工作。

武都地震對中國歷史的影響卻極其深遠，因為浩浩蕩蕩的古漢水在地震之後，變成了嘉陵江和漢江兩條江。

漢水、嘉陵江一分為二

武都地震之前，古漢水從陝西寶雞南面發源，沿今陝西省西界流到略陽的“天池大澤”。之後分為兩條，一條向南流入四川，經廣元、南充等地，在重慶注入長江；另一條向東流入漢中，經陝西南部的漢中地區，貫穿半個湖北，在武漢注入長江。

武都地震時，強烈的震動導致陝西寧強漢王山一帶山體發生巨大滑坡，並因此阻斷古漢水，在古漢水上游形成規模極為巨大的堰塞湖。古漢水的河道因此被截斷，南流的一支與東流的一支逐漸分離。南流的一支成為後來的嘉陵江，東流的一支成為後來的漢江。

武都大地震之前，關中、漢中、蜀中的連通非常方便的，從漢中出發，逆流而上，舟行可以抵達隴西；順流而下，行船可以一直抵達荊楚。而地震之後就不可能輕易到達隴西了，這也是諸葛亮為什麼六出祁山也沒收復長安的原因！

司馬兄

公元前206年春，項羽自立為西楚霸王，都彭城，他分封天下，把親信分封於各王國的好地方。名義上尊楚懷王為義帝，遷移到湖南郴州，很偏僻的地方，半路上，派人把楚懷王給殺了。

當初，楚懷王與各地反秦將領約定，先如秦破關中為王，劉邦應該是封關中王，卻被項羽封為漢王，處於漢中、巴蜀的偏僻處。項羽把關中一分為三，讓秦的降將章邯等守著，其實就是堵死劉邦的出路。

項羽的一系列騷操作，分了十八王，天下恢復了諸侯割據的狀態。

劉邦與其部下也不服氣啊！要與項羽硬拼，蕭何告誡劉邦忍著點，從長計議，去漢中安撫百姓，積蓄力量，劉邦率領軍民至漢中，而且為了迷惑項羽，讓項羽放心，採用張良計策，燒燬棧道，表明絕不東歸。

此時，由於分封不公，山東的諸侯王搞事情，項羽坐不住，到處去平定叛亂。劉邦採納韓信建議，引兵北上，擊破章邯等三王，奪取了函谷關以西的戰略要地。

公元前205年，劉邦東渡黃河，乘項羽在山東作戰，攻入彭城，楚漢爭霸開始。劉邦一開始是屢次敗於項羽，但四五年之後，垓下一戰，擊敗項羽，最終建立大漢王朝。

劉邦的成功，是政治及軍事戰略得當，符合歷史發展的邏輯，民心擁護，加上人才濟濟。

劉備雖然擁有益州，即四川等地，但只是固守偏僻之地，天下形勢，對他不利。曹魏擁有中原及北方遼闊土地人馬，一直採取攻勢，加上曹操是一代雄才大略的人物，曹操死後的曹丕代漢為帝，曹丕也文武全才，加上司馬懿等一干牛人，勝利之勢在曹魏這邊。

劉備固然也算英豪，有諸葛亮及五虎上將，三國鼎立，最多隻能偏居自保。蜀漢後期與東吳交惡，關羽被殺。劉備報復，夷陵之戰，一敗塗地，劉邦氣死白帝城，兒子劉禪無能，諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已，六出祁山，也無可奈何而已。

天下大勢，其實就是把握戰略優勢，蜀漢偏居西南成都盆地，如何與曹魏逐鹿中原？劉邦東出函谷關，以關中為後方，與項羽在中原反覆爭奪，戰略高明，厲害人物。

劉邦 畫像

劉邦 塑像

劉備 劇照

青霞人文

首先，我們來看一下，他們兩人所處的時代是不同的，他們所遇到的敵人或競爭對手也是不一樣的，劉邦的此人是項羽，項羽這個人，放到戰場上，那可以說是無敵，可是若是在謀略方面，就有些差強人意了。

所以啊，項羽最後也不過是一個霸王，當不了皇帝。而反觀劉備，他的對手可就不一樣了，他的對手曹魏和東吳，這2大敵人，可都不是簡單的角色！

比如說來自魏國的曹操，他是一位了不起的梟雄，更是一位出色的軍事家，劉備和曹操相比，還是有差距的，他能建立蜀國，也是因為有諸葛亮幫助，甚至某些情況下還要和東吳進行聯盟，這樣才能抵禦北方的曹操！

所以說，劉備想要完成統一天下的霸業，還是有一定的難度的。

另外還有一點需要講明的，那就是劉邦和劉備兩人，他們面對的實際情況也是有所不同的，在劉邦崛起的那會，天下還屬於一盤散沙，尤其是項羽，還使用了分封制度，使得各地都是諸侯，而項羽呢，也自封當了西楚霸王。就算劉邦的實力比不上項羽，但是他完全可以通過各個擊破，以此來取得最後的勝利。

而劉備就不一樣了，北方的曹操滅掉袁紹後，已經將北方完成了大一統，其實力是很強大的，雖然赤壁之戰曹操失敗了，但是卻沒有影響其根本，曹操的實力依然是最強的一方。

另外，劉備把東吳的荊州給佔領了，這種做法也讓東吳不樂意，最後還被東吳給偷襲了，關羽也因此而丟了性命。縱觀整體來看，劉備就處在一個毫不穩定的狀態下。

因此，劉備想要完成統一大業，其實充滿著很多的侷限，對手的強大暫且不論，地盤上來講，他也是很難擴大，劉邦能夠取得天下一統，而劉備也只能創業未半而中道崩殂。

不許人間見白頭zzz

這問題提的很好！是的，為什麼劉邦在擁有蜀地與漢中後，就能夠先佔據關中，後東出函谷關與項羽爭奪天下，並且最終還成功的消滅了項羽，建立了大漢王朝？

而同樣是漢室宗親的劉備，卻為何在佔據蜀地與漢中之後，而且還獲得了諸葛亮的鼎力輔佐，以及東吳戰略配合的情況下，雖歷經劉備、劉禪父子兩代的打拼，卻始終無法取中原、奪天下？

其實，這是不同的形勢所導致的不同結果！

01、為何劉邦擁有巴蜀漢中之後，就能夠奪取天下，建立漢朝？

劉邦之所以能夠憑藉漢中之地起家，滅項羽而奪取天下，完全是因為當時的形勢有利於劉邦，而不利於項羽。

首先:秦朝雖然統一了天下，然而彼時的大一統觀念尚未深入人心。因此那些舊割據的殘餘，以及新崛起的諸侯們，普遍缺乏統一的凝聚力。於是便出現了，唯有實力的強者是從的現像。而由於劉邦在戰略戰術的選擇上，要遠強於項羽，所以才能逐漸扭轉了不利局面，最終得以逆襲成功。

其次:項羽沒有確立新的天下共主，致使天下因為被重新分封而陷入了一盤散沙之中。而對於那些割據勢力來說，由於他們自身力量有限，所以只得在劉邦和項羽之間搞投機！於是便帶來了一種現像，天下諸侯傾向誰，誰就能取得戰略主動權。天下諸侯厭棄誰，誰就會陷入被動不利的態勢之中！

最後:劉邦既擁有“先入關者為王”的道義制高點，同時又有佔據富饒的關中之地後，獲得了進退自如的根據地的優勢！進可取天下，退也可保全自己，而無後顧之憂。而這種佔據形勝之地的優勢，可不是隻知衣錦還鄉的項羽可比的！於是雙方比拼的最終結果，必然是既會用人，又有關中基地為保障的劉邦，戰勝了驕矜自負而又缺乏戰略目光的項羽！

02、為何劉備集團佔據了巴蜀漢中之後，不能消滅曹魏政權，恢復漢室江山？

劉備卻不具備劉邦那樣的有利形勢！劉備雖然號稱大漢皇叔，但是在其創業的早期，卻一無兵馬、二無地盤、三乏人才。劉備被迫周旋於袁紹、曹操與劉表之間，很難擁有一塊穩固的根據地！此劉備不如劉邦之一。

此外，劉備與劉禪雖然獲得了諸葛亮的支持，但是與其敵對的曹魏集團人才更加充沛。曹魏集團既不缺乏文才，也不缺乏武將！反觀佔據了漢中的劉備、劉禪父子，既缺乏足夠的人力、人才資源可用，同時也缺乏足夠的物力資源可用！這種形勢可與當年的劉邦有著天壤之別。這是劉備不如劉邦的第二個方面。

更何況，雖然漢未天下已經大亂，但是在經過了兩漢四百年的統治後，大一統的觀念已經深入人心！而自從曹操挾天子以令諸侯之後，便牢牢地掌握了對朝廷的控制權，佔據了政治制高點！因此儘管劉備等人視曹操為漢賊，但卻依然無法否認曹操控制下的東漢朝廷的合法性！而這與劉邦與項羽爭奪天下時，沒有天下共主的局面大不相同！

更兼曹丕的篡漢行動，乃是假借強迫漢獻帝“禪位”為幌子，雖然不夠光明正大，卻也勉強可算是“名正言順”，也因此曹魏政權在北方的統治才能穩固！而到了這個時候，僻居蜀地與漢中一隅的蜀漢政權，己經淪落為事實上的偏安政權！

而且無論從人力上還是物力上說，都遠遠不是曹魏政權的對手！並且三國時代也不同於楚漢爭雄之時——這個時代，已經沒有了那些投機於兩強之間的諸侯們！而且蜀漢的實力與曹魏政權，根本就不在一個級別上！所以，即使蜀漢獲得了東吳的戰略呼應，但卻依然無法擺脫戰略困局！而這就是諸葛亮明知北伐難以成功，但卻依然堅持北伐的原因所在——以攻代守，擺脫困局。藉此避免不伐賊漢亦亡的局面！

綜上:蜀漢之所以無法像劉邦那樣統一天下，乃是由於:第一是喪失了有利的天時、第二是缺乏充足的人力物力支持、第三是對手的實力太過強大！

關鍵字: 歷史 地盤 曹魏