《安家》最強邏輯悖論初現端倪,若屬實,劇情將毫無意義

《安家》的熱播已經不可避免,但安家的主線卻粗糙的讓人心態不端,房似錦在翟雲霄的指揮下對徐文昌繳槍、奪權,而徐文昌的槍是什麼?無疑是老洋房業務,但這時候我們要問了,徐文昌憑什麼把持老洋房業務一把手地位那麼多年屹立不倒?

《安家》最強邏輯悖論初現端倪,若屬實,劇情將毫無意義


人脈關係

年少時候的徐文昌是有錢人家的闊少,一如跟房似錦介紹的一樣,所有的酒局徐文昌跟著老爸基本參加了一遍,所有富豪基本混個臉熟,而老洋房的投資基本上只在三個方面:海歸老華僑、投機者、企業,可能還有其它方面,但無疑不被徐文昌的家庭關係式人脈一網打盡!

《安家》最強邏輯悖論初現端倪,若屬實,劇情將毫無意義


對比徐文昌老洋房業務第一人的名號便不難發現,太多的老洋房交易只會在他所認識的人脈圈子,做生不如做熟,更不用說找一個不缺錢的熟手!除去這些人脈關係網,徐文昌哪怕走進北京,也會被圈子排斥,這樣一來,翟雲霄的“阻止進京”之說便毫無根據!

《安家》最強邏輯悖論初現端倪,若屬實,劇情將毫無意義


人情關係

老洋房是一種稀缺資源,而所有的老洋房都帶有一定的歷史文化背景,但不是所有的老洋房都能被第一時間發現,而徐文昌卻因為老門老戶的人情,哪怕不知道,也有自己的渠道。

在幫助房似錦尋找飼料大王需要的老洋房時,便找到了走遍上海大街小巷的活地圖郵遞員老張,而老張的老閱歷在第一時間便給出了多達6個地點的疑似,基本已經告知所在,而天知道徐文昌有多少這樣的人情關係!

《安家》最強邏輯悖論初現端倪,若屬實,劇情將毫無意義


對比房似錦的人情往來手段,所謂的“繳槍”,難道讓房似錦將徐文昌的人情關係重新走一遍?不說人是感性的,你一個小破孩憑什麼?徐文昌的經營維持絕不在一朝一夕,而房似錦想“繳槍奪權”,若不經營好這些人情關係,簡直在痴人說夢!

人文關係

人文就是人類文化中的先進部分和核心部分,在老張說出尹公館時,徐文昌第一時間便介紹的頭頭是道,而房似錦哪怕看過很多老洋房書籍,也沒能反應過來,對比徐文昌的人文歷史的學習,房似錦簡直小學生級別,而買賣老洋房的人,基本上全部都對它們有著深厚的感情基礎,若是連中介都不知道不了解老洋房的先進核心部分,您能指望他們幫助自己實現利益的最大化,而填鴨式的學習,僅僅教會了房似錦老洋房的皮毛!若沒有相應的閱歷知識,專業之說,去掉徐文昌,誰能信任房似錦!

《安家》最強邏輯悖論初現端倪,若屬實,劇情將毫無意義


《安家》最強邏輯悖論初現端倪,若屬實,劇情將毫無意義


《安家》最強邏輯悖論初現端倪,若屬實,劇情將毫無意義


到此為止,人脈、人情、人文都不可能讓徐文昌離開上海,奔向北京,而劇情的推進也是給我們這樣的解說,房似錦的閱歷、人情、專業又不可能讓她對徐文昌“繳槍奪權”,那麼《安家》的主線基礎便不復存在,邏輯道理簡直粗糙的毫無人性!

真心希望娘娘在新劇裡更進一步,被吐槽的娘娘依然是最棒的娘娘!


分享到:


相關文章: