fishup
其實當看到三觀這個詞時，我腦海中並沒有特別明確的人物對象和三觀事例，所以它是社會各種三觀的集合體，有正有邪。
既有嚴師傅兩口勤懇敬業、為子孫而活的傳統父母三觀，也有生而不養、不斷剝削子女的潘貴雨為母觀；
既有患難與共、相夫教子的闞太太為妻觀，也有張乘乘厚顏不恥的激情出軌觀；
既有龔家謙遜有禮、施以援手的紳士觀，也有其遠房親戚恩將仇報、索要無度的貪婪觀；
總之，這部劇不以主角的三觀為中心，既然是人生百態劇，三觀也是無奇不有，但這些三觀又確實是生活中均有的，所以無所謂正反。
依哲精巧生活
《安家》這部劇播出已經有一段時間了，也引起了很多話題的討論，不管不說，《安家》是一部存在爭議的電視劇。
它改編自日劇《賣房子的女人》，但改編得並不成功，臺詞方面有點尬，很多情節也都是照搬原著，孫儷的演技也總是一副霸道總裁的樣子，毫無小人物的心酸感。
但是，如果從價值觀方面來評價這部劇，小編覺得，《安家》的價值觀還是很正的。
《安家》這部劇，表面上講的是關於房子的故事，實際上講的卻是關於“家”的建立，是中國人對幸福安家的嚮往。 房子的作用，是用來承載家庭的幸福，但房子並不等於家，房子裡的人才是家的核心。
1、海清飾演的宮蓓蓓，家庭關係的緊張，主要是因為家太小了，不僅影響了正常生活，還影響了夫妻關係，此時的家已然不是幸福的港灣，只能換房才能讓家庭關係迴歸正常，幸福安家。
2、賣包子的嚴大爺夫妻，為了讓兒子能在上海有立足之地，打拼多年終於買了房。當還沒結婚，但已經懷孕的兒媳婦要求在房本上加上自己名字時，他們同意了，因為擁有房子不是他們的目的，擁有一個幸福的家，才是他們一直的夢想。
3、羅晉飾演的徐姑姑原本與妻子恩愛有加，然而，隨著妻子的出軌，原本溫暖的家庭已然不復存在，他們的房子仍在，但卻已經不是家，而僅僅只是一個能遮風擋雨的冰冷場所。
《安家》讓我們看到了，房子不等於家，通過努力奮鬥，讓一家人緊密地聯結在一起才是幸福安家。這樣的價值觀，走到哪裡都是很正的。
以上純屬個人觀點，大夥有更好的見解，歡迎留言交流一下哦。
影評叫獸
非常高興可以回答這個問題。
一直在追這部劇，總體感覺比較好，主要原因包括：劇情真實客觀、敘事邏輯嚴謹、演員演技在線等幾個方面。
具體到三觀方面，我認為比較正。雖然該劇作為一個窗口，把社會現象和問題一件件地向觀眾做了展示，讓人感覺到了現實殘酷和冰冷。
但是具體到每件事情上，通過安家員工積極的、人性化的處理方式，又讓人感到了人性的善良和溫暖。
每件事情圓滿的結局，更讓人看到生活的希望和努力的意義，這些都起到了很好的引導作用。這裡有幾個比較典型的例子。
一是向公館事件
飼料大王林茂根跳單與向文森私下交易，使得安家門店前期的努力全部打了水漂；不講誠信，將耿叔夫婦趕出門外；不愛惜古蹟，對向公館進行野蠻裝修。
劇中通過房管局、園林局、公眾號、電視臺等渠道，對其進行了處罰和譴責，最終耿叔得到了新的住房、安家收到了雙倍佣金、向公館也得到了保護。
這一事件清晰地表達和宣揚了“善有善報、惡有惡報”的道理。
二是樓山關和魚化龍的第一單
樓山關一直在做姚太太的工作，過程中即使被嫌棄、被投訴，他依然堅持不懈，終於一下子賣出了二套門面房。
魚化龍精心地呵護著房源，不厭其煩地與房主溝通。每次帶看，隨叫隨到，就這樣還被客戶大罵。一個家裡的獨子、名校的畢業生，終於在受了無數的罪後，成功開了單。
生活就是將玻璃心打磨成鑽石的過程。這件事說明：努力終有收穫，付出必有回報。
三是魯大師事件
魯大師想與房似錦合作，將抬高售價的房子賣給其追隨者，從中牟利。
儘管房似錦很缺錢，儘管這樣可以讓她更容易地掙到錢、甚至是掙到許多錢，但在良心和金錢之間，她最終選擇了良心，拒絕了魯大師的合作要求。
這一事件講的是：君子愛財，取之有道。
每一套房子背後，都有一個故事，都講了一個道理，它讓我們在看清生活的真相後，更加珍惜生活、熱愛生活。
影約星域
首先明確安家是最近上映的一部關於房地產中介行業的電視劇。房地產行業的特殊性在我國目前的地位依舊是不可替代的。房子在目前我國社會中起到到作用不僅僅是居住，還具有教育，醫療等公共資源得到使用權得問題。
安家這部電視劇其實表達的不是編劇或者劇中人物的三觀，其實更佳貼切的表達了這個社會目前的現實百態。拿一些經典人物舉例子：
1 徐文昌 本劇男主角 從小長在富貴之家，因為從小的生活條件很優越，所以在目前為止在電視裡面，他對於錢，物質來說不是特別看重。比如普通的單子都會分給店員做，而老洋房的提成還會分給其他店員，可以說是一己之力在養著整個店面。因為家庭變故原因，他對於人情世故特別看重，樂於助人，即便是陌生人他也會在陌生人需要幫助的時候給予幫助（例如第一次遇見房店長的時候）（還有給老嚴夫婦買房的建議）很多事情，不勝枚舉。其實這個角色就反應了我們社會對這樣一種人的嚮往，我們的社會需要大量這樣的人，才會讓我們的社會更加和諧。但現實中徐文昌這種人確實很少
2 房似錦 本劇女主角 從小家庭遭遇悲慘，父母不疼，姐姐不愛。可以說是在屈辱中長大。而且家庭環境不好。所以房似錦進入社會之後的目標就很明確。那就是賺錢，在前期的劇集裡面可以說是為了開單賺錢，用得上不擇手段這幾個字了吧。雖然在前期這個角色不太討喜。但是其內心還是保持著一顆善良的心，在後面隨著和徐文昌不斷的深入瞭解時候，漸漸被改變，變成了一個有溫度的人。而且其有恩報恩有仇報仇的性格也是得到大部分觀眾認可。其實房似錦這個角色也代表著社會中的大部分人。
還有有王子 閃閃 老嚴夫婦 宮蓓蓓夫婦 太表姑奶奶 林茂根 以及劇中出現每一個有劇情關係的人物其實都反應了我們這個社會的現實狀態。可以說是一部很有煙火氣息的電視劇。值得我們一看
Laugh和ing
大家好，我是尹老二 ，很高興回答這個問題我瞭解很多影視領域作品，在影視領域方面，我有著豐富的經驗是我的觀點分享給大家，希望你們能夠喜歡
最近，由“娘娘”孫儷主演的《安家》正在熱播。人們一聽到，娘娘來了，於是都紛紛加入了追劇的行列，然而，電視劇開播不久，豆瓣評分卻不只有6.2，這到底是什麼原因，讓這部由孫儷羅晉兩大演員領銜主演的電視劇得到如此評價呢？
劇情誇張，不貼近實際生活無疑是這部劇的一個失敗所在。
博士夫婦
1.一對博士夫婦，在上海打拼了七八年，卻買不到一間舒適的房子。所以女主人當然看房子時相當挑剔，畢竟房子將會是多年打拼的心血，當然要好好挑選。但為了個人隱私，女主人並沒有在房產中介留下真實姓名。然而房店長卻根據顧客的袋子上的奶粉廣告找到了顧客的工作地點，並上去“圍堵”，這一點不禁侵犯了個人隱私而且顯得極其不禮貌，在現實生活中或許是不常見的。
2.為了避免“人多嘴雜”，房店長讓女主人獨自前往。然而女主人和男主人一起到來，房店長就想方設法將男主人支開，只和女主人一同看房。一般人聽到這裡或許會有些後怕，一個女性單獨和一個不太熟的人前往房間，卻不讓陪同。最後男主人居然同意了。這樣的劇情或許太不符合常理了。
賣包子夫婦
一對老夫妻，辛辛苦苦在大上海靠賣包子打拼了一輩子，即將要給兒子買婚房。看房子是隻聽到一起看房的人說“這房子吉利”就決定速戰速決，對於一個剛認識的房產中介百分百相信，最終達到今天看房，明天就籤合同。這顯然和實際情況不符合。
蘇天培母子
一對整天因為學習成績而爭執不休的母，母親會因為路人的一些言論而轉學，這或許不大可能。而且他們要上的學校是一家熱度非常高的學校，一個只負責買房得中介公司，會因為客戶得一單生意而大費周折，這或許真的不大可能。
張乘乘出軌
張乘乘在劇中的三觀也是驚了很多的觀眾。明明是她出了軌，說起話來還是非常振振有辭。“我不是蓄謀已久，我是激情犯錯”這真的是一句毀三觀的話了。原本她和徐姑姑是假離婚，兩人之間並沒有長久離婚的打算。
張乘乘出軌後還說“我跟你已經離婚了，就不算是婚內出軌。”這個角色真的是很不討喜。不過據說正因為是這樣，這個角色是在不好找演員，於是只能讓“老闆娘”親自上了。
但《安家》這部電視劇真的是盡顯人生百態，雖然故事有些過於誇張，但畢竟是電視劇，若過於平淡也會讓觀賞者看得索然無味，因此，這部劇還是非常值得一看的。
看過《安家》後你有什麼感受？我們評論區見吧。
尹老二
最近的這幾集劇情，關於婚姻出軌這種在現實生活中既常見又隱晦的問題出現扎堆展示。
張乘乘，屬於標準的渣女遇到渣男。假離婚以後，她在一次美其名曰的激情犯錯後懷孕。沒想到對方是一個不懂得負責任的渣男小鮮肉。於是，張乘乘繼續死纏徐姑姑，抓住救命稻草般要把她肚子裡別人的孩子塞給前夫。從而打開一系列連哄帶騙、連誘惑帶威脅的死纏濫打模式。看著很倒胃口。
家庭事業雙豐收的闞先生給小三買房，出手闊綽如同付了真情。實際上闞先生尋找的是風平浪靜時的身心愉悅。哪知他預期的路數變了，叫知否的小三並沒有配合他的套路來繼續這場風花雪月。這有點惹惱了不差錢的老闞，連回信息都是皺著眉頭。最後，直接找到徐姑姑，準備簡單粗暴的用錢搞定這個爛攤子。（有時，曾經千好萬好的小三，一個不留神就會淪落成“爛攤子”，真情變得分文不值。）
很顯然，闞先生要的是歡娛一時的“歲月”，可知否小姐動了真情，她要的是與子偕老的“靜好”，註定兩者無法達成共識。
再有，徐姑姑本來就在張乘乘的背叛中痛苦不堪，未料房似錦一席話又戳到了他的痛處。原來徐姑姑的母親就是因為父親出軌，罹患抑鬱症，最後在小三家的樓頂跳樓身亡。
可以說這幾個例子並不是誇張放大後的戲劇化處理，他更像是從現實中搬到屏幕上，只不過以聚焦的形式出現，讓人感覺感情這個東西似乎處處危機四伏，小三卻如雨後春筍，漂亮、風情、還不管不顧，這勢必給家庭幸福帶來危害，給家庭經濟帶來影響。
這樣的劇情確實看著極其不爽，許多人甚至直接行俠仗義，要棒打小三。認為TA們是罪魁禍首，人人可誅之。所以人們願意選擇既省力又大快人心的方式-----真接好惡，簡單定義。可實際上這又哪裡是單純的某一方過錯，那些現實、心理、條件等各種合力的驅使雖然使他們成為被唾棄的一對，可是“幫兇”們又是否有錯？這些是否值得思考？
安家人物解讀
1.房似錦(孫儷飾)
開篇房似錦空降到安居天下與徐文昌共同擔任店長，一進門就開始對所有員工做出評判，呼來喝去。在眾人都不服氣、對她充滿意見時，她又陸續撬同事單，在大家看來，她是個視財如命的吸血狂魔。
這時，她的母親找到店裡，大吼還一百萬。原來，她是家裡的第四個女兒，因為不是兒子，差點被母親扔在井裡淹死，被從小虐待的她，最怕的就是捱餓。在她的母親看來，她所賺的錢都理所應當交給家裡。
在觀眾對房似錦的身世感到同情，並且開始理解她之前的行為時，編劇大筆一揮，讓這個人設又崩了。
徐文昌得知以後，認為不能接這個單子，否則後患無窮。但是房似錦認為，開門做生意，有錢就賺，沒必要評判客戶，站在道德制高點，於是自作主張帶小三看房。可是這個小三可不簡單，一個小有名氣的文藝作家，她不但不想要公寓要別墅，還要一步步讓闞文濤離婚。
闞太太發覺自己的丈夫出軌後，一句話也不和闞先生說，闞先生逐漸認識到妻子的重要性，決定疏遠外面的女人。沒想到，小三立馬發了篇“不做召之即來揮之即去的女人”這樣的文章，暗示闞先生。闞先生一害怕，決定買下那棟別墅作為封口費，徐文昌拒絕接這單生意，而房似錦偷偷接下了這單。
闞文濤是個大老闆，安居天下見證了他一步步走向成功，從一室一廳換到大別墅，三代同堂，兒女雙全。所以他是徐文昌和員工們的好朋友。這一天，闞先生來到店裡，要買一套小公寓，沒成想，這是買給小三的。
事情很快被闞太太知道了，找上門來，說徐文昌這是幫助小三竊取自己的家產。房似錦說“這是您先生對您還有家人的保護。”於是，啪的一聲，闞太太扇了房似錦一巴掌。
這一段大家看得都很生氣吧，因為不理解房似錦為什麼自信過度什麼事都要插一腳，和大家和和睦睦的不好嗎，為什麼非要與眾人不在一個戰壕呢？
2.徐文昌(羅晉飾)
和房似錦性格迥異的一位店長，處事風格、賣房策略都不一樣，一開始覺得他是善良，後來覺得這是傻啊。要說起他，就不得不說他頭頂的那片青青草原。為了偷吃國家政策，多買一套房子，和老婆假離婚。婚剛離就被趕到另一間屋子，沒幾天就捉姦現場了，自己的兩套房還有所有錢都被前妻捲走，前妻還說出“我只不過是犯了全天下男人都會犯的錯，而我是個女人罷了，我是激情犯錯實在不行你在外面也找一個。”這樣的話，誰看了不得氣的牙癢癢？
徐文昌搬出去沒幾天，前妻懷孕利用徐文昌的責任心，咬定是他的孩子，其實，這個孩子是她的那個小奶狗的。徐文昌就這麼被她耍的團團轉。
饅頭影視剪輯
《安家》這部劇，是首部以房產中介為題材的電視劇。所以，就首部劇來說，是值得肯定的，又一部現實主義題材的作品。它的出現，讓大家更多的認識了這個行業，瞭解了這個行業。
那麼這部劇看下來感覺如何呢？個人認為，該部劇整體上還是反映了這個行業的實際情況，例如，搶單啊，業績為王啊，各種小手段啊等等。買過二手房的朋友們看過，是不是有些眼熟呢？當然，藝術作品，為了更好的視覺效果和劇情需要，也會對現實情況進行藝術加工處理。例如，劇中的靜安門店，超大豪華，但是人員少，現實中，中介門店普遍的也就十幾和或者幾十個平方，一個核心區域的門店起碼也有十幾個人。又例如，劇中的中介，個個看起來都超有錢的樣子，事實上中介都是這樣嗎？所以，從這個角度來看，它是有所偏離的。
再來談談這個劇的三觀，我覺得整體上還是正的，不正，廣電審核也通不過。整體上還是宣傳了這個時代，積極進取，拼搏向上的精神。可能有部分人覺得劇中人物太過於現實，有些狠毒，愛耍小手段等，現實中，很多中介從業者不都這樣乾的嘛，為了成單，想盡各種辦法。
每個人看《安家》的感受應該是不一樣的，對每個人的三觀影響也是不一樣的。但是對於此類的現實主義題材的作品，我真心希望它可以多些，讓我們大家多去了解不同行業的情況。
一嗨影視
三觀很正，我也是做銷售的，在顧客眼裡做銷售只是動動嘴皮子，可他們哪裡知道背後的努力！尤其是被顧客不理解時很傷人的
舞鋼步步高
最近由孫儷、羅晉領銜主演的職場劇《安家》正在熱播中。
《安家》中孫儷飾演的女主房似錦，是房產中介公司裡能力優秀的金牌銷售，在上司翟雲霄的授意之下，空降到上海靜宜門店，與羅晉飾演的徐文昌一起做雙店長，作為房產中介的他們在幫助客戶買房之時，也見證了客戶生活中的哀怒喜樂的故事。
筆者目前追看了最新劇集，發現《安家》與其他許多披著職場皮但內核卻是爛俗言情的電視劇比，算是比較真實和接地氣的。
《安家》有爽點和笑點，劇情不拖拉節奏明快，人物演技都在線，讓觀眾看著有代入感，加上人物取材於現實引起的高話題性，導致這部劇的觀眾是非常的多。
雖然許多觀眾大呼好看並熱烈追捧，但《安家》的豆瓣口碑沒有多高，只有6.2分。這是非常不合理的現象。
筆者看了大部分低分評論，發現主要集中在四點：一是有觀眾認為某些劇情太不合理；二是批評演員孫儷演技浮誇，用力過猛；三是對比原版《賣房子的女人》，認為原版更好看；四則是劇中人物，包括主角在內三觀不“正”。
因為筆者未看過日版《賣房子的女人》，不對此做過多討論，上兩張爭議對比圖，上面那張圖是一位非房產行業從業者的觀眾寫的影評，後面兩張則是房產中介從業者做的反駁，未從事房產中介工作的觀眾認為《安家》沒有日版好看，賣房劇情嚴重虛假失真；而房產中介的從業者卻出來發文反駁，說劇情很真實接地氣。讀者可以自己仔細品品。
關於孫儷演技差，評論說只會乾瞪眼、用力過猛、演技浮誇。
但筆者並未感受到這些問題。
孫儷其實有點冤了，首先她的眼睛本身就大，臉又小，眼睛給人佔據了臉龐四分之一的感覺，眼白露得多眼球又有點突出，所以講話看人時像在瞪眼。
其次，最近，孫儷鄧超夫婦因為捐款30萬被罵上過熱搜，很多激憤的網友甚至呼籲大家抵制她的新劇《安家》，到《安家》底下大量刷低分打差評。後來更多的新聞報道證明孫儷夫婦不只捐了30萬，還用自己的方式為八家醫院捐贈了許多醫療物資，也做了其他捐款。
但因為當時不理智的網友們過分的道德綁架，導致這部劇剛開播就有大量針對孫儷的低分。
所以孫儷演技評價低，有一部分可能是某些觀眾口味真的看不慣，另一部分因為三觀問題對孫儷飾演的房似錦不喜歡，還有一批則是道德綁架的網友們惡意為之。
其實大家都過多把目光放在孫儷身上，而忽略了另一位主演羅晉，羅晉在劇中的表現是非常好的，他飾演了一位高情商、佛系善良的店長徐文昌 ，在房似錦被公司同事議論和針對時，他巧妙的打斷和轉移話題；之後在與房似錦就公司著裝問題上發生分歧時，也不是硬碰硬幹巴巴的爭辯，而是通過帶房似錦買早餐，從早餐鋪嚴叔嚴媽口中間接去印證自己的觀點:“不穿工裝並不影響公司正規的形象和客戶的口碑。”巧妙的引導房似錦理解他的思路和觀點。
還有徐文昌在前四集自信地與張乘乘的甜蜜調情，在第五集時發現張乘乘出軌的失望難過和沉鬱，宿醉後第二天在公司壓抑的臉色和精神萎靡，因為下屬過度關注他的隱私，突然失控的憤怒爆發，都演繹得非常好。
而且這部劇不僅主演演技在線，其他配角的演技也絲毫不遜色，海清扮演的宮蓓蓓，王自健扮演的王子健，楊皓宇扮演的謝亭豐等，都並未讓人感到出戏。
某些劇情不合理的問題確實存在，但演員表現是沒問題的，至少不會像看某些流量明星演戲一樣出戏，而且代入感是很強的，不然網上熱度怎麼會那麼高呢。這部劇評分低鍋不在演員，更多在於劇情設置的問題。
孫儷的口頭禪:“沒有我賣不出去的房子！”這句臺詞是唯一讓筆者看著浮誇而尷尬的地方，尤其是結合著極度不合理的賣房劇情來看時。
開頭孫儷剛入職一個月未到，又是親自設計又是請施工團隊裝修毛胚房，之後在閣樓裡向客戶宮蓓蓓說了一番勵志雞湯，就成功把跑道房賣出去了。而直到賣房結束的時候，孫儷也只是剛入職沒多久的狀態，也不知道請的是什麼神仙施工團隊能那麼快速的完成裝修，估計裝修的甲醇還沒散乾淨呢，就膽敢把孕婦帶去看房。這是最劇情最不合理的地方。
豆瓣上有抱怨說其他許多賣房劇情也非常不符合現實，比如說孫儷過度探尋客戶隱私，打騷擾電話，這樣的銷售還能賣房成功？但也有房產經紀人出來科普，認為這部劇雖然過程夢幻了些，但內核是十分真實的。
另一方面，遭人吐槽最多的劇情問題，其實是許多國產職場劇的通病:職場劇在職場方面都太過正能量太美好，沒有體現出職場中的黑暗與現實。
比如孫儷身為店長卻搶下屬單，似乎和稀泥似的過去了，沒有什麼深入進展和挖掘；再比如店裡新老兩位店長間本該展現的權力地位的鬥爭，劇情卻安排孫儷和羅晉合租，讓兩位本來是事業上的競爭者，有發展成談戀愛的傾向，讓果斷聰敏、“心狠手辣”的孫儷變成一個因為對羅晉有好感而猶豫不決、左右為難的“小女人”。
但其實《安家》和其他男女主只顧談戀愛幾乎沒有職場內容的職場劇相比，已經算很好的。《安家》談戀愛的戲份目前並不算多，而且一個雷厲風行的強勢孫儷和另一位佛係為主甚至過於“善良”的羅晉的對決和碰撞，觀眾是挺期待。
再從整體上看《安家》這部劇，店裡同事間的和諧勵志發展，是一種能量和情感上的平衡，因為本身主角遇到各種各樣麻煩的客戶，還有自己家庭裡的糟心事，業績的壓力、上司的施壓，如果同事間還再發展什麼太過黑暗的劇情，那真的負能量太過了，會導致整部劇太過壓抑。
有人批評這部劇不夠職場現實，反而更多著落於各種客戶家庭的雞毛蒜皮的生活故事。但是恰恰是這些客戶家庭中的事，取材於現實原型，具有高話題性和討論度，讓觀眾更有代入感。
網上有很多人批評這部劇“三觀不正”。三觀不正主要體現在人物上。
比如出軌還有理的張乘乘，對羅晉死纏爛打，還倒打一耙，強行要求徐文昌負責。
比如兩年不開單還沒被開除的朱閃閃，工作期間在化妝，上司房似錦安排發傳單工作，她還理直氣壯的說：“我不去！”
還有近期討論熱度比較高的，賴在老洋房裡不走的老洋房客戶的遠方表姑奶奶。
做小三還有理的知否小姐，認為自己和闞先生是真愛，是靈魂伴侶，闞太太跟孩子都應該知趣的閃開。
闞先生出軌想要為小三買房，闞太太不找正主和小三鬧，卻跑到房產中介處扇房似錦一巴掌，罵其：“小三錢也敢掙，不要臉！自私！”
這些三觀不正的人物都被演繹得很真實，有血有肉，有深度，能令人反思。
據說編劇六六在編寫劇本時，就實地探訪了上海、北京等地的多家中介，因此很多人物故事是取材於現實，有現實原型的。
張乘乘類似的現實原型挺多的，娛樂圈中就有一個馬蓉，法院二審宣判確認了她婚內有不正當關係，她還在之後接受記者採訪，否認這個事實，並對王寶強倒打一耙。
朱閃閃這樣奇葩的划水員工“吉祥物”，也有網友“認領”。
像闞太太這樣，因為內心重重顧慮不敢直面問題的源頭，只敢遷怒旁邊無辜的人，現實中就更多了。
老洋房交易中，賴皮貪婪的表姑奶奶一家，更是有親歷者網上發文作證原型的存在和出處。
有些人因為情節和人物三觀不正選擇抵制這部劇，這是很可惜的。
所謂“三觀不正”說白了，就是三觀與你不合。
就拿果斷強勢、心狠手辣的孫儷來說，有網友很認可，說她是全劇唯一正常的人物，其他都是一群聖母、偽白蓮花。
有人就很反感，甚至由此懷疑劇組三觀不正，把孫儷的冷酷自私捧成“正確”，因為自私自利能賺到錢，就踐踏善良。其實觀眾這樣說有點誇張了，劇情並未這樣設置，我們可以看到在劇情的發展過程中孫儷是一直在改變的。
筆者認為現實中人是極度複雜的，每個人的三觀確實不同，沒有人能完美符合另一個人的理想三觀。近幾年來我們結婚找對象還強調儘量要找三觀相合的人呢，但是有人能找到百分之百三觀相合的伴侶嗎？現實中，那些原本恩愛異常的夫妻，最後因為三觀不合、性格不合的藉口離婚的也不少。
對人和社會經驗進行過一定反思的人，都會發現，沒有人的三觀是真正能做到完全“正確”或“相合”於另一個人的，因為沒有完美無缺的性格，甚至於只要有不同的性格就會有不同的三觀。性格果斷傾向於看重結果的人，會被看重情感的人認為太過冷酷、功利、自私；看重情感的人，會被看重理智和邏輯的人認為太過“聖母”；內向的人認為外向的人太吵鬧、愛出風頭，外向的人認為內向的人生活太過沉悶無聊.....
人本身就是複雜的生物，每個人都有不同的個性和需求，有偏愛的生存方式和不同的人生經歷，自然而然就會造就出不一樣的性格、發展出不一樣的三觀，雖然說複雜的人類沒有完全“統一正確”的三觀，但也正是這差異使世界更精彩。我們現實中與人相處合作，就一直都提倡多元、開放、包容，而現在只是看一部電視劇中各種不同的人物，用開放的態度去欣賞有何不可呢？
以職場劇的角度看待《安家》，確實不算很成功，但整體上來說《安家》是一個優秀的電視劇，充分展現了各種角色不一樣的人生和賣房困境，整部劇對於對現實感受頗深的人而言無疑是接地氣的，沒有假大空的塑造人物形象，畢竟著名作家餘華都講過“現實比小說荒誕”，現實有美好一面，也有荒誕一面，是無法粉飾的，所以這部劇在被質疑劇情不合理三觀不正時仍有許多觀眾覺得好看。
阿勇表哥
感覺這部劇一點也不現實。
現實生活中哪有那麼奇葩的客戶?哪裡有那麼多三觀不正的人?
當領導的搶下屬客戶還會那麼理直氣壯？
朱閃閃那種傻白甜真的會有那麼多人心甘情願的寵著嗎？
房似錦那種看上去牛13 ，臉上寫著欠我五百萬的人，真的不會被社會毒打嗎？中國是個人情社會，做那種和普通人打交道的職業像她那樣不近人情，估計早已涼涼了吧！
