既然核電有那麼多的優勢，為什麼那麼多發達國家紛紛“棄核”呢？
在切爾諾貝利核事故25週年紀念日，世界多地舉行了反核示威活動，僅法國和德國就有14萬人在各大核電設施附近舉行了紀念活動，悼念核電事故遇難者，呼籲政府關閉核電站。
日本福島核電站洩露事故半年後，2011年9月12日，法國馬庫勒核電站附屬設施核廢料處理中心發生爆炸，導致1人死亡，4人受傷。
許多反核人士表示，像日本、法國核技術這麼發達的國家，都照樣發生核事故，這足以證明核電站在設計建造過程中，不可能把所有潛在的危險都考慮到。
日本福島第一核電站事故後，截止到2011年底，日本54座反應堆已關閉了48座，目前僅有6座在運行。奧地利等本來就反對核電的國家更堅定了反核主張。德國、瑞士等已擁有核電的國家宣佈“棄核”計劃。意大利政府關於重啟核電的方案也在全民公投中被否決。世界各地反核抗議示威不斷，核電落個“過街老鼠，人人喊打”的地步。
上個世紀七十年到以後全球的核發電量增長了20倍，整個世界的核電份額從2%提高到佔世界總髮電量的16%。在法國等發達國家甚至達到了90%。題主擔憂的應該就是這個吧，如果核電真的那麼不穩定，那麼多國家為什麼要在自己的國土上放“炸彈”呢？
所以除了安全以外，核電反對者們的最大論點就是，核電效率不高，且人類擁有成熟的電力獲取方案，那就是火力。2010年全球能源供給的大頭被石油、煤炭和天然氣佔盡，分別為33.5%、26.8%和22.1%，三者綜合超過82%，就算支持現有的核能發電，所取得的成效仍然不明顯，反而會因為維護核電站需要付出更大的代價。
如果從數據來看，核能其實是最安全的能源，所造成的環境破壞也是最有限的，僅三次核能利用問題就直接否決掉整個核能體系，顯然是不夠理智和冷靜的。它們就如同飛機失事一般，每次事故都會令全世界為之顫抖，不過所造成的麻煩也僅存在於人類對核能的利用初期，隨著技術的不斷豐滿，未來核事故的發生可能性也將越來越低，造成的危害也將越來越容易可控。
閱讀更多 暖暖的R師兄 的文章
關鍵字: 核技術 反核運動 原汁原味的德系SUV
