2月11日，黃奇帆曾發文《新冠疫情下對經濟發展和製造業復工的幾點建議》。該文章稱，“目前看起來，這次疫情對經濟的負面衝擊會比‘非典’大很多”。此外，黃奇帆還在文章中建議“取消企業住房公積金制度”，引發網友熱議和關注。
3月6日，人民日報09版刊發住房和城鄉建設部黨組書記、部長王蒙徽的文章，標題為《推動住房和城鄉建設事業高質量發展》。其中，文章提到要“修訂《住房公積金管理條例》，改革完善住房公積金制度”。
各地公積金政策頻出
南京住房公積金管理中心發出通知，結合南京市實際情況，就疫情防控期間實施住房公積金階段性支持政策。
具體內容涉及四點，其中最被人關注的是第一點——受疫情影響的企業可以降低存繳比例；企業與職工協商一致的，可憑協商意見及補繳方案申請在2020年6月30日前緩繳住房公積金，不影響職工正常提取。
這難道是逐步取消公積金的前奏嗎？而更令人浮想聯翩的是，該通知數日後便從網站撤下。
其實，對住房公積金進行調整的城市並非只有南京。比如，東莞也有所動作。
新政內容包括，新增商轉公貸款順位抵押方式；新增可貸額度上浮情形；貸款最長年限統一設定為30年；新增等額本金還款方式；新增展期做法；取消提前還款、期限變更的已還款時間限制；貸後連續停繳滿12個月將被收取違約金；購買再交易商品住房在辦妥過戶手續後應及時申請貸款；調整供收比核定方式。
綿陽市住房公積金中心率先在全省開展取消住房公積金貸款階段性擔保保證金試點工作，切實為企業減費降負，支持房地產企業發展。
各地公積金政策頻繁出臺，其核心的內容就是降低公積金存繳比例。這再度引發了大家對公積金政策取消與否的大討論。
取消公積金是最好選項嗎？
住房公積金貸款的優勢非常明顯，那就是“利息低”：首套房，5年期以上貸款利率3.25％；二套房，5年以上利率3.575%。
如果有公積金，且滿足公積金的貸款條件，買房申請公積金貸款是非常合算的：在不考慮加點的情況下，資金成本比商業貸款（當前LPR為4.8%）便宜了1.55%。同樣是貸款50萬，等額本息分30年還清，公積金和商貸的月供分別為2176元和2623元，相差447元/月，整個貸款週期下來，一共少還16萬餘元。
所以，給特定人員提高貸款額度，本質上就是定向發福利。公積金最大的不足是：
相比現在的房價，貸款額度太低。幾個重點城市的公積金最高貸款額度如下：
那麼，取消公積金，誰最受益？誰受損最嚴重？對於降低企業成本和遏制房價上漲，到底有沒有幫助？是不是最好的現實選項？
對於“企業”來講，取消公積金肯定是有利的，可以節約整體用人成本。
對於“企業職工”來講，公積金因為可以提取，其實已經不算成本，而算是福利了，如果原有的取消，相當於實際到手的收入減少。但鑑於企業用工和員工求職，本身市場化程度較高，此處減少的待遇，往往會以其他的方式補償回來。
比如，一個求職者拿到兩個差不多的offer，往往會優先選擇薪資待遇更好的一家，若是薪資一樣，則優先選擇其他福利更好的一家。
因此，對企業職工的影響不大。
真正影響大的，應該是市場化程度較低的“體制內”崗位，也就是我們常說的“鐵飯碗”。買房用到公積金的，基本都是體制內工作人員。
所以，能不能取消公積金，阻力大不大，主要還得看這部分人的意見。
閱讀更多 地產微事件V 的文章
