什麼是刑法學意義的上的“假藥”？現行《刑法》將“假藥”定義為：“依照《中華人民共和國藥品管理法》的規定屬於假藥和按假藥處理的藥品、非藥品。”根據2019年8月之前未修訂的《藥品管理法》第48條規定，有下列情形之一的，為假藥:（一）國務院藥品監督管理部門規定禁止使用的；（二）依照本法必須批准而未經批准生產、進口，或者依照本法必須檢驗而未經檢驗即銷售的；（三）變質的；（四）被汙染的;（五）使用依照本法必須取得批准文號而未取得批准文號的原料藥生產的；（六）所標明的適應症或者功能主治超出規定範圍的。
《刑法》關於“假藥”的定義被廣大民眾所知悉，可能要拜一部神片《我不是藥神》所賜。2018年7月5日,《我不是藥神》上映後迅速火遍大江南北，讓廣大民眾知道了未經批准進口的藥品屬於假藥。當然，他的意義不僅在此，可以說，他更大的意義是間接推動了我國法治的進步。因為，一年後，十三屆全國人大常委會第十二次會議於8月26日表決通過新修訂的《藥品管理法》，該法取消了上述《藥品管理法》第48條第2項關於“依照本法必須批准而未經批准生產、進口，或者依照本法必須檢驗而未經檢驗即銷售的”為假藥的規定。也就是說，2019年12月1日後，未經批准進口的藥品不再按“假藥”論處。這或許給許多依賴進口藥品維持生命的患者帶來一點希望。
從時間上看，未經批准的進口藥品視為假藥的規定已經整整施行18年。根據現行《刑法》第141條，生產、銷售假藥罪屬於抽象的危險犯，只要有生產、銷售行為，就能入罪。可以想見，18年來，有多少人因此規定而入刑。如果說，《藥品管理法》屬於行政法律，其基於管理的需要，把“未經批准的進口藥品”解釋為“假藥”還情有可原，可作為要剝奪人身自由的刑法，也按照《藥品管理法》來解釋“假藥”，則既不合常理，也不合邏輯；既不合刑法的解釋規則，也不合刑法所要保護的法益。
一、不合常理。未經進口的藥品，絕大多數是境外正規藥廠生產、銷售的真藥、好藥，是國內一些患者翹首以盼的救命藥。如果刑法將其也解釋為“假藥”，豈非白馬非馬？國外的月亮就不是月亮？
二、不合邏輯。《藥品管理法》第二條規定：本法所稱藥品，是指用於預防、治療、診斷人的疾病，有目的地調節人的生理機能並規定有適應症或者功能主治、用法和用量的物質，包括中藥、化學藥和生物製品等。進口的真藥完全符合上述規定，怎能自己打自己耳光呢？
三、不合刑法的解釋規則。從文理解釋上說，既然是真藥，無論是進口的，還是國產的，都假不了。此外，也不管是體系解釋、比較解釋、目的解釋，甚至是擴大解釋，也不可能把真的解釋成假的。當然指鹿為馬除外。
四、不合刑法保護的法益。進口的真藥能治病，治好病，而保護人的生命和身體健康，是刑法最需要保護的法益。《藥品管理法》第三條規定，藥品管理應當以人民健康為中心。顯然人的生命和身體健康要高於藥品管理秩序的法益，我們不能把維護藥品管理秩序凌駕於人的生命和身體健康之上。
閱讀更多 葉易 的文章
