1946年12月24日晚，一位北京大學的女大學生在去看電影的途中，被兩名美國海軍陸戰隊隊員綁架至東單操場施行強姦。自晚8點半被綁架至11點半左右獲救，整個過程長達3個多小時，然而接下來所發生的事情，就更令中國人感到恥辱了。
12月24日，西方人的節日平安夜，但平安夜不平安。
1946年12月24日晚，北京大學選修班女生沈崇，去位於東長安街的平安電影院看電影，在途經東單之時，被美國海軍陸戰隊伍長威廉斯·皮爾遜和下士普利查德2人架至東單操場施行強姦。他們把沈崇架到東單廣場，就在那裡，沈崇遭到了皮爾遜的強姦，其時沈崇大聲呼救，在被路過此地的工人孟昭傑發現之後，曾兩次試圖救助未成，便向北平警察局內七分局報告。當多名警察趕到出事地點時，下士普利查德見機不妙逃走，警察便將皮爾遜和沈崇帶回了警察局。
沈崇：北京大學先修班學生，出身福建名門，清代名臣沈葆楨之曾孫女，民族英雄林則徐之外玄孫女。
1946年12月25日，也就是強姦案發生的第二天，在北京大學的民主牆上，貼滿了表示要誓雪恥辱的壁報，並舉行了抗議遊行。與此同時，北京大學的學生代表來到美大使館，他們向司徒雷登提出了三點要求:一、懲兇，二、當事人向全中國人道歉，三、在華美軍撤離中國。然而具有諷刺意味的是，國民黨政府卻一面封鎖強姦案消息，一面歪曲強姦案真相，同時派出大批軍警鎮壓遊行學生。
第一個報道強姦案的人，被傳喚到警察局，被迫簽下不在發表此消息的具結。
1946年12月25日，北平一家民營的亞光通訊社，在獲悉這一消息之後，當日就披露了強姦案真相。“槍打出頭鳥”，北平市警察局的局長湯永鹹，將亞光通訊社的總編輯王柱宇傳喚到到了警察局，令他簽下了不在發表此消息的具結。紙裡包不住火，隨後北平的《世界日報》、《北平日報》、《新生報》、《經世日報》等多家報紙，不顧國民黨中央社和警察局的封鎖，將強姦案及亞光通訊社的遭遇公佈於世。
一石激起千層浪，在引發了全國的抗議遊行之後，國民黨政府才調查這起強姦案，而且還是由美軍軍事法庭審理。
1947年1月17日，美軍海軍陸戰隊第一師軍事法庭，在北平開始審理沈崇案。參與此案審理者僅限於受害人沈崇、沈崇的父親、沈崇的律師、北大校長鬍適、一群國民黨官員以及二十多名證人，被告人美國海軍陸戰隊伍長威廉斯·皮爾遜。美軍海軍陸戰隊第一師軍事法庭對當事人，威廉斯·皮爾遜提出了五項指控:一、強姦，二、脅迫強姦，三、姦非(未婚男女發生性行為)，四、破壞軍紀，五、妨害風化。
沈崇作為受害人出庭，並當庭講述了被強姦經過。
據她描述，她求學於北京大學，住在姐夫家。1946年12月24日晚，她本想去平安影院看電影，但在走到對面樹林旁時，突然被兩個美兵架走。她想喊救命，卻被一個美兵掩住了嘴巴，兩個美兵把她架到南大地牆根強姦。之後美兵又把她拉向東南牆根下，但因此時有手電光出現，所以此次強姦未遂。後來她又被拉到東大地空房內被強姦，此時她已經沒有了力氣哭喊，脖子也被掐住，後又在東空地被強姦、、、
面對五項指控，皮爾遜只承認第三項罪名——合奸，其它四項罪名概不承認。
而皮爾遜的辯護律師約翰·馬斯特斯則宣稱：雖然不能證明沈崇是個妓女，但她為何會願意在一個寒冷的夜晚，在一個空曠的操場上，與剛剛偶然運到的醉漢度過三小時？況且事發地點周圍行人在百人以上，都未聽到沈的叫喊，又有中國兵士七人往觀，都沒聽到沈呼喊。在這前後三小時之久的過程之中，如果沈大聲呼救，像被強姦時那樣掙扎，就會有更多的人、更早地前來援救她，這說明是她同意和皮爾遜發生性行為。
1947年1月22日，沈崇案審判結束，美軍海軍陸戰隊第一師軍事法庭的判決如下：
美軍海軍陸戰隊伍長威廉斯·皮爾遜強姦罪成立，被降為列兵，判刑15年，幫兇下士普利查特判刑10個月。可以說，美軍這樣的辯護和判決真的令中國人無奈，然而接下來所發生的事情，就更令中國人無語了。1947年6月中旬，美國海軍軍事法庭竟然以證據不足為由，釋放並恢復了威廉斯·皮爾遜伍長的軍職。
如果說美國人做出這樣的判決是護短，那麼國民黨政府的做法就是天理難容。
沈崇案發生之後，國民黨國政卻一面封鎖強姦案消息，一面歪曲強姦案真相，甚至說沈崇是“從延安派來的女同志”，故意“逗引美兵制造事件”。而北大校內的壁報之上，同時也出現了一個名為“情報網”的壁報，該“情報網”稱“奸匪近選派青年貌美女工作員二百七十人，由哈爾濱陸續派遣潛伏我各軍師各省市”、沈崇是“從延安派來的女同志”、沈崇案完全是一宗政治陰謀、美軍士兵強姦北大女生則根本是“莫須有”等等。
因為國民黨國政的包庇縱容，進而引發了後來規模更大的“景明大樓淫舞案”，即住漢口美軍集體強姦、輪姦中國名媛事件。
當時國民黨政府為了換取美援進行內戰，便對駐華美軍包庇縱容，這就使美國大兵肆無忌憚，因此，美軍強姦中國婦女在當時是一種普遍現象，而沈崇遭美軍性侵也並非個案。在沈崇案判決之後，當時有人戲謔地稱曰“假如碰著的不是北大學生、不是名門世家，而是平民百姓，那麼她就是自討苦吃了”。
當一個政權不去保護，甚至是出賣它的子民的時候，這樣的政權如果還不敗亡，簡直是天理難容！
（完）
閱讀更多 王銘葦 的文章
