八寶丸子湯
如果說對立，是有點難聽。
絕大多數都不如美國，首屈一指，在這種情況下，別國說話就聽不進去了，首先問一句：你們行嗎？可以肯定的說，不行！各方面皆不行。既然不行，就必須聽我的，那就是聽話，不聽話者才是與我對立者。
世界就是這麼神奇，誰強，誰後面就跟著許多小幫幫，搖尾獻媚的那種。不“聽話"的自然是對立的。或說成是受到不聽話的威脅，其理論就是小國欺負大國，弱國欺負強國，狼受到羊的欺凌。
世界上，拳頭大就有“理"。強勢慣了，為我獨尊。不然，虐你一下。
欣賞3O\n
題目描述的事情好像並不符合現實的情況，美國有和全世界大多數國家對立嗎？實際上跟美國對立的國家只是少數，比如伊朗、俄羅斯和敘利亞這幾個跟美國對立的國家，它們並不在世界上佔多數。
自二戰結束以來，美國就一直是全世界盟友數量最多的國家，美國的盟友幾乎遍佈全球各個大洲，尤其亞洲和歐洲的美國盟友很多。美國光是正式的盟友國家就有五六十個，而其它沒有跟美國簽署同盟協議但跟美國關係比較友好的國家則更多，像巴基斯坦和印度就屬於跟美國關係親密的非美國盟友。從那些美國盟友的角度來看，美國不僅僅沒有與各國對立，它們反而認為美國在維護自己的安全，另外像印度這樣的國家也並不會認為美國跟大多數國家對立。(美日韓三國領導人)
認為美國跟全世界大多數國家對立的人在全球範圍內只是少數，而且這些人主要都集中在那些跟美國對立的國家。比如伊朗民眾就可能認為美國跟全世界大多數國家都是對立的，顯然伊朗民眾只是把自己國家的情況類推給了全世界別的國家，而實際上跟美國關係好的國家有不少，真正跟伊朗關係好的國家卻不多，伊朗也沒有一個盟國，因此伊朗或許應該換個角度思考問題，難道它自己就沒有一點問題嗎？
美國到底是不是站在大多數國家的對立面，這個問題的答案其實就擺在那裡，美國的盟友有很多，而跟美國存在嚴重矛盾和衝突的國家就那麼幾個。一般跟美國對立的國家，它跟美國的盟友關係也好不到哪裡去，而這往往又意味著這個國家跟歐美大多數發達國家的關係都不是太和諧。或許美國的對手國家會認為美國和它的盟友都不是什麼善茬，自己才是最講道理的國家，不過這種以自己的標準去評價整個世界的方式顯然是有問題的。
事實上美國跟大多數國家還是能夠維持互利共贏的局面，美國是全球最大的消費市場也是全世界最大的貿易進口國，美國經濟一直是走在全球經濟發展的最前沿，有人美國經濟受點風寒，世界經濟就得得一場感冒，可見美國經濟對於全球經濟的巨大影響力。美國經濟的強大對於全球經濟的發展也是做出了很大的貢獻，自二戰以來，美國協助很多自己的盟友國家將經濟發展起來，並且美國跟大多數國家都是維持著良好的經貿往來，所以美國還是能夠跟很多國家實現互利共贏，而不是它跟大多數國家對立。
李姓先生
應該是少數國家吧，像伊朗這樣的國家就得跟美國對立，否則政權不保，完全是政治需要。
波le蓋兒
跟著美國混的大多成了發達國家了，你說的大多數應該是第三世界的落後國家吧！他們倒是想跟著美國玩，問題是美國不願意帶他們啊！
潮汕林俊杰
這個說法不對。長期以往，世界大多數國家實際上是佔美國的便宜很多，比如與歐洲防務費用、貿易等分攤，從各國與美國間貿易順逆差就能看出。現在是特朗普上臺後覺得這樣下去不公平，要麼改觀，要麼不帶你玩了，才造成最近摩擦不斷。但這些摩擦，都是各方在為本國爭取最大利益，本就無可非議！
jl89653799
為什麼我們的國民看到的事實都是扭曲的呢？事實判斷的錯誤，價值判斷就根本無從談起。可是還有很多“學者”，欄目極盡偏頗之能事，在錯誤的事實基礎上，來忽悠國民？
傲子86363141
你是說咱們國家吧
用戶68163320121
很多國家都當美國冤大頭，拿了金元拿了技術等到成熟了，嘴一抹就翻臉不認賬，還反過來說美國霸道獨裁，所以現在美國除了幾個鐵哥們，其他都是生意往來！
310103盧灣
是啊！我也是這個意思，美國為什麼不與其他國家和平相處？而它在世界上卻是處處與人為敵。我就整不明白了，你是一個發達國家，如果你把自己的科學技術分享給人們，那麼地球村的人們就一定會敬重你。不像現在你走到那裡那裡就不得安寧，美國佬想想你的所作所為吧，總有一天你會得到報應的，我相信這一天離你們不遠了。
秋風送爽803
這個＂大多數＂是怎麼統計出來的？美國是盟友多，還是敵人多？
