孤山杜康酒
一個文學作品無論有無正能量，閱讀都是由人來選擇的，怎麼能講它的存在是浪費讀者時間呢，那都是自己的選擇，怎能怪到書呢?
首先，無論作品如何並不會浪費我們時間
文學作品是門類眾多的，有的就是喜劇作品，在沉悶的生活中為大家添一點歡笑；有的具有正能量，可能是喜劇表達也可能是悲劇表達，傳遞一些我們忽視的美好，將逐漸沉淪的我們漸漸喚醒；有的是人物傳記，記錄一生，若是偉人，則是給後人以榜樣，學習思考，若是凡人，那就給自己或後代品讀，回味人生。但無論種類有多少，都是我們選擇去讀，而不是它寫出來我們就必須去讀，在自己選擇讀後覺得浪費時間，那是自己選擇的錯誤，是在提醒自己以後選擇要謹慎，因此作品如何並不會浪費我們時間。
其次，存在即合理，世界是包容性的，不能隨意認定
對於正能量的認定，我們僅僅是基於當下的認知去判斷，這對那些思想超前的作者簡直是災難，說的不好聽就是一群無知的人在對一個有智慧的人做判斷，定生死，這是多麼可怕的事情，如果紅樓夢當時不僅僅是被禁，而是被人人定錯，那哪裡還會有我們現在的瑰寶，所以一個東西的存在，必有其存在的道理，也許是為了現在，也許是為了過去，也許是為了將來，難以跨越時間的我們不要隨意認定，盲人摸象，以偏概全，太可怕了。
所以，書如人，亦有好壞，讀書如交友，都是我們的選擇，自己需謹慎，無須怪罪於書籍；再者不要隨意去否定一個東西，世界在發展變化，一切都是變動的不確定，固定終難求發展。
奶茶愛尚咖
“一個骯髒的國家，如果人人講規則而不是空談道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸迴歸；反之，一個乾淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德、談高尚，天天沒事兒就談道德規範，人人大公無私，最終這個國家會墮落成為一個偽君子遍佈的骯髒國家。”—對真相的探尋，才是正能量！
今說胡說
從醫30多年，
我們每天面對的都是負能量，
痛苦的病人和愁苦面容的病人家屬。
有的可以治癒；
有的只是好轉；
還有的根本就是無效。
我們不是也在浪費病人和浪費自己的時間麼？
人總是要死的，
生老病死是自然規律，
可我們偏偏要違背它，
一位老者說過：
“醫學原本就是反科學的！”
是不是我們這個職業根本就不應該存在？！
心理醫生張彥平
太過絕對的東西都是自欺欺人。
我的意思就是不認同這句話。
什麼是正能量？
所謂的正能量，便是在社會里面的主流價值觀。但是隨著社會的發展，主流價值觀是會改變的。
以前講三綱五常，女人需要依靠男人生活，現在呢？是不是也要遵循著這樣的價值觀呢？
以前黑人是奴隸，是可以隨意剝奪他們任何權利的。那現在呢？
所以，所謂的正能量不過只是一個時代的普遍認可，並不代表長久。而文學作品的生命力，肯定不僅僅是一個短暫的時間間隔。
代表社會，反映社會的文學作品才有生命力，無關價值取向
《金瓶梅》已經問世便成為禁書。但並妨礙它被廣泛關注，越禁越多，即便是現在，人們對它還是帶著有色眼鏡，但並不妨礙她在文學史上的歷史地位。即便是《紅樓夢》也要讓它三分？為何？
因為它是真實反映了當時的社會狀態，是大環境下的歷史藝術化的體現。所以，即便它裡面沒有太多的正能量，但也不能磨滅它的價值。
所以，簡單的價值取向，並不能代表文學的全部。
正能量是相對的，生活是絕對的
《廢都》是現代金瓶梅，它宣揚了什麼精神？
《茶花女》，一個妓女的故事能表現多少正向的東西？
《紅與黑》，於連這個專門勾引良家婦女的投機分子有多少正能量？
《紅高粱》，土匪和寡婦的故事有多少正能量？
《黃金時代》，一個下放知青和當地女青年沒羞沒臊的故事有多少正能量？
……
正能量是相對的，而真實的生活才是文學的主流。
世界不變的真理就是世界在不斷地變化
世界是矛盾統一的，也是不斷變化的。在變化的世界裡，很難確認有一成不變的東西。而在一定條件下的絕對，就會成為笑話。
文學可以是積極的，但不代表消極的文學作品就不是好作品；
文學可以是單一的，但文學的多樣性就更值得期待；
文學可以是不變的，但生活的不變變化，肯定會帶來文學作品的不斷髮展。
所以，在文學自有其生命力的情況下，不要武斷地判斷一個文學作品的價值取向，這些都是武斷而且自欺欺人的。
文學作品有時候並不只受作者的控制，是和作者共同成長的。
所以，停止這樣的自以為是吧。
瘋哥哥l
沒有正能量的文學作品 寫出來浪費讀者的時間，我認為這句話是對的，或者說是有道理的。閱讀沒有正能量的作品，不僅浪費了讀音的寶貴時間，有時甚至是反面的。
一部正能量的文學作品，一篇正能量的文章或詩詞歌賦，都能給人帶來一種最美好的精神享受，而且還陶冶人們的精神情操。給人們帶來了健康向上的樂觀情感與動力。給人們以催人奮進，積極進取的正能量。
正能量是一個物理學科的專用名詞。是針對負能量而言的。而延伸至眾所周知的文學作品中，正能量的作品被比喻為一種能對人的心裡活動，思想或思維能力產生作用的能量場，通過激發人們的內在潛能量，而能使人表現出一個新的自我能量，從而更加積極向上，選定目標，積極進取，努力攀登，百折不撓奮勇向前，為實現人生價值與夢想，從而到達理想的彼岸。那麼負能量的作用恰恰是反作用的。
所以我們說，沒有正能量的文學作品，寫出來說浪費了讀者的時間，這句話是對的。而沒有正能量的作品，產生的負能量對社會是無益，或者是反向。
春風千里有知音8
題主的這個問題很有深度，交流一二。
文學作品的作用是什麼？——文以載道！
文以載道，是說文字、文學作品的社會作用，是用來承載文化、傳遞文化，
《大學》：大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。這裡就指出“道”，就是“明德”。
先秦諸子中的荀子（韓非子和李斯都是他的弟子），當年提出”文以明道“的思想觀點。這個“明道”，也就是大學裡所說的“明德”，意思一樣。
宋代理學家周敦頤創作的哲學著作——《通書》，解釋前人觀點，並提出“文以載道”的理念。理旬系統、完善的闡述、解釋了前人的理論觀點。
文人的使命，就是繼承中國前輩傳遞下來的智慧，學習、吸收、力行、化為己用，並且利益社會、他人，將這種智慧繼續往後世傳遞。
如果寫出沒有正能量的作品，不但是浪費讀者的時間，也是浪費自己有限的生命。
魯迅先生說過“浪費別人的時間，就等於是謀財害命”。
可見得有見地的文人，即不會寫出沒正能量的文學作品，更不會去浪費時間去閱讀。
一家之言，歡迎批評指正。
書香居
這種說法第一次聽到，魯迅先生曾說過：“一部《紅樓夢》，經學家看到了易，道學家看到了淫，流言家看到了閨閣秘事。”如此來看，一部《紅樓夢》，經學家可能要讀一輩子，流言家也會時時瀏覽、樂此不疲，那麼覺得浪費時間的，可能只有道學家。
宋鴻兵的《貨幣戰爭》，很多人斥之為“陰謀論”。它是否算負能量，我至今也不知道。但是通過這部書，我自覺獲益匪淺，沒覺得浪費時間，反而幾乎如飢似渴。
三維看歷史
本人覺得到底什麼才是正能量，這個都是沒有有辦法分辨出來的。那麼既然無法分辨正能量，又怎麼能評判一部文學作品的好壞呢。
比如那些所為網上的正能量，到最後缺變成毒雞湯，一個本身擁有正義感的人看到，走到哪裡都是正氣凜然，一個心懷不軌的人卻會，走到哪裡都是一肚子壞水。關鍵是看這本書後，看書本人如何使用那才是真正意義的能量。
講個故事，有個人看了一本書後突然發現，原來我終於知道如何做好一門生意，於是起初不停的努力，辛勤的工作，發現於事無補，正在痛心疾首時看到另一部作品，又恍然大悟，原來自己因為不知道這些事情導致了自己的虧損，於是開始投機取巧，慢慢開始偏離作品帶給他當初的感悟。
當他在成功時再去看些文學作品時，他會覺得這些作品都是再說廢。所以我覺每看一本書時，自己的心裡都是再去悄悄發生變化的。書不會去找你，只有你會去找書，當你不明白的是後，回去找一本符合你現在狀態的書，來進行了解，那麼也就不分好壞了。寫書的人覺得自己是正能量，看書的人覺得不是正能量，誰都沒錯關鍵是立場。
每部真正的文學作品的誕生都是需要符合每段歷史的特性，當在歷史的推進過程中，總會有後者會用當代的觀點去評判某些作品。當你沒有站在當時環境下，沒有理解他當時的創作意圖和心態時，是不能體會。
當你凝視深淵時，深淵也在凝視你，用良好心態感受作品，平和的心態感受生活，一言一行都代表了正能量。不存在真正意義上的正能量的作品，又和談負能量的書籍呢。只能是個偽命題罷了
陽光下的黑色幽默
關於這個問題，首先就要辨析一下什麼叫“正能量”？作為個人情緒和社會中的一種：一般觀感，理性反應，以及對事物的評價，這一方面，或許存在正能量，以及它的反面“負能量”的這種對比。
比如說，對環境遭到汙染的厭惡。對，一些不文明現象的反感，對一些社會狀態的批評等等。個人情緒方面的反應，或許是“負能量”吧！抑或，對一些積極事務的嚮往，對美麗風景的陶醉，對高大正直人品的欣賞等等，個人的一種情緒上，積極觀感 ，舒適陽光。你可以說是“正能量”，這是一種社會學的概念，或者說是個人情緒的一種反應。
然而，在文學中，恰恰看似“負能量”的內容，凝聚了強大的內涵衝擊力與表現力。所謂，悲劇故事，在“觀感”與“情景”上，都是“負能量”的表述。而悲劇作品，也恰恰是文學類型中，社會輻射力最強烈的一種。
路遙的《人生》血淚斑斑的一段中華民族特定歷史的描繪，折射了中國民族的奮發精神，和堅韌性格。如果說它是“負能量”的話，恰恰是這種“能量”，激發了一種民族文化的外溢，引發讀者對我們民族性格的一種反思。達到文學作品的情感渲染與內涵衝擊。
當然了，這樣的作品太多太多了，昨天晚上翻看了古華的《芙蓉鎮》觸目驚心！通篇充滿了打引號的負能量情緒。從秦書田、胡玉英的悲痛經歷中，我們真的體會到了荒唐社會荒唐歷史，所揭示的荒唐人格，和荒唐文化積澱。如果說這是負能量的話，那麼恰恰是這種負能量，才凝聚了這部小說——強大的感染力和震撼力。
所以說文學作品的負能量，絕對不能跟社會觀感的，不能講個人情緒，相提並論。不能做這樣類比。
那麼，另一個角度看，“負能量”的文學作品，（抑或說悲劇類型作品）是文小說中不可或缺，重要的組成部分。
若要說”浪費讀者時間”，則是那些：無病呻吟，蒼白無力的內容，以及脫離文學真實的“負面”內容。
我致說自話
這句話是不對的，而且是愚蠢的。這種武斷夾雜著傲慢與偏見，是幼稚可笑的，是沒有素質沒有修養的表現。首先，什麼是正能量，不是因為某個人說了算。不同階級不同階層的人，對正能量的標準不一樣。有的人高高在上，坐在人民頭上指手畫腳，有的人養尊處優，享受悠閒時光，更多的人在生活的壓迫下掙扎喘息。他們的精神需求是不一樣的。那些坐在社會高端處於優勢地位的人，總想著維護自己的利益，他們需要穩定的秩序來保證這些既得利益。而那些在社會底層為生存競爭的人們，他們需要心靈的安慰和精神的解放。
本來想多說幾句，又怕說出來不能通過審核，算了，不說了。剩下的話，朋友們自己想吧。如果有興趣，不如看看我的長篇連載《詩的花朵》，不要誤解，這不是詩集，是小說。
