2020年3月1日，《網絡信息內容生態治理規定》（簡稱《規定》）開始施行。在此之前，2019年12月，國家互聯網信息辦公室有關負責人就《規定》相關問題回答了記者的提問。目前的網絡空間確實不盡如人意，制定實施《規定》，有利於進一步明確治理任務，動員全社會共同參與網絡信息內容生態治理，營造良好網絡生態。
我之前也在關注這個規定，我真的覺得這個規定很好，互聯網如果僅僅作為工具，我覺得真的是太有用了，但是作為載體的互聯網還展示著各種各樣的思想、言語，有人在這個不認識彼此的環境下忘記約束自我，把互聯網當做法外之地，這就讓人覺得很可怕了。我以為這個規定一出，互聯網風氣會為之一變，網絡空間天朗氣清、生態良好，指日可待。很遺憾，在3月1日前後幾天裡發生的事，讓我覺得很難過。
我的偶像肖戰，一個明星，我認認真真喜歡的人，我因為喜歡這個人，我每一句發言都再三斟酌，就怕對我的偶像造成不好的影響。也許可能沒有人關注我，但是哪怕有一個人看見我的信息，我都希望看到的是正面的信息。就是我如此珍惜的人，在這個時間被惡語相向，我甚至不敢看那些充滿負面的信息，我怕我會因此懷疑人性。在現實生活中，我確實沒有見過說話會充滿那麼大惡意的人，大部分人都是彬彬有禮的，如果網絡上這些人不是我認識的現實生活中的人，那麼網絡裡的人又是哪裡來的呢？
有網友跟我說的一句話更讓我覺得心情沉重，他說有規定又怎麼樣？事情就不會發生了？大家會遵守規定？我無言以對，規定製定出來本身就是要遵守的呀，遵守規定是應該的，這是杜絕出現下一個受害者的最好的方法。你今天作為網絡暴力的施暴者狂歡，如果明天你成為了受害者呢？
網絡和現實不應該是割裂開的，但是這樣一想，又是很可怕了，你不知道，看起來彬彬有禮的人，背地裡是否也是劊子手。可能有的人要說，我沒有做什麼，我昨天還扶老奶奶過馬路，我就是在網上說了幾句話，哪裡就是劊子手了呢。不要急著否認，網絡暴力造成的血案歷歷在目，然而，人類是健忘的，受害者血跡未乾，新一輪屠殺又已經在眾人的獰笑中展開。大家好似集體失憶了，之前還在同情受害者，聲討施暴者，轉眼就忘記。又或者，聲討施暴者，其實又是新一輪的網絡暴力屠殺。看起來纖塵不染的鍵盤，無聲的流淌著鮮血。
對於近日我偶像被網絡暴力的事件，因為我喜歡他，偶爾也會在網絡裡表達一些我對於偶像的喜歡。僅僅因為這樣，就有人來聲討我，我喜歡肖戰，好像就變成了原罪。我的喜歡沒有侵犯任何人的利益，沒有損害公共利益，不違反法律法規，不違背道德。還有些人可能只是為了表示不喜歡流量明星而跟風的，似乎不這麼表明立場，就不能顯示他們的不一樣。那麼多人喜歡人民幣，我也喜歡，那這就是說所有喜歡人民幣的人都要被歸為一類人嗎？如果有一個喜歡人民幣的人犯了罪，是不是因為喜歡同一樣東西都要一起定罪？肖戰沒有做任何事，就是所謂的粉絲好似舉報了什麼網站，這個是不是真的，我也不清楚，未知全貌不予置評，總之，是因為別的事，就把炮火集中到了肖戰身上。看到很多叫囂著，粉絲行為偶像買單的言論。我回頭又看了看民法和刑法，除了個別特殊的，年滿十八歲就是完全民事行為能力人了，言行自負，刑法也沒有哪一條規定要連坐，誰有義務為別人的行為買單？
我平時也比較少發言，感受到的惡意不算多，我甚至沒有收到謾罵的私信。即使這樣，我也覺得很難受了，那種惡意令人窒息，撲面而來，好似要把人灼燒至死一樣。我回頭看看我自己的發言，真的沒有侵犯他人的利益，也沒有損害公共利益，我不知道隔著網絡的人到底是抱著什麼樣的心態來惡語相向的，看著那些惡言惡語，魔鬼也不外乎如此了。
因為這個事情，我搜索了網絡暴力相關的信息，觸目驚心，這個標題的文都快被人寫爛了，然而網絡暴力從未停止過。我又想起了，之前在一個新聞裡，也看到過一個女孩因為網絡暴力，被逼得無處可逃，改名，幾經搬家，仍然逃脫不了那些如附骨之疽一樣的惡意，很可笑的，起源只是一個玩笑話，然而這個玩笑被惡意放大、扭曲。本該是一個按部就班，上學、工作、結婚生子的簡單快樂的人生，被一人一句共同暴力摧毀了。沒有誰的人生應該被他人毀掉的，也沒有誰有資格毀掉他人的人生，那是一個人想要努力過好的一生，你們怎麼下得了手去摧毀？
雖然網絡暴力不是個新鮮的話題，可是我還是想把我的感受寫下來。所有的惡意都來的無冤無仇，但是就是有那麼多惡意，世人不會因為你無害就放過你，他們只是在發洩。
28歲的喬任梁在抑鬱症中離開人世，而抑鬱的根源來自網絡暴力。喬任梁無數次遭到鍵盤俠的惡意抹黑，巨大的惡意壓垮了他，他只能失望的與這個世界告別。袁姍姍被罵滾出娛樂圈。《那年花開月正圓》熱播，俞灝明因扮演反派角色被辱罵。《我的前半生》裡演員吳越扮演了一個“小三”的角色，以關閉微博評論結尾。阿嬌開直播，被人用“陳冠希”的名字刷屏。古力娜扎被黑粉製作遺照詛咒全家。歌手王傑被罵為“過氣老狗”，沒資格參加《我是歌手》。
2018年，澳洲一個名叫艾米的14歲女孩自殺了。隔著網絡，眾人舉起屠刀將她逼上絕路，這把屠刀叫做網絡暴力。舉辦艾米的葬禮前，她的父親在網上發佈了一篇推文，邀請網絡噴子來參加葬禮。不知道這些人的鍵盤是什麼顏色的。
今年2月，也就幾天前吧，直播網紅李佳琦也被網絡暴力了，我看了一下網絡暴力的起因，概括為莫名其妙才更合適。有人不停刷屏罵李佳琦的助理，李佳琦沒有理會，可能是經歷過太多這種謾罵了，但是被罵的不是李佳琦，而是他的助理。網絡大軍覺得李佳琦沒有護著小助理，就此展開了一場聲討。
還有3月1日前後對肖戰的網絡暴力，在此之前，因為疫情的緣故，肖戰多次做公益活動，對武漢捐贈物資，在捐贈物資之前，其實肖戰已經經歷過一場小型的網絡暴力了，有人問他為什麼不捐款捐物。後面他捐物的消息爆出來，網絡暴力才平息。然而我們誰也沒想到，在疫情期間盡心盡力的肖戰，後面還有一場更大的網絡暴力在等著他。還有某明星被逼得不得不展示捐款單，或者說每次有什麼事情，很多公眾人物都在經歷這種網絡暴力。為什麼不捐款捐物，捐了之後，接著是，你收入這麼高，為什麼不多捐點？連韓紅這樣的一直致力於做公益的人，也有人罵。
公益，我以為應該出於自願，出於愛，出於自己願意奉獻一份愛，公益應該是充滿愛的才對，不知道什麼時候起，變了味。
很多人喜歡嚴於律人，寬以待己。卻忘了己所不欲勿施於人。
如果你覺得明星的實例太多了，非要說一句既然做明星就要有自覺。那麼，看看其他人的事件吧。
德陽女醫生自殺事件。網絡上流傳袁隆平老先生因買了兩臺華為p20而遭詛咒，還有人說他生活腐敗，說他身住豪宅，開豪車等等。鍾南山老師的兒子因一條皮帶被罵。還有一個老師，因為被學生誣陷，網絡暴力比真相更先到達，不知道這位老師應該更難過被學生誣陷，還是應該更難過於網絡暴力的可怕。
或是平凡的人，或是有傑出貢獻的人，就沒有什麼樣的人是這群施暴者不敢下手的。理由也是很可笑的，因為被罵的人是個人，不是十全十美的聖人。或者說如果別人要對你惡語相向，並不是因為你做了什麼天怒人怨的事，僅僅是他想這麼發洩，將惡意傾瀉到無辜的人身上。
本來想細寫案例的，實在覺得難以寫的下去，因為真的太難過了，僅僅看著文字都能感受到那種鋪天蓋地的惡意。
這裡引用《烏合之眾》裡的一段話：群眾從未渴求過真理，他們對不合口味的證據視而不見。假如謬誤對他們有誘惑力，他們更願意崇拜謬誤。誰向他們提供幻覺，誰就可以輕易地成為他們的主人；誰摧毀他們的幻覺，誰就會成為他們的犧牲品。
太多慘烈的案件了，我不知道網絡暴力何時能終止，如果不能真正終止網絡暴力，那些慘案還是會繼續，就像一個沒有底的深淵，輕易將人推下萬丈深淵，屍骨無存，把一個人摧毀得徹徹底底。
很久以前就看過一篇文，用到了一個詞——慎獨，在獨處中謹慎不苟。這個詞一直刻在我的腦海裡，我覺得在這網絡環境中也適用這個詞。隔著網絡，我們每一個人都處於獨處的環境中，更加要謹慎。沒有人給予我們權力傷害他人，每一個人都應該被愛，也沒有一個人應該接受他人的惡意。一個人可以由法律，由道德審判，但絕不應該由他人的惡語定生死。
有一句話說：我不認同你的觀點，但是堅決捍衛你說話的權力。然而說話的權力不是絕對自由的，我們需要對自己有約束。良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。你說的每一句話帶來的影響遠比你以為的要重的多，當你敲下每一個字的時候，請問問自己，如果你看到這些話語，是什麼感覺。
我們生而為人，應當對自己有要求，網絡不是我們可以放鬆對自己的要求的理由，不需要犧牲，僅需要對自己的言行負責。拒絕網絡暴力，拒絕以暴制暴，下一個面對著宛如魔鬼的網絡暴力瑟瑟發抖的人不知道是誰，但是誰也不知道意外和明天哪個先到，為了防止我們成為下一個受害者，必須堅決拒絕網絡暴力。
拒絕網絡暴力從我做起，不僅僅是一個口號，而是需要切實的行動，你我一起行動。我願以溫柔待世界，願世界回以我和我喜歡的人溫柔。拒絕網絡暴力，也需要你我共同努力，不要讓網絡成為噤聲之地，成為讓人害怕的魔鬼。望你我一起攜手，還網絡一個清朗空間。
閱讀更多 花間妹妹 的文章
