馮小剛監製也爆冷了,它真的委屈嗎?


馮小剛監製也爆冷了,它真的委屈嗎?

《劍王朝》爆冷,誰都沒想到。

豆瓣評分6.3,雖然及格了,但相對於他的配置——

投資過億,馮小剛監製,當紅小生做男主角,女主角李一桐也發揮穩定,

這個分數就有些遺憾了。

馮小剛監製也爆冷了,它真的委屈嗎?

今天,場記就好好聊聊:為什麼《劍王朝》沒有熱起來?

先說原因:

無關演員,無關服化道,

《劍王朝》的核心問題是故事沒講好!

馮小剛監製也爆冷了,它真的委屈嗎?

1

《劍王朝》的主線是:

重生後的梁驚夢化身丁寧,籌謀多年,向背叛他的蘅王元武、前未婚妻葉甄復仇。

在這期間,各色勢力一一登場,都或多或少地牽涉其中。

馮小剛監製也爆冷了,它真的委屈嗎?

李現飾演丁寧

可以看到,它的世界觀是很宏大的,江湖和朝堂緊緊糾纏。

既有刀光劍影、快意恩仇;

也有爾虞我詐、勾心鬥角。

《劍王朝》受到冷遇,是意料之外也是意料之中。

馮小剛監製也爆冷了,它真的委屈嗎?

2

它播出的時候,正巧《鶴唳華亭》和《慶餘年》大熱。

以三部劇的前兩集做個對比:

《慶餘年》快速地走過主角童年成長,進入京都主線。

幼年範閒和費介的師徒互動有笑點,

祖母對範閒拳拳愛護之心的反轉也賺足了淚。

馮小剛監製也爆冷了,它真的委屈嗎?

頗具現代氣息的告別,祖母淚眼婆娑太感人了

《鶴唳華亭》懸念夠,反轉也多。

開篇就是太子在噩夢裡沒趕上母親的葬禮,血手拍宮門。

再到被陷害,找線索,自證清白,矛盾衝突足夠吸引人。

馮小剛監製也爆冷了,它真的委屈嗎?

前兩者敘事都有獨到之處,《劍王朝》則有些不討巧:

各角色走馬觀花般略過,用大量文字代替鏡頭語言,說明背景和人物關係。

這增加了觀看門檻,對非原著讀者友好度不高。

馮小剛監製也爆冷了,它真的委屈嗎?

3

《劍王朝》每集45分鐘,一共35集。

按理說,在動輒大幾十集的製作中,它的小巧,本應是優點。

可我們在上面分析過,《劍王朝》世界宏大,勢力錯綜複雜,涉及人物繁多。

在短短的35集中,把故事講完,不容易。

馮小剛監製也爆冷了,它真的委屈嗎?

《劍王朝》保留了大部分主線,也跳過很多情節。

例如,原著中丁寧是被收保護費後捲入爭端,和王太虛搭上線,

而劇中則是王太虛直接上門尋求幫助。

這些類似的處理雖然加快了敘事節奏,但難免陷入流水賬。

馮小剛監製也爆冷了,它真的委屈嗎?

對人物情感著墨少,缺乏深入刻畫。

例如夜策冷,她的出場很驚豔——大雨磅礴,手持白傘,肅殺與美豔並存。

還有很多角色,包括主角的感情線都本可以更細膩。

馮小剛監製也爆冷了,它真的委屈嗎?


雖然這些改變都是為了更好地專注主線,但也使得“形式大於情感”

景美情空,沒有代入感。

4

最後,也是深受差評的主要來源,

多數觀眾被開放性的結局打擊到了——

長孫淺雪去世,丁寧孤身一人前往皇宮殺元武,卻在最後一刻放棄。

他肯定了元武治理國家的能力,表示為了百姓安康,可以放下仇恨。

馮小剛監製也爆冷了,它真的委屈嗎?

雖然從角色性格來說,丁寧心懷大義,為家國放下仇恨是可能的,

但堆滿無數鮮血的復仇路,和丁寧突如其來的放棄對比太過明顯,讓一路走來的犧牲變得毫無意義。

馮小剛監製也爆冷了,它真的委屈嗎?

師父的離世太淚目了!

缺少前期鋪墊的轉折太突兀了,讓很多觀眾接受不能。

究其原因還是缺乏情感的細膩刻畫。


武俠其實國民度非常高,深深植根於我們的文化。

時代宏大和個人渺小的對比,充滿哲學的思辨。

《劍王朝》有態度,也有野心。

馮小剛監製也爆冷了,它真的委屈嗎?

十分制,它拿6分及格,不冤。

形式無疑是優秀的——演技派加盟,考究的服化道,精美的鏡頭語言,

但它的情感內核空了,故事沒講好。

畢竟,“俠”之一字,就是做人之道。

如果看不到人,則“俠”無意義。

馮小剛監製也爆冷了,它真的委屈嗎?

馮小剛監製也爆冷了,它真的委屈嗎?


分享到:


相關文章: