41天無收入已有人借錢吃飯,超前消費掏空了錢包也引發了糧食危機

41天無收入已有人借錢吃飯,超前消費掏空了錢包也引發了糧食危機

“新型肺炎”已經讓我們我們大多數人在家裡呆了41天,這41天只是消費沒有收入著實讓我們超前消費一足坐立不安,房貸,車貸,信用卡都是必須要還的。都說屋漏偏逢連夜雨,就連我們超市的各種果蔬的價格也開始上漲,以前搗鼓著車釐子自由的那幫人也不無病呻吟了,這回他們才知道啥叫飲食自由了。

我今天這篇文章就給大家說說,超前消費趨勢下的個人購買能力下降所導致的個人糧食危機問題,希望可以引起大家的警示,同時也希望我們有關部門可以完善臨時救助機制,讓我們困難人員可以無斷糧之憂。

41天無收入已有人借錢吃飯,超前消費掏空了錢包也引發了糧食危機

41天沒有收入引發的思考

我們以前看到一些數據說我們中國有十幾億人沒有存款,以前有人說人均負債多少萬我們還不以為然,現在看來沒有存款確實是我們現在社會面臨的一個大問題。我們大多數家庭都沒有太多的結餘,基本上存款都是隻能維持一個月,好一點的家庭的存款也只是可以多維持一兩個月,如果真的出現一個月一點收入都沒有的情況,恐怕很多人吃飯都是大問題。

不是我們我們中國人不愛存錢了,是我們真的沒有多餘的錢可存了,一旦我們遭遇類似“新型肺炎”這樣的情況,導致我們長時間無法工作沒有收入來源,我們該如何生活呢?我們的個人的糧食安全又該如何保證呢?如果只是極少數人面臨著個人糧食危機問題,我們還不用特別擔心,但是如果是普遍性出現這樣的問題我們就不得不思考一下,我們的問題到底出在哪裡了?是誰搶走了我們的吃飯錢。

41天無收入已有人借錢吃飯,超前消費掏空了錢包也引發了糧食危機

庫裡有糧兜裡沒錢超前消費如何引發糧食危機?

我們國家是不缺糧食的,也不會出現糧食短缺的問題,但是我們現在是以購買力來衡量個人糧食安全的,如果你沒錢就等於沒糧這是我們必須要意識的問題,我們可沒有發達國家的救助機制,可以免費給大家發麵包吃。

提前消費說白了就是寅吃某糧,是債務,償還債務是天經地義的是合法的,我們都是知道的也是認可的。但是一旦因為類似於疫情封路導致無法上班賺錢的問題發生,我們失去了償還債務的能力,我們該怎麼辦呢?除去還債的錢就沒錢吃飯了,或者更有甚者不但沒錢還債甚至連吃飯的錢都沒有了,我們又該怎麼解決這個問題呢?

41天無收入已有人借錢吃飯,超前消費掏空了錢包也引發了糧食危機

我認為針對這樣的情況,我們要有更加靈活的金融手段來解決超前消費所留下的後遺症,讓緊急狀態下的超前消費群體可以有能力應對個人財務危機。而且對於基本生活都沒辦法保障的群體,我認為我們應該建立一個快速的應急保障體系,以應對特殊情況下弱勢群體沒錢吃飯的問題。

國家應當引導正當消費不吃飯也要消費的畸形消費觀不可取

我們很多人其實都希望可以積攢一些財富以應對可能發生的危機,但是我們現在看我們的消費現狀,到處都在說消費升級,到處都是鼓勵消費和鼓勵以增加品質為藉口的價格上漲。比如說醫療機構的過度服務,教育體系的過度消費,這些問題實際都是向“錢看”引發的。

我們應該在國家層面上對國民消費結構做出指導,並且對於住房,教育,醫療消費做出限制和加強監管,把保障個人糧食安全放到各種消費的首位。

41天無收入已有人借錢吃飯,超前消費掏空了錢包也引發了糧食危機

民以食為天是我們中國人常說的一句老話,但是我們中國人卻對於農業發展問題不夠重視,我們國民也對自身的個人糧食安全不夠重視。比如說我們這次因為疫情封路,造成農產品流通受阻的問題頻發,很多小農戶的農產品都無法進入市場,造成農產品價格飛漲,嚴重的影響了小農戶和消費者的利益。這種情況在日本等發達國家是根本不存在的,因為他們的農產品流通體系是很完善,也有法律作為保障,農產品正常流通如果沒有確實的依據是不可以阻斷農產品流通的。農產品生產流通不受阻礙,自然就不會出現農產品價格上漲的問題,有利於社會的穩定。

在新的形似下,我們的糧食安全不但要從國家層面出發考慮問題,還要從個人購買力出發考慮糧食安全問題,要積極引導正確消費,建立完整的糧食安全保障體系,全方位的給我們國民提供糧食安全保障,這才是新形勢下糧食安全面臨的新課題。

41天無收入已有人借錢吃飯,超前消費掏空了錢包也引發了糧食危機

大家認為超前消費掏空了錢包也引發了個人糧食危機的說法是否有道理呢?一起來吐槽吧!

我是農民,我為農民發聲。您的關注和轉發就是對我最大的支持。


分享到:


相關文章: