球的球球
我只是站在業餘選手的角度來講。網球最好玩，羽毛球最累，乒乓球不適合年紀大的人玩。
網球是一項可以從童年打到老年的運動，如果你是新手，在雙打運動中，你不一定打得過會打網球的老年人。網球好玩就是因為網球的重量，當網球觸碰到網球拍的時候，那種阻止你揮拍的阻力，戰勝那阻力，會給你帶來快感，特別是擊打到甜區的時候。
羽毛球最累在於跳蹲，羽毛球速度快，過程短，感覺還沒來就結束了。
乒乓球輕，可以說是桌上的小型網球，卻沒有網球的重要優點。輕漂漂的球擊打到拍面，揮拍像是揮空氣一樣。
所以說，要玩就玩網球🎾，可以一直打到老。
網宇軒
個人推薦羽毛球。
雖然網球是小球中的老大，國際影響很大，但是國內網球場和打網球的人還是少了點。而且它的運動量也偏大，年紀大一點很難跟年輕人玩得到一起。
乒乓球老少咸宜，又是國球。如果小時候沒怎麼正規訓練，大了再撿起來玩，通常會被虐到懷疑人生。
我個人就有這樣的經歷，高中時期曾經先試著打了一下乒乓，三個月感覺沒有任何長進，總覺得同學說我進步很快是在安慰我。
改練羽毛球后，能提現出自己的進步，最後也是在羽毛球方面玩的比較好。
從上手難度上來說，乒乓和網球入門較難，提高較快。羽毛球相反，入門容易提高難。
從天賦上來看，網球要求的是力量和耐力；乒乓要求的是神經反應。羽毛球要求的更全面一些，突出的是敏捷性和協調性。
如果說好玩，那要看你怎麼玩。有天賦，但是缺大腦的，玩玩網球或者乒乓就行了。畢竟這兩項運動需要的天賦較少，只要天賦好，別人想突破這個天賦很難。
羽毛球什麼都需要，所以你很容易做到用自己的天賦去壓制別人的天賦，只要你腦子好使。因此對腦子好使的人來說，羽毛球更好玩。
我的團
網球羽毛球比較費錢。適合發達國家。貧窮的國家和發展中國家玩不起。都以學校為例，搞一個室內羽毛球和網球館太難了。我們這個縣城裡面沒有一個學校裡有。乒乓球室，只要是空的教室都可以，隨便改裝就可以了。乒乓球最省錢。我是一名乒乓球愛好者，如果有條件，我會打網球，羽毛球。尤其是網球，那揮拍的動作太帥了。可能乒乓球最帥的動作就是拉弧圈了，可我身高1米8，拉著拉著膝蓋受不了。要半蹲著拉，太廢膝蓋。
用戶8547765707798
個人認為乒乓球難度最小。要說一下，我這裡指的是，一個從沒有接觸過這3項運動的人的上手難度，如果放到專業級別裡面，沒有容易的。
首先來說說網球，網球是3種運動中難度最大的，首先場地非常大，網球拍要比羽毛球拍和乒乓球拍都重，球也重。網球從發球開始就是難點，首先你要把球發到對方固定的發球區。由於場地比較大（23.77米×8.23米），網球要比另外兩種球跑動距離更長。
羽毛球場地長13.40米，寬5.18米（單打比賽場地），總體來說要比網球場地小，球拍，球也都比網球好掌控，難度就是回球速度比較快，在正規場地打羽毛球比較容易下網。
乒乓球檯非常小，長2.74米，寬1.525米，離地面76釐米。這種大小的球檯相對於羽毛球場和網球場要容易一些，而且乒乓球適合大部分年齡的人玩。
體育眾
我是一名業餘乒乓球愛好者，羽毛球和網球也玩，對這三種小球一直在思考比較，也是運動外的一點樂趣。正好前兩天看卡塔爾公開賽有了一點不算成熟的思考，都是個人體會，跟大家交流下。
開門見山，下面我從七個維度來直觀比較下三種球的特點:
[愛慕]速度 羽毛球〉網球〉乒乓球
[靈光一閃]反應 羽毛球=乒乓球〉網球
[淚奔]爆發 羽毛球〉網球〉乒乓球
[捂臉]耐力 網球〉羽毛球〉乒乓球
[強]腦力 乒乓球〉羽毛球〉網球
[再見]適齡性 乒乓球〉羽毛球〉網球
[求抱抱]入門難度 網球〉乒乓球〉羽毛球
下面是具體分析:
乒乓球運動的特點有三——旋轉、速度和線路，由於運動場地小，對參與者的體力運動能力要求不高，但由於球小而輕，旋轉強烈，球拍對旋轉十分敏感，加上線路和速度的選擇，從發球開始每個球都有很多豐富的可能性（還包括不同套膠的性能差別大），參與者需要更專注快速地觀察判斷分析，然後結合相應的戰術應對，調動自己的身體快速地以最合理的技術來處理每一個球。好不誇張地說，乒乓球是腦力運動為核心的體育運動。專業的運動員一般在35歲以下，偶爾有40歲的球員，而40往上，幾乎都是長膠選手，且極其少見。業餘乒乓球，下到三歲上到七十歲都能玩的，年輕人的打法是以反膠的弧圈球為主要技術，打的是兇狠和剛猛；年長者是智鬥型，以顆粒膠特別是長膠控制打法為主；
網球運動是乒乓球運動的起源，所以乒乓球的特點——旋轉、線路、速度都有，但由於運動使用大場地，對參與者的體力運動能力要求最高，其中又以往返跑能力要求最高，這直接導致了線路和速度對於網球的影響更為重要，雖然三種不同的場地對球性和技術有一定的影響，但歸根結底而現代網球運動發球技術和跑動能力是核心，球拍相對最重，撇開場地稀缺這一硬件不講，單從身體要求來說，入門的年齡門檻就很高，而四十歲以上玩網球的專業和業餘都很少；
羽毛球運動使用的球與這兩種球都不一樣，幾乎沒有旋轉的影響，但初速極快，擊球策略側重在於線路、落點和節奏的把握上，輕巧的長柄球拍的使用讓不算小的場地防守效率高，良好的步伐也不必要求跟網球運動那樣極致的跑動能力。球性的簡單使得羽毛球使得入門門檻相對較小，但由於速度變化奇快，對參與者的瞬間反應力、瞬間移動要求最高，大量扣殺球的存在也對身體爆發力有相當要求，也正因如此，跟網球一樣，40歲以上玩羽毛球的少之又少，入門的年齡比網球小，比乒乓球大一些。
綜上，乒乓球運動是以身體運動為框架，瞬間反應為基礎的，強調基本功紮實技戰術合理；網球運動是建立在很高的跑動能力基礎上，以線路和落點變化為主要手段，以調動對手為根本策略，同時也是發球技術要求較高的球類運動；羽毛球兼具前述兩項運動特點，但由於幾乎都是相持球，每個球回合較多，且有較多扣殺球，對參與者的運動能力的爆發力、持續力和穩定性綜合要求較高。
西西的哥哥
如果從入門難易程度上來說，還是選擇羽毛球，羽毛球入門容易，從沒打過的第一次打也保證能打上幾拍，而且很快就能和人打比賽（比賽輸贏另說），但是也存在運動量過大，容易傷膝蓋等，乒乓球入門難度要比羽毛球大，這也是現在打羽毛球人多的原因之一，第一次上臺能接發球的極少，不過乒乓球的好處就是運動量的可控性，所以老幼皆宜，可以作為終身的健身項目，網球受場地限制，不像乒乓球，羽毛球場館那麼普及，在難度上也主要是身體素質的問題。
XH176012668
我不是專業運動員，也不是這三項運動的狂熱愛好者，由於熱愛一切體育運動，我平時也一有機會就會參加這些運動，雖然水平不高，但都參加過區縣級比賽，也經常看高水平運動員的視頻，可以說對這三項運動有著一定的瞭解。
首先，這三項運動中的頂尖運動員幾乎都是歐洲和亞洲運動員，這三項運動對運動員的力量要求依次是網球>羽毛球>乒乓球，亞洲人力量普遍不如歐洲人，所以在這三項運動中的成績正好和力量的要求成反比。
其次，這三項運動對專業技巧要求和其它運動相比要更復雜和細膩，這裡面的決定因素是天賦+教練水平+刻苦訓練，三個項目中除卻幾十年一現的巨星是天賦更突出之外，大多數優秀運動員是依靠較高的訓練水平取得的優秀成績。亞洲一些經濟水平提升的國家開始在歐洲人訓練水平高的優勢項目上試圖挑戰，日中韓都出現了一些優秀的網球運動員；歐洲一些羽毛球、乒乓球運動員也主動到訓練水平高的中日韓等亞洲國家訓練生活。
第三，高水平的職業聯賽和從小到大完整的成長體系，是每項體育運動蓬勃發展保持水平的土壤，這首先要求經濟，運動是相對奢侈的活動，需要器材、場地和最昂貴的時間，得有錢有時間，還得有政府和社會提供場館，還得有球友，最後你自己得愛好並能堅持下去，也很難吧？
第四，對業餘愛好者來說，踏入門檻容易程度依次是乒乓球>羽毛球>網球，這是由三項運動對場地的要求決定的；入門容易程度依次是羽毛球>乒乓球>網球，也就是說能做到上場打球，羽毛球最容易；提高水平容易程度依次是網球>乒乓球>羽毛球，也就是說網球入門後，會進步明顯，羽毛球更難一些；達到較高水平容易程度依次是乒乓球=羽毛球=網球，也就是說都很難；對體力要求容易程度依次是網球雙打=羽毛球雙打=乒乓球單打，這幾種運動形式對於經常參與的球友來說都能玩到60歲以上甚至更高。
最後，哪個更好玩？都好玩。
我的深海藍
作為三項持拍運動，它們之間有很多共性的地方。就難度而言，網球是最難上手的，要想練好發球就得花不少時間，初學者打兩拍就結束了，撿球時間遠比擊球時間長。而要想有一定的水平，對自身力量和移動速度也就有了更高的要求。羽毛球和乒乓球相比網球在訓練難度上還是要低一些。乒乓球相對其它兩項來說是回合數最少的，分與分之間要扣的更細，對體能的要求沒另外兩項高。綜合來看，網球＞羽毛球＞乒乓球，至於哪個更好玩那完全取決於你自己，哪個打的好就覺得哪個好玩唄。
哈弗茨
毫無疑問全力推薦乒乓球。1，全年齡段都可以打乒乓球。四五歲開始到八九十歲都可以，網球，羽毛球就不可以。2，場地容易解決，家裡客廳大一點，車庫大一點，有間大點的屋子就可以擺一張乒乓球檯，網球，羽球就不可以。3，乒球比網球羽球鍛鍊所需要投入的費用低。4，相對不容易受傷。5，對提高個人的快速應變能力、全身協調性更好。
夢想成真SD
難度？網球沒打過，不發言，乒乓球和羽毛球平時都發，乒乓會拉弧圈，羽毛球能打高遠能殺球，在大學教職工比賽乒乓球水平前五水平，羽毛球，比我好的一堆堆的，羽毛球在會基本動作情況下，身體和步伐是決定性的，所以論難度，肯定乒乓球，有的人打了一輩子乒乓球，動作也不對
