為什麼說說書稿易上手，因為它是有套路的。我拆解過上百本書，一開始也是茫茫然地寫，但是到後面我發現有很多規律是相通的，經過總結，我梳理出了幾個說書稿高效易用的邏輯框架。按照這些套路去寫作，最少也能寫出一篇合格的稿件來。
這幾個框架都是來自於大量的實踐，經過不斷優化，已經幫助十幾位小夥伴賺取到他們的第一份千元稿費。
說書稿是一種強邏輯結構文本，你想想，要將一本十幾萬字的書濃縮成一篇萬字內的文章，就相當於你要把數百件衣服塞進衣櫃一樣。如果沒有合理的規劃，只是一股腦胡塞，不提好不好看，就是能不能塞進去也是兩說。
說書稿的邏輯結構說起來並不抽象，其實就是你打算把書的內容分成幾個部分，依據什麼來分，各自都是什麼而已。
下面這個就是一本書的邏輯架構
不少小夥伴都向我反饋過這麼一種情況，說提交過去的稿件被打回來了，編輯的意見就說邏輯不清，然後不予評審。
其實不怪編輯無情，我自己在審閱稿件時，也是第一時間去找文章的邏輯結構，一般就是看作者把原書總結成了幾個部分，然後各個部分都分別是什麼。如果說一眼看過去，歸納的幾個部分都混亂不清，那這篇稿件根本不用往下看了。
一旦文章的結構出了問題，無論後面怎麼改也是徒勞，就像房子的地基歪了，無論後面我們怎麼去砌牆、裝修，都無法挽救這棟房子。
反過來說，當我們的稿子邏輯結構規劃得很好，那隻要不是太過放飛自我，最少都能寫出一份及格的稿件。
好了，說了這麼多，那應該怎麼去設計文章的邏輯結構呢？接下來給大家介紹幾種我總結出來的方法，一家之言，如果大家有自己常用的方法論，也可以在評論下交流。
一、論證框架
這種框架是萬金油，基本上可以套到任何類型的書籍上，最經典的論證框架就是“是什麼－為什麼－怎麼做”。
任何一本有意義的書，都會有它想討論的問題或者想描述的現象。這時候我們就可以輕鬆地用論證框架來歸納書籍的內容。
是什麼：這本書討論了什麼問題或者這本書描述了什麼現象？
為什麼：這本書是怎麼分析這些現象的或者怎麼揭示這個問題成因的？
怎麼做：作者有沒有提出解決方案或者這些現象和問題引起了什麼後果？
以我很喜歡的一本書《逃避自由》作為例子，來講解下論證框架的使用。
簡單介紹下這本書，《逃避自由》誕生於1941年，這一年整個世界狼煙四起，納粹戰車席捲歐洲，日本鐵蹄肆虐東亞，目睹了極權主義的猖獗和民眾的狂熱，作者艾裡希·弗洛姆深受震撼和倍感煎熬，為此他放下手中的工作，開始從頭覆盤自文藝復興以來，西方人追尋自由的過程。在研究中，他漸漸發現了人性中潛藏的對自由的恐懼，正是自由的暗面，催生了法西斯等極權主義。為了給當時的人們敲響警鐘，他把自己的研究寫成了書稿出版，也就是現在我們看到的這本《逃避自由》。
在這本書裡，弗洛姆提出了一種現象，有人在逃避自由！法西斯極權主義、日本軍國主義都是逃避自由的具體表現，數億民眾自願放棄獨立思考和個人獨立，狂熱地投入到戰爭中。這部分就可以總結成“是什麼”
結合書籍內容，這部分我給出的歸納是：逃避自由的形式有哪些？
在講述完現象後，弗洛姆開始給出自己的研究成果，那就是自由會導致孤獨，正是自由的暗面嚇壞了一些人，使得他們自願放棄自由來重獲安全感。這部分就是“為什麼”了，也就是對前面現象的解讀。
我總結為：人類為什麼要逃避自由
最後，弗洛姆給出了對抗自由暗面的方法論，通過工作，通過愛，我們既能擁有自由，也不至於失去安全感。這部分就可以歸納成“怎麼做”
我總結為：如何才能享有真正的自由
可以看到，一些心理類、社科類書籍是天然契合論證框架這種邏輯架構的。當我們要解讀的書，是為什麼揭露某個問題，描述某個現象而寫的時候，我們就可以考慮利用論證框架來總結書籍精華了。當然了，這種架構不太適合用於歸納故事類、人物類的文本。
二、推進框架
剛剛我們說論證框架不適合故事類和人物類，那什麼框架適合這兩類文本呢？那就是推進框架了。
大多數的人物傳記書籍，都是記錄傳主的生平，既然是生平，那無外乎就是初出茅廬－征戰天下－退隱江湖/登基為王/自刎烏江。
而故事類文本，也是開場－高潮－結局這個結構，所以在進行總結時，我們就可以運用推進架構。
以《賊巢》這本書為例，這本書既講述了一個故事，也記錄了很多人的生平和結局。
簡單介紹下書籍的背景，在上世紀八十年代，一場猖獗的犯罪正在華爾街蔓延。八十年代是美國經濟的又一個巔峰時期，而極致的繁華也催生了極致的罪惡。在這被稱為貪婪十年的歲月裡，一場場內幕交易接連上演，金融大亨們縱情狂歡，精英投行家在其中渾水摸魚，而律師和政府官員們則是助紂為虐。所有人都陷入了狂熱，直到末日的到來。。。《賊巢》講述的就是那段歲月裡，犯罪分子們的猖狂和他們最終覆滅的故事。
這本書的精華可以分為三個部分
開幕：四大金剛的崛起
高潮：賊巢的建立
結局：賊巢的覆滅，四大金剛的下邊
通過推進框架，我們就把這本書的脈絡梳理出來了。
時間推進只是推進框架的一種，還有其他比如由表及裡等等。
三、雷區
有心的同學會發現，前面介紹的兩種框架，它們的一二三部分之間都是有關聯關係的，要麼就是層層深入，要麼就是由第一點推演到第二點，第二點引出第三點。
之所以會這樣，是跟書籍的性質有關係的，絕大部分的書都會有所謂的文脈，也就是主線、主邏輯。你想想，要是幾十萬文字沒有一條主線穿起來，那不成了流水賬了？
所以說，在建立稿件邏輯架構時，我們切忌使用平行架構，也就是三個部分之間沒有關聯，甚至三個部分講述的內容互相重複。
寫說書稿的一個重點工作就是總結精華內容，總結需要合併同類項。如果有五六個類似的觀點，那我們要做的是總結這五六個觀點的異同點，然後合併同類項，而不是一股腦地羅列在稿件裡。
很多稿件被打回的小夥伴就是犯了這種錯誤，他們的架構裡，第一部分和第四部分講述的是同一類內容，或者是東一頭西一頭。如果出現這種情況，說明我們對把握把握把握不夠深刻，並沒有真正總結出書的精華。
邏輯架構，我們強調的是邏輯而非架構，不管你把書歸納成幾個部分，只要各個部分之間有內在聯繫，在文意是一體的，那就是一次好的歸納。
閱讀更多 子健讀書拆解賺錢 的文章
