面膜需要大一號
關於這個問題，我的看法如下
當局者迷，旁觀者清，當事人往往對利害得失考慮的太多，看問題反而糊塗，旁觀的人由於冷靜，客觀反而看得清楚。所以我們處理任何的問題都不要忽視旁觀人的意見。
現實中我們都是這樣的，在別人的事情當中總是想扮演著導師的身份，希望可以啟發開導別人，事情到了自己頭上卻又束手無策。
我們應該提高自我認識水平，多從別人的態度和評價中瞭解自己。遇到事情應跳出自己角色，從第三方角度考慮，畢竟只有強大自己才不會讓自己手足無措！
以上就是我的回答，望採納，謝謝！
靠譜最重要
“不識爐山真面目，只緣身在此山中！”，這句話自己也是知道，如果是跟別人說總是頭頭是道，那說明自己是一個很有心的人，經驗和閱歷也是比常人要豐富的多，很熱心，也很有能力！遇到自己身上，卻不知道如何是好，身邊的好多朋友，受過自己指點的都比自己混得好，自己卻還一無是處。只能說明自己還沒有找到自己的方向，很多時候“聰明反被聰明誤”，往往是“想得多，做的少”。聰明的人往往會避免出現很多錯誤，錯誤少了彎路卻走多了。許多多點魄力，少點優柔寡斷，失敗錯誤並不可怕，可怕的是總是沒有勇氣去嘗試！
做企業生活服務的Tony
為什麼很多人給別人出主意頭頭是道，遇到自己身上卻不知該怎麼辦？
但一個人給另一個人出主意的時候，身處在局外，心中並沒有被雜亂紛擾的情緒干擾，心中也不存在痛苦的折磨，也不存在亂象的心魔，所以正確的思路和信念都會在有條不紊中生存，混亂的心念和思路都會被阻隔在理智之外。
在上述的狀態下，心態就比較平和，思考問題時，人的視角必然開闊，思路也必然清晰。內心沒有夾雜著複雜的情感，就如同人站在一個高山頂上，俯視著高山下發生的一切事情。你想，在這種情境狀況下，無論是看到的問題、想到的問題和分析的問題，都能恰如其分的，自然會明晰而論述的頭頭是道。
為什麼很多人給別人出主意頭頭是道，遇到自己身上卻不知該怎麼辦？主要有下列幾種原因：
一、自己遇到問題，對於自己而言，性質發生了轉變，心情沉重，精神壓力過大，使得正常的思路不能發揮。
二、真所謂：“當局者迷，旁觀者清”和“不識廬山真面目，只因身在此山中”。
由於自己處在問題紛亂的矛盾中心，看不到問題的實質，更無從找到問題的頭緒，找不到確實可行的辦法。
三、人們在遇到問題時，內心波動都比較大，變得焦躁不夠冷靜，對待問題時很難心平氣和。這時，往往在解決問題上出現了障礙；或無法找到正確的解決問題的思路。
四、人們遇到問題時，由於個人的秉性，對問題的判斷和思維後實施具體的行為能力，決定了自己解決問題的能力。
五、給別人講道理時，不觸及自身利益要害，心如跑馬，思緒開闊，一但落在自已頭上，就會畏首畏尾，或過於慎重冷靜，失去對問題思考的“開疆拓土”能力。
六、就如同坊間流傳的醫生無法給自己治病一樣（的故事）。
1.一個人如果像醫生一樣，在接觸解決自我的矛盾問題時，就如同醫生接觸的病人病例一樣太多，一時無法選擇正確的解決辦法，解決自已身上的毛病。
2.一個人解決自身矛質問題，就如同醫生知道醫病用藥的重要性和副作用一樣，從而在解決自身問題矛盾時，不敢“下猛藥”。
3.一個人解決自身矛盾問題時，如果就象醫生在治病時，時常看到病人在用藥後，也不能一時解決被病魔傳害的痛苦，所以在解決問題時，而畏首畏尾，猶疑不決。
沿流溯源
其實，說和做是兩回事，所以古人言：聽其言觀其行！如果沒有一定的修養或境界，即使說對了，也是誤打誤撞，如果問題放到自己的身上也未必做到，究其原因是夾雜了自己的得失；根本原因是自己的認知有待提高，至於知行合一，那是長期學習的自然結果。
用戶4192718305055
當局者迷，旁觀者清吧。想必很多人都會有這樣的感覺，包括我自己在內。
當別人遇事的時候，自己作為旁觀者，思維敏捷，頭腦非常清醒，自然會理智的將事情分析得頭頭是道。這就好像在看電視的時候，當我們看到某個情節，主人公在生活中遇到了麻煩事，我們會瞬間為主人公想出很多解決的方法，甚至有時候看到主人公做出錯誤的決定或者選擇，我們會替他感到著急和憤怒。
同樣，如果類似的事情發生在了自己的身上，我們的頭腦很多時候會被恐懼，迷茫和慌亂充斥著，以至於很小的事情都被我們無限放大了，導致會不知所措。
所以在遇到麻煩事的時候，一定要保持冷靜清醒的頭腦，這樣問題就會容易解決很多。
落葉靜美
這確實是一個切中要害的問題。所謂當局者迷旁觀者清，或許就是針對這個現象的。
個人觀點，主要可能在於雖然洞悉其中道理，對於發生在無關的人身上，可以不摻雜個人情感，能夠冷靜客觀給出合理的方案。
當事情到了自己頭上，除非是超脫了的人，不以物喜不以己悲的那種境界，現實中平凡人極少能達到的，所以總會有個人情感在裡面，患得患失，束手束腳，境況越是好，顧慮也越多。重頭再來，說說而已，有幾個平凡人能做到。真實的世界才是人生。
winthen
所謂醫者不自醫，所謂旁觀者清當局者迷。
在我們身為局外人去看一件事，就真的只是看那件事本身。我們更多的是考慮怎麼做合乎常理，怎麼做保全利益，而不是更多的去考慮那件事所涉及到的人情世故。甚至很多事情所涉及到的人事往前往後都影響很大。
而當一件事發生在自己身上的時候，我們就會有各種各樣的顧忌了，就容易剪不斷理還亂。
這其中最為重要的原因，其實就是沒有人能對其他人的事感同身受。我們不清楚對方有什麼經歷感受，甚至是有什麼不為人知的負面導致他們的決定。
所以一直以來當我的朋友來跟我吐槽訴苦也好，諮詢求建議也罷。我都會多問問有沒有什麼比較特殊的情況，然後把所有可能給說一遍，以及我的建議可能導致的結果。然後讓對方自己做決定。[思考]
敗家小娘紙
為什麼自己為別人分析事情說的頭頭是道，但給自己規劃時卻很迷茫，為什麼？我告訴你三個原因：
第一，身份悖論。
正如老話所講：清官難斷家務事。別人的事情，你沒有利害關係，所以你能夠保持客觀、理性的態度。而自己的事情，往往就不那麼淡定，除了自己的情緒深受影響之外，還受到自己身份的侷限。清官斷人家的事，即使不公正，但你可以宣稱是公正的，而且也容易讓人相信你是公正的。但是，如果你斷自己的事情，即使你是公正、客觀、理性的，人家也不容易接受。
第二，知行不一。
你跟別人分析事情，你只是講個道理而已，而不需要你自己去真正面對。也就是說，你分析別人的事情，你只是動動嘴皮子，看上去有道理就行了。可是你分析自己的事情，光動嘴皮子是不夠的，最關鍵的是你要行動，你要把問題解決掉。王陽明說知行合一最難，就指的是這個。絕大多數人都是這樣，思想巨人，行動矮子，理想很豐滿，現實很骨感。所以，你的迷茫，主要是你在分析自己時，知道自己做不到。
第三，情景差異。
這一點跟知行不一相關。也就是說，分析別人的事，你只是動嘴，至於最終是否得到解決，你可能根本不關心。而分析自己的事情，那只是行動的開始，你不得不持續跟進，最終需要得到解決。這跟那些算命先生一樣，坐在路邊跟人算命，說的一切，只要人家給錢你就算大功告成；而算命先生自己的事情，可是天天糾纏著自己，隨時都要面對，而且不是一時半會可以解決的，你說怎麼不讓你迷茫？
標峰理論評
這裡我要講那些不費力的講講高話的人，你叫他作些什麼實質性的主導性的東西一點也沒有，無從頭序，自己家裡也一塌糊塗，但他不是不知，就是假冒充好人。這些奸詐之人從不表揚真正的好人，而且專表揚不正常的或死了的同他沒有關係了的人，還專門攻擊好人，這些一般人很容易被他迷騙。所以我內心就定下了不表揚好人不明說自己缺點的人就是奸詐之人，不知大家是怎麼看的？
海洋47522
這也就是有些話可以安慰別人，卻安慰不了自己，大道理都懂，但真當發生在自己身上又是另外一種情況，世界上從來沒有感同身受，我們以為說的話很有道理也自以為安慰到了對方，但其實並沒有深入對方心裡。
