農村裡的逍遙
現在的女孩子願意做飯的可不多，能娶到做飯好吃的是有福之人啊，起碼有口福。外面賣的飯菜乾不乾淨先不說，起碼不利於健康。每天工作勞累一天，回到家有熱乎的好吃的飯菜，真是太幸福了，一天的疲憊很快都消失了。要是天天在外面吃，有什麼好吃的?早都吃膩了，而且路上跑來跑去的花時間不說，每月伙食費也多出不少開支吧?一兩個月還好說，一起生活一輩子的，一輩子都要外面吃嗎？還有老話說的好，醜妻家中寶，何況並不是醜妻，只是容貌普通而已，現在的化妝術多厲害啊，女孩弄個適合自己的髮型，穿著時尚，化化妝，哪有什麼醜女啊。再者說了，情人眼裡出西施，所謂美女，天天看也就那麼回事了，普通女孩反而耐看，越久越覺得也挺漂亮的。真會生活的人，肯定會選做飯好吃的女孩，把日子過得有滋有味。
勿語8923
本人認為選擇一個女孩做老婆，是一生一世的，是要和這個女孩過一輩子的！
所以，選擇女孩:一不能只看漂亮不漂亮;二也不能看女孩做飯是否好吃。
我認為，男孩子要成家立業，選擇一個女孩應是:
一、人品首要佳！
二、性格特重要！
三、溫婉體貼人！
四、能勤儉持家！
五、能相夫教子！
六、能孝敬父母！
七、能與鄰為善！
八、能通情達理!
九、能一心一意和男生過一生一世！
以上是本人的想法，供參考。
天水共清
我應該會選擇“做飯非常好吃”的那一位，她會做飯就說明這個女人她懂生活，並且為人也勤快，這個必須的呀！我們設處地的想，你如果會做一手好吃的飯菜，在做的過程中肯定有很多工序要忙，這個毋庸置疑的，一個習慣動手做事人，你會覺得她懶嗎？
假如你叫一個懶惰的人去做，你認為她會做出一手好飯嗎？有些東西可能我們可以去偽裝，但真正地本性是掩飾不了地，因為她平常都沒有做飯的習慣，試問她又怎麼能做出好的飯呢？
我們再看另外一點，會做飯的女孩雖說她不漂亮，但也不至於很醜吧！我想網友們也知道，老婆並不用選多漂亮，只要為人賢惠懂得顧家就可以了，沒有這麼多的硬性要求。有一個人做飯好吃，樣貌還過得去，懂得生活的女人陪你度過餘生，這不就是我們要找的人嗎？
再說到那個漂亮的女孩，我並不是說有偏見，因為漂亮它本來就是需要本錢的，首先得是各樣的化妝品，其次她還得定期去做美容，還有她要保護好自己的美貌，那生活上的一些瑣事，你覺得她會去做嗎？其實我們都知道，漂亮的女生她們身上有著很多的限制，你覺得和這樣的人可以幸福嗎？
當然你如果有那個生活條件可以養活這樣的女人，那也未嘗不可，最起有個漂亮的老婆帶出門也有面子不是嗎？我有個朋友的老婆就是很漂亮，整天不是美容就是健身，時不時的還搞個減肥出來，還得跟著老婆一起啃青菜。這些倒是沒有什麼，還有更可惡的就是為了保護好身材，連正常的生兒育女也不願意。現朋友也是左右為難，老婆愛漂亮可以理解，但是為了漂亮剝奪了他當父親的權力，那就有點過份了。
反正老婆是要與自己共度一生的那個人，只能是自己去做選擇，別人的意見只能是作為參考，畢竟以後是你自己與她生活。每個人都有他自己的人生，別人是不可代替地，就算是你選擇錯誤，那也是你的人生必須你自己來嘗 。這也就是我們為什麼在結婚前要慎重考慮的原因，每個人都有自己的一份幸福，就要看我們如何去抓住它了。
餘旭
大家好，我是文采悅，很高興回答這個問題！
我認為選擇配偶應該是一個綜合多方面因素的結果，而不能只是在廚藝和臉蛋上來抉擇！
我們做出的每一個選擇，其本質都是資源分配，在不同選項上分配自己的時間、精力和各種資源。今天就選擇伴侶來說的一個概念是：
人類的擇偶權衡。
擇偶權衡有三個前提，一個是資源稀缺，一個是任務多樣，一個是選擇多效性。
資源稀缺是說，我們每一個人所具備的時間、精力和資源都是有限的，是具有約束的。
任務多樣性是我們任一時間點面臨的任務和問題是多樣的，比如個人發展與感情，家庭與工作，愛情與親情。
選擇多樣性則是說，我們在每一個任務上分配的資源的多少會影響其他的任務資源的分配。因此，我們一個決策都會對後面的人生（任務）產生不同的影響。
有研究統計，關於擇偶的選擇，最終都歸納為3個要素：長相，性格和資源。
社會心理學家弗萊徹的研究結果：
當資源跟性格打架時，人們選性格。
當長相跟性格衝突時，他們還是選擇性格。
這樣選擇的男人有七八成，而女人超過了九成。
有趣的是，當長相跟資源打架時，男人跟女人的選擇就不一樣了。絕大多數女人寧願選一個有錢的醜男人，也不會跟一個沒錢的美男子在一起過日子。而男人則是一半一半。
諾曼•李研究則認為
擇偶偏好中的資源選擇得區分必需品和奢侈品。
女人的外表和智力被男人視作必需品，而男人的薪水和智力也被女人視作必需品。
也就是我們在面臨選擇的時候，會根據自身的資源來決策。
不知道這些能幫助您嗎？
文采悅
如果讓我來選，我肯定選做飯好吃的那位姑娘。
你不要笑我，告訴你，做飯好吃的姑娘，一，肯定賢惠。二，肯定聰明。三，肯定會持家。
漂亮的姑娘，當然也好。但是，光漂亮不能持久，不能當飯吃。顏值會隨著時光的流失，而漸漸老去。如果一個姑娘既漂亮又能幹賢惠，那娶她做娘子的人肯定豔福不淺了。
叢中笑6603
我的順序：品德必須排第一；沒有品德；什麼都白搭，在品德有高下的情況下：美貌當然是其次的選擇；因為美貌是可遇不可求的；凡自然界選配偶都是這個標準；別說人了，在說做飯等技巧是後天的，只要用心不難學會，最後在得不到美貌的時候選一個會做飯的，至少證明她不笨；做飯等都是身外技巧；沒什麼大不了的，所以這個順序是我認為最合理的。
無厘頭秀才
我個人覺得這應該屬於那些家庭好的人的選擇。如果是一般的打工族家庭，根本就沒有男孩子存在有多少選擇權，如果選要求高點，女方條件就稍微高點，你娶不起。正常的農村家庭對女孩子最大的認可就是顧家，兩個小年輕生活在一起沒有爭吵，平平安安的，所有家庭成員都在往好的方面奔走，就已經很知足了。條友們怎麼看呢？
塵埃0809
愚以為，應該選漂亮的那位！何也？俗話說秀色可餐嘛。雖然可能不會或做不了一手好飯菜。但你會做就可以。每天你工作之餘，好飯菜做好舉案齊眉，請漂亮妻子同桌餐之，是多麼愜意的事情！
況且漂亮之妻遺傳基因好，婚後所生兒子即為帥哥！所生女兒即為靚女！
每天工作回來看漂亮之妻可寧你心曠神怡，疲憊之身體馬上如凌波微步之輕鬆。故選漂亮者為上策！
遠山霧1
秘密力量
你這個問題應該是沒有表答清楚，單是一個會做飯長的醜，一個不會做飯漂亮，這個不是太大問題，你應該是想說，一個醜但是賢妻良母，一個漂亮啥都不會就一花瓶，結過婚的大多要賢妻良母的，啥都不會好吃懶做漂亮也沒用早晚送你一頂綠帽
