摩托拉蘿蔔
“倖存者偏差”“伯克森悖論”，關係與能力是沒有任何直接關係證明他們有任何比例關係。這只是人的一種心理因素，不能說有關係就沒有能力。
反過來講，如果有關係就沒有能力，那麼這個社會的流通階層一定是每一代會發生一個變化，窮人會在下一代變成富人，富人或者有權利的人下一代就會變成窮人，因為有關係沒有能力，那麼肯定會混成窮人，但是現在社會，富人越富，窮人越窮，並沒有出現，所以你這個假設是不成立的。
你認為關係與能力差距是因為你身邊有很多關係戶，他們不用工作都能獲得不錯的收益，所以你覺得他們沒有能力，但是反過來講，如果家裡關係不錯，說明家庭不錯，那麼肯定會受到好的教育，以及見過很多普通人沒有見過的場景，如果年輕人成才比例，也就是有能力的平均比例是10%，肯定是有高有低，你覺得 收教育程度高，見多識廣，家裡有背景的人成才比例高，還是普通教育，沒見過世面，沒有背景的人成才的比例高？
我覺得第一種人比例一定是超過10%，而第二種人比例一定是低於10%.
那麼你所看到的現象只有兩種解釋：
第一種、這些人有關係，家庭背景不錯，所以人家不需要去努力工作，去展現能力，因為不缺吃穿，未來家裡已經安排好了，按部就班走就行了。
第二種、這些人這個崗位並不是自己喜歡的，想做的事情家裡不同意，這樣就產生逆反心理，就想著混日子，可能在其他領域裡已經取得一定的成果，僅僅是因為你沒有看到罷了。
所以，不要用一個自己看到的現象去定義一代人，一代人有一代人的活法，90後有90後的生活和認可的目標，00後有00後生活和認可的目標。
分享到:
