農村大陸
剛好今天微博有在刷一個話題#六位中國富豪承諾捐出一半財產#
從新聞上我們還可以看到，巴菲特與比爾蓋茨牽頭，大概有200多位富豪願意捐出一半財產，其中有6位是中國企業家。
作為全世界最有錢的一批人，他們願意捐出一半身家做慈善，那麼對於普通人來說，有多少人願意捐出一半的身家做公益實業呢？我相信很少。
錢的邊際效用越來越差，所以對於有錢人來說，有了幾個億以後再多一點的感受會很不明顯
大家都會有這樣的體驗，平時日常收入只有5，6千，突然一個月如果賺到了1萬會非常開心。但是對於一個月能賺10萬的人來說，突然有一個月能賺10萬5千，並不能帶來多少快樂。同樣是多了5000，對於低收入的人來說，這個5000能帶來的快樂要遠大於給高收入的人帶來的快樂。
收入層級如果再往上跳一下，又會完全不一樣。
如果一個人的年收入達到千萬級別，就會發現再增加的錢已經無法改善生活了，你的衣食住行全部按照頂配進行，一年也就花個幾百萬，3，4年下來，物質已經很難再激發你的快樂了。所以，再多賺多少錢，在改善生活這件事情上已經起不到任何作用了，此時，增加的錢只是一個數字，多花一點跟少花一點基本上沒有什麼區別。沒人會在意賬戶裡的數字是1億5千萬還是1億5千萬零100，無關痛癢。
越有錢的人越小氣？取決於錢花哪裡
對於越來越有錢的人來說，金錢觀會隨著資金的不斷積累發生慢慢的變化。
比如巴菲特，作為全球最有錢的人，巴菲特可以買的起全球任何一輛車，可他的座駕不過是一輛林肯城市：
住的卻是美國的鄉下奧馬哈的老宅：
按照中國人的標準來說，巴菲特實在是太節儉了。
然而比對上文在慈善上的捐獻，相當於他花幾百億買了個心理上的“幸福感”，顯然，巴菲特在生活上的小氣跟在慈善上的大度形成了鮮明的對比。通過這兩件事情的比對來看，巴菲特既小氣又大方，就看他覺得錢花哪裡更值得。
所以，一旦你覺得有錢人實在是太小氣了，那麼對不起，只是你不值得有錢人為你花錢而已。
金融筆記
對，他（她）的有錢，就是靠小氣，攢起來的，比如，到父母家去吃個飯，自己家裡，就可以省一頓飯錢，再比如，看見老孃家有4塊洗衣服的肥皂，媽，你怎麼有4塊肥皂啊，我正好要去買肥皂呢，給我一塊啊，嘿嘿，自己就又省了一塊肥皂錢。
雖然很有錢，卻窮昏了心。
這種人，人品，很差的，沒有多少人，願意與這種人，打交道的。
虎嘯猿啼
你說的這種有錢人，不是真正意義上的有錢人，這種有錢人目光短淺，心胸狹隘，十分摳門，這樣的小氣鬼他只能賺到小錢，賺不了大錢，因為他的錢都是摳門小氣，從牙齒縫裡省下來的。
這種人沒有宏偉壯觀的藍圖跟目標，也沒有什麼大的人生格局，他的一生一世，就是個摳和省，眼睛掉進錢眼裡，看不到大的利益。
那些真正有錢的大人物，如王健林，曹德旺，牛根生，比爾蓋茨，扎克伯格，巴菲特等等有錢人，人家每年用於做慈善的錢，都是以千萬和億來做單位的。
所以王健林說過一句話，叫先設定一個小目標，賺它一個億，當時這句話被社會上許多人嘲諷，其實這句話沒有錯，這句話得看是放在什麼樣的人身上，放在有高瞻遠矚，宏偉理想的大格局人物身上，是能夠實現的，當然放在像你說的這種只懂得摳門的小人物身上，那就是永遠想都不敢想的事，它的難度就像從太平洋上修建一條大橋，鏈接中國和美國一樣。
風水養生財經研究作家
兒要親生，錢要自有。等人家的飯吃，餓死；等人家的衣穿，冷死。農村人常說的這些話，雖然粗糙難聽，卻還是有點道理。肉分幾層，人有幾等。這世上，一片地域範圍內或人際圈子中甚至親戚朋友乃至兄弟姐妹之間，經濟狀況也是各不相同，很難找得到完全一樣的兩家人。比較親近熟悉的人之間，有貧有富，差距天壤之別。這些都是客觀存在的事實。有些人先前大家差不多一般般；後來某人某些人發財了，有好多錢。好多親戚朋友希望得到他們的幫助，往往達不到目的。於是乎就認為“人越有錢越小氣！越有錢越吝嗇。”持這種觀點看法的人還不在少數。甚至有“窮親巴富親；巴死都不親”等牢騷滿腹的話。人是不是越越有錢越小氣？越有錢越吝嗇呢？依己之見，並非如此。至少是絕大部分有錢人並非如此。人生的意義除了奮鬥還有享受。有錢人自身在日常消費中的支出，在目前的社會風氣影響下，不消說，都是令普通人羨慕嫉妒還有恨的。他們在維繫親情方面的支出，也令常人瞠目結舌。小鎮早年到省城打拼的一個地產商人，回縣城開發樓盤，兄弟姐妹每一家送一套一百多平的大房子。縣城算八九線城市，一平也是四千多塊，六七套房子送出去，不少於三百萬。老母親的壽宴，不收禮任吃任喝擺三天。你說人家小氣還是大氣？認為人越有錢越小氣的看法，原因有如下幾點。一，不全面瞭解有錢人的生活。有錢人的高品質生活，是需要高支出來維持的。所謂“塞大孔大。”有錢人要幸福度日，也要合理開支。該節省的要節省，不該付出的不付出。暴殄天物揮霍浪費，坐吃山空的例子不在少數。二，這種人沒有正確的金錢觀。人永遠都要記住:自己的錢才是可以讓自己自由支配的錢。別人的錢再多也是別人的錢。與己無關。你去向有錢的親戚朋友借點對於他來說是小錢的錢。不錯！他可能身上的“看包錢”都不止這個數。但是，也許他正在為一樁生意的資金缺口無法填補而大傷腦筋。自私是人的天性，首先滿足自身需求乃天性使然。這個時候你向他借錢，通常情況下不會滿足你。三，有些人為人處世，總是不切合實際。總是認為有錢的親戚朋友看不起沒有錢的人，不願意幫助沒有錢的人。其實，人際交往是講究平衡對等的。你和別人非手足一家之親，你對別人無火中取栗的相助，無雪中送炭的恩德，你有哪樣理由要求別人超越正常來往水平拔高一節幫助你呢？有錢人不是救世主，他沒有幫助每一個人的義務。如果你不懷另有意圖的目的與有錢人交往，沒有非分之想，你的感受是完全不同的。四，生活中個別摳門吝嗇的有錢人是存在的。他們不但苛待別人，也虧待自己。用某些人的說法，這種人的錢是存放在龍潭虎穴裡頭的，捨命都不一定整得出來。這種人不恰當的代表了有錢人，成了有錢人的另類代言人。怎樣正確看待對待有錢人?打鐵確須本身硬！不要把改變命運的希望寄託在別人的身上。別人的幫助是有限的。和任何人交往都要保持平常心。不追求不當利益，不乞求別人的施捨。靠自己的奮鬥改寫人生。摘下有色眼鏡看人，人人都是正常人。
2557445168無影無痕
不是，人越有錢，越知道錢的來之不易，越重視錢和錢的用途，而不能用小氣來形容。
很多大富豪，生活上其實都是特別節儉的，因為他們更知道什麼叫開源節流。
而且在錢上特別謹慎，因為他們都吃過大虧和小虧。
也都窮過，知道窮和富的差距有多大。
他們只是對錢比較謹慎，而不是小氣，如果你有能力保證他們的收益，那麼你會發現，這些人特別的大方，對人也比較友善,和氣。
小氣的是小資產階級，比如有幾套房產，家裡日子還過得去，平時上班，不愁吃喝的這群人，是比較摳門的，而且喜歡對人評頭論足，對人不友善，對於機會抓不住，只知道死存錢，也沒有什麼野心，就知道上班或者做點小生意，平時出點小錢就哇哇叫，這樣的人不會有大出息。
你會有這樣的結論，我估計你是碰到了小資了，而不是碰到了有錢人。
MostWild
越有錢越小氣不是所有的人都一樣，有的人的確積攢財富不容易所以一旦擁有了自己都捨不得花，當然對外也會比較小氣，有的人生來就是含著金湯匙出生的，從小對金錢概念不大，一般這樣的人都不會很小氣。
不過這也是一部分人。應該說人變得越來越有錢的過程也是一個人成長的過程，當他（她）有了一定財富時他（她）的心裡路程也不一樣了，當遇到有人和他（她）借錢一般他（她）也會衡量，看是真缺錢應急還是因為自己的懶惰而生活遇到困境～，應急一般都不會袖手旁觀，當然也僅限於救急不救窮，如果是因為懶惰，估計應該不會輕易就動惻隱之心，因為借給他（她）錢相當於害他（她）。
擁抱你就會捨不得呼吸
是的……窮人反而大方
用戶74765229823
真相是越來越多的有錢人開始奉行“新豪華主義”，他們捨得在自己喜歡的事情上大把花錢，在其他方面卻奉行極簡。比如出門願意出好幾倍的價錢購買頭等艙、花錢去做運動，但其實是因為這些花費都給他們創造了更多的價值——
頭等艙可以減少在機場通道耗費的時間
飛行途中也可以很好地休息
這就大大節省了他們的精力和時間，使他們一下飛機就能投入到工作中去。運動則會帶來健康的體格和充沛的精力。
他們嚐到了花錢買時間、精力和健康的甜頭，當然也會對錢和時間都更加珍視，絕不肯輕易浪費。
而月光族更樂於揮霍的真相，是他們既不夠痛苦，也沒有足夠的熱情。在時間上也是同樣。口中說自己不能堅持，可累到葛優癱的時候還能堅持在床上玩幾小時手機。
他們沒有意識到，靠自己，完全可以改變這種狀態。
無為而治Jony
人不是越來越小氣，而是對方越來越霸道。
成名後的朱之文，就是一個鮮明的例子😩😩
現形社會，東郭先生與狼，農夫與蛇的鮮倒比比皆是，活的雷鋒，誰還敢當嗎？
所以，不是現在的人越來越小氣，而是對方越來越霸道。
