問一個問題,如果投資人投資了你的公司,你給他百分之幾的股權好?為什麼?

順子40271791


股權投資,及股權轉讓,是自己能力承受能力,越少越好,股權分配合適,管理層及員工動力,用心程度,比如(海底撈)



天道酬勤165955221


一般意義上,股權應按投資比例劃分。

但除此之外,還有一個無形資產的問題。比如所掌握的技術,品牌,等等。這些作為投入,要經過評估。

無形資產投入,又可區分為乾股與普通股。

乾股一般只參與分紅,不參與資產清算。普通股則沒有這個問題。



財經爆料


資本的人格,就是掌握該資本的人的人格!資本貪婪是人的貪婪!一個社會要良性互動,資本除了他律,更要有自律!

依此夢想,我想如果有機會,一定構建一個資本、科技、消費三方互動的企業平臺!

這樣的平臺,產權和分紅要各自列比例。產權,發起人和科技要有第一話語權!佔比51%!資本佔比49%!

分紅權,即消費通過網絡自助參與,應有分紅權!資本、科技、消費者各佔三分之一!例如我們許多慢性病(象糖尿病)的藥企平臺,就可以這樣!

只是,我個人夢想,資本現在他律都設法迴避,自律,談何容易!

(平臺夜話)


張陳光墅


創業難,守業更難。

信息時代的的今天,想從一個公司想迅速壯大發展,並且與時俱進,跟上時代的步伐。尋求合作伙伴、投資人是快速發展的捿徑。

合作就有公司事業權益分配,不論是技術入股還是資金入股,又或者其它形態入股,其目的都是雙贏利為首。投資合作權益分配就是公司股權,股權在公司中有多種形式的存在。有些股權權益只有公司分紅權益沒有公司管理權益。京東劉強東是公司第二股東,但他的投票權話語權達到公司的79%。雖然不是第一股東,但是話語是第一股。這樣公司股權並不一定就是佔股權大就一定話語公司,這應該是公司的股權架構問題了。公司價值、公司前景是合作投資人的眼光,公司的決策,方向前景與公司股權架構息息相關。

我沒有公司,我只是以一個普通人心態分析股權問題!是有些片面,有些膚淺,不好意思了!謝謝!


老天67233328


問題問的比較模糊,應該說明投資具體情況及公司情況


一般意義上,股權應按投資比例劃分。但除此之外,還有一個無形資產的問題。比如所掌握的技術,品牌,等等。這些作為投入,要經過評估。無形資產投入,又可區分為乾股與普通股。乾股一般只參與分紅,不參與資產清算。普通股則沒有這個問題。


Hiflying體能訓練師


一般意義上,股權應按投資比例劃分。

但除此之外,還有一個無形資產的問題。比如所掌握的技術,品牌,等等。這些作為投入,要經過評估。

無形資產投入,又可區分為乾股與普通股。乾股一般只參與分紅,不參與資產清算。普通股則沒有這個問題。


傢俱人


如果他是資金入股,首先要對你現有公司進行資產評估,將他的資金與評估之後的資產進行對比,自然就得出他應該得到多少股權?

不過,這裡面,最複雜的是你對自己公司的評估標準,因為有時候,未來的增值,知識產權的收益、之前的經營辛苦等等,都是一些虛擬資產,不好評估。這就要看你的對方資金的需求是否強烈,如果強烈,就會將虛擬資產評估的很低,如果不強烈,就會將虛擬資產評估的很高。

但是,原則性問題,就是他的股權一定不能超過51%,如果超過這個比例,就相當於將公司未來的決策權轉手他人,那就失去你自己原來做公司的意義了。


知行合一的人生


第一,我沒有公司,所以不太懂這個問題!

第二,我有公司的話,別人投資我,肯定是看我公司的未來怎麼樣,才投資的,肯定不是看你現在的一個盈利,一個業績,當然這個業績盈利也很重要!

但是更多的是投資你的未來,錢肯定是越多越好!給他的股份越少越好!

原因就看你怎麼忽悠了,投資這東西就靠一張嘴!底線肯定有,不管投資多少,對方的股份不能超過20%!個人見解~

我不懂,所以說的不對的,請指正,但是別噴!


洋小胖vlog


這個問題是相對的,如果公司贏利和前景好,肯定是越少越好,不過佔的少相對擔的債權也少,還是要按照約定給予相對應的股份,合夥做生意最重要的是誠信和信任。雙方按照合同約共同努力,使公司越來越好!



魯西南廣告人


我公司是做生態循環農業的,現有土地3000畝。主要是種植苜蓿和彩葉苗木、散養雞、肉兔養殖。前期廠房基礎建設已經到位,部分養殖已經落實,要是有人願意投資300萬,我給他百分之三十的股份


分享到:


相關文章: