3月6日，武漢封城第44天。
授權發表的微信公眾號裡，作家方方的日記遲到了幾個小時。早上5點“放”出後，留言區立即被塞滿。
封城的日子裡，發自武漢的方方日記成為一種現象。有人追看，有人追罵。
於方方來說，這不算太不尋常。這位曾任湖北省作協主席的作家幾度成為輿論焦點。她質疑過“跑獎者”，點名過職稱晉升中的違規操作，也為遭遇不公的作家仗義執言。
“我以前就很喜歡在微博上轉點東西，並且發發議論的。”她說。
這一次，她的“議論”獲得了全國乃至全世界的關注。
不僅方方日記，針對日記的評論也成為多樣聲音的舞臺。
“方方的觀點，有些我認同，有些我不認同，但我可以看出她的真誠。真字上半部分是個直字，下半部分像人的兩條腿，可能是講真話的人才能站得直，或者是站得直的人才會講真話？又或者是站得直的人不怕真話？”這是日記留言區中一條讀者評論。
她的一位作家朋友說：“人皆道她是猛士，或者恨她如瘋婦，但她真是一副赤子心腸。”
方方自己在日記裡寫道：“一些公眾號用了很嚇人的標題來寫我，讓我相當難堪。在武漢，作這種記錄的人多的是，也不乏作家和詩人。只是我們每一個人記錄的方式不同，以及記錄的要點不同。而這每一份記錄，都很珍貴。以前談小說時，我說，文學雖然是一種個人表達，但無數的個人表達彙集一起，便是一個民族的表達；而無數個民族的表達彙集一起，那便是一整個時代的表達。同理，一個人的記錄，微不足道，更不足概括全貌，但無數個人的記錄，彙集一起，真相便會以全方位形態露出水面。”
約訪方方是在一週前，她的唯一要求是在“時間上寬限”。凌晨2點37分，當天（實際上已是前一天）的方方日記還未被“放”出，她接受了上觀新聞專訪。
在微博時間長了，已經有了“免疫能力”
上觀新聞：關於“封城日記”的緣起，微博上，你提到過《收穫》主編程永新發消息說，不妨寫寫“封城記”。當時內心是立刻接受了這個建議嗎？實際上，你發出這條微博並且詢問大家是否能看見的第二天，也就是大年初二就沒寫日記。是什麼力量促使它真的成了“日記”？
方方：程永新找我約稿，說不妨寫寫封城記。那時候，我並沒有完全同意，因為我不太想寫。不想寫的原因，還是心情不太好。但是後來我轉念一想，不妨記錄一下，或許將來給他們寫點東西。於是我就到微博上去試了試。
我以前就很喜歡在微博上轉點東西，並且發發議論的。我試過後，發現微博可以用，就直接在上面寫了起來。說起來，還要感謝程永新的提示。
上觀新聞：也是在那條微博裡，你寫到，高科技作起惡來，一點不比瘟疫弱。你還提到過，信息傳播之迅速，一篇文章發出立刻有幾千萬閱讀量，令人感到有些恐懼。
方方：這和寫小說完全不同。後來應邀加盟今日頭條，第一次在今日頭條用一個“微頭條”發時，他們告訴我有一千多萬，接著慢慢兩千多萬，三天後，竟然三千多萬人。我真的覺得很恐懼。實在不能適應。後來，我換到一個“文章”的模式裡寫，人要少得多。心裡反而踏實了下來。再回到微博，微博裡跑來罵人的真的很多。而且他們堅信謠言。造謠的人都道歉了，他們依然堅信謠言，真是些死腦子。
沒辦法。我也沒有救人的義務。只好用微博提供的手段，刪除和拉黑。有的過來叫罵的人，一共只有一個粉絲，沒發一條微博，這些人拉黑了，就跟不存在一樣。在微博時間長了，已經有了免疫能力。就像有些人，免疫力強，新冠肺炎也是拿他沒輒的。
日記本來就是夾敘夾議式的。我比較喜歡就事而發評論
上觀新聞：你會為了寫日記而去主動蒐集、瞭解武漢城的各種信息，以便告訴“外面的人”嗎？某種程度上來說有點像記者的工作？日記裡，你還多次轉發你認為靠譜的專業人士的建議。
方方：開始並不會，只是寫寫自己身邊的事，閒扯一下，發發感慨。但看的人多了，而且很多人守著要看，就覺得還是認真一點比較好。所以找了以前認識的幾位醫生朋友，向他們詢問疫情狀況。只是自己想到什麼即寫出來。還是比較隨意。這種隨意性，也讓我自己寫起來比較自在一點。
上觀新聞：其實你在剛開始寫日記的時候就表示，現在的主要敵人是瘟疫，“我一定會和政府和所有武漢人站在一起，全心全意，共同抗疫。政府向市民提出的所有要求，我也會百分百配合。只是當時寫到那裡，覺得反思也很必要。由此，就反了一下思。”這種習慣反思的精神，是出於個人的性格，還是小說家的敏感，或者是知識分子的責任感？
方方：其實也就是自然而然的。記錄一件事，同時就會有感想，於是就把感想寫下來，這很正常呀。日記本來就是夾敘夾議式的。我比較喜歡就事而發評論，以前微博總是轉發別人的事，在轉發時，自己順便議論幾句。看我的微博，大多都是這樣。好像亦習慣這種方式。
上觀新聞：這次疫情的確不同於以往任何時期，一方面，人們有機會通過更多渠道瞭解更多情況，另一方面，發出聲音的仍然是少數人，甚至在疫情剛開始之時，有人說，“只有學會在微博上呼救，甚至要懂得一些傳播技巧才能被看見”。你怎麼看這種現象？
方方：所有到網上呼救的人，都是沒有辦法的辦法。但凡他們有一點辦法，都不會如此。但是，因為是傳染病，左鄰右舍，也無力幫助。那幾天也是我們最悲哀最無助的幾天。醫院自己的家屬都無法入院，這時候，網絡呼救便成了唯一的出路。懂得用網絡的人，得救的多一點吧？而那些老年人或守舊的中年人，不會上網，連呼救都無門，恐怕更慘一些。有一個婦女，在自家陽臺敲盆呼救，被人拍下，上到網上，她也得救了。呼救的時候，聲音大，會發聲，是很重要的。
網絡時代，體會人生，是不需要住到一個破房子裡的
上觀新聞：你接受《中國新聞週刊》採訪時提到，之所以沒在“封城”時產生“逃出去”的念頭，是因為“武漢市那麼多人，大家都被封在家裡，我的條件跟老百姓比，幾乎是最好的之一。大家能生活，我自然也能”。寫日記時，會不會提防自己從“幾乎是最好的之一”生活條件出發的觀察，能不能反映出武漢城更多情況？
方方：這個不用提防。所謂條件最好，是我有一個小院子，至少自己可以出來透一口氣，不會像單元樓裡那樣，除了自己的家，完全不能出門。此外，無論封多久，不會影響我的退休金，比起許多老百姓要靠打工生活，賺一筆是一筆的人，我當然算是最好的之一。
如果我熟悉網絡，不管是住最差的房子或是最好的房子，都能一樣瞭解到武漢人遭遇到了什麼。這是網絡時代。體會人生，是不需要住到一個破房子裡才能體會到的。
上觀新聞：之前的日記裡，你提到過一位武漢嫂子“雨兒”的“漢罵”，這段“漢罵”那幾天可謂“罵”響了大江南北。你覺得自己是典型的武漢人嗎？
方方：我當然不是太典型的武漢人，我的武漢話說得也不算太標準。我在宿舍大院長大，整個宿舍都是外地人。儘管我當過裝卸工，但我從來不罵髒話。你可以到網上查一下我所有的文章，看看有沒有粗口。這就是從小養成的習慣。
其實，像有朋友對我用“潑辣”來形容，我都覺得他們對我太不瞭解。真正瞭解我的人，一定不會有這種感覺。爽快並且講義氣，是武漢人的特點，也是我的特點，這一點，我與武漢人是重疊的。
上觀新聞：很多人追看你的日記，也有很多指責、很多敵意。有一天的日記裡，你還向同行喊過話：“雖然我人老了，但我批評的力氣從來不老。”更多時候，你會感到自己是孤獨的還是相反？
方方：也沒有特別孤獨。何況，我也習慣了。這世界，總是有爛人的。你如果怕他們，他們只會更加囂張。這一次，支持我的人多太多了。到底是閱讀者多，如果有人叫罵，讀者自己就會上前批評，也省了我很多事。真是好讀者呀！而且後來評論多了，我也看不過來，也就基本不看了。當年批我小說時，其實也有很多人公開支持。文人也沒那麼慫。當然私底下支持我的人更多。
武漢人是服上海人會做事的，一到上海，就覺得城市管理有序
上觀新聞：你的日記在不同的地方有不同的標題，有時，推送標題和內文題目還不一樣。哪個平臺起什麼題，你有要求嗎？
方方：開始我沒有取標題的習慣，是二湘和她的朋友取的。後來，我加盟“今日頭條”，上面要求取標題。這樣我就開始自己取標題，但二湘她們，有時用我的標題，有時另取，我也無所謂的。她們取得不錯。我多數情況下，都尊重她們。偶爾，也會堅持我的。所以，大家可以看到，財新博客和微信公眾號的標題，經常不一樣。
上觀新聞：打算寫到武漢開城那一天嗎？
方方：計劃如此。但實在不想寫的時候，當然也不會勉強自己。現在主要關在家裡，也沒有其他事，也不能出門，不如就寫下去好了。何況那麼多讀者在等著，他們說，晚上有一撥人，要等著看完你的日記再睡覺，早上有一撥人，一起來就看你的日記。真的蠻感動。一個作家，自己文字被大家等著讀，簡直榮幸得不能再榮幸了。當然，人們主要還是關心疫情，關心武漢人現在怎麼樣了。如果沒有這個大前提，我寫再多也沒用。
上觀新聞：未來會對這次疫情進行除了日記以外的寫作嗎？
方方：暫時不會，或許寫別的小說時，會用到裡面的細節。不會為此寫一部小說。
上觀新聞：日記裡提到過上海作家潘向黎要請你到上海吃好吃的，很多上海讀者也盼你來。喜歡上海哪些吃的？
方方：我很喜歡上海。以前當新概念作文比賽評委時，每年來上海。一到上海，就覺得城市管理有序。這種對比很明顯。而且你們要知道，武漢人是最喜歡上海產品的。因為武漢人認為，整個中國，除了大上海，只有大武漢。別的地方，沒有稱大的，武漢人很高興自己能跟上海擺在一起。而武漢的過去，有很多能人，都是當年走水路從上海過來的，很多用品也是走水路從上海過來的。所以，喜歡上海的產品，是武漢的傳統，也是武漢人的最愛。以前武漢只要有人去上海，就會有一堆人讓幫忙帶東西。
武漢人是比較服上海人會做事的。至於去哪兒吃，潘向黎是高水平吃貨，比我強太多了。到了上海，一切聽她的指示，她指向哪裡，我就吃到哪裡。
閱讀更多 揚子鯉 的文章
