美景寵物平毛獵狐梗
數億隻動物，不能賣、不能吃，不能放生、不能餓死，持續投入資金餵養卻可能陷入無證養殖的違法狀態，養殖業戶應該如何才能不違法？這些動物應該如何處置？有關部門應該儘快給個說法。那些可悲的養殖業戶，他們既無原罪也無過錯，其中的大多數都是這個社會中最底層的弱勢群體，比起有關人士傾力保護的野生動物，他們更需要社會的關愛和保護。
保護野生動物固然重要，但保護野生動物的社會成本，不該由他們獨力承擔；禁食野生動物固然重要，但要防範反過來發生“野生動物吃人”的悲慘事件！
楊賽友
城市小區樓房裡就不適合養狗。再小的狗孩子們在樓道和電梯裡見了都害怕。他們一貫理由是他們家狗不咬人。試想一下要有人天天拿條大蛇跟他們一起座電梯告訴他們蛇沒毒不咬人他們啥心理感受。養狗人自認為有愛心實則沒人味，自私沒有社會責任感。我農村院子裡也養著藏獒，我也喜歡狗，我也不吃狗肉，但我堅決反對城市養狗。
請啟用新用戶名
養狗不但不會禁養！反而會提倡！這次武漢寵物界出現零感染新型肺炎這一現象是否可以和長期和貓狗的接觸，讓人體產生抗體從而免疫的作用相關係？當然這個問題需要專家長時間進行論證。不過國內外專家倒一致認為小孩長期和貓狗接觸有利預防哮喘發作，而且鍾南山院士表示餵養貓狗從孕婦小孩做起，有利於提高人們呼吸道對病菌的免疫力。我想在不遠將來權威人士給出定論的
巨蟒狗黑他奶奶
受新型冠狀疫情的影響，狗會被列為野生動物禁養嗎？
首先，狗和我們人類共同生存也有幾千年的歷史。這次新型冠狀疫情是全世界的危機，但是最重要的是和狗沒有什麼關係。它既不是傳染者，也不是中間的宿主，相反，面對疫情狗有很強的抵抗力。
2020年2月24日，第十三屆全國人民代表大會常務委員會第16次會議通過《關於全面禁止非法野生動物交易，革除濫食野生動物的陋習。切實保障人民生命健康安全的決定》明確規定了禁養和禁食的野生動物。禁養的野生動物是果子狸，穿山甲。禁食的果子狸，穿山甲，野豬等野生的動物。在這個《決定》文件中，沒有提到狗。
所以，狗是不能禁養的。因為狗一直以來都是人類的朋友，有盡職盡責的導盲犬，有鞠躬盡瘁的緝毒犬 ，有捨身取義的警犬，有能給每個家庭帶來快樂的寵物犬。狗一直以來對人類都是隻有奉獻沒有所求。凡是惹禍的，淘氣的傷人的和流浪的狗，都是由於主人沒有盡到監護責任，應該制定一條制約養狗人的條列，這才是最重要的。
應該出臺一部《小動物保護法》，對那些虐待寵物，拋棄寵物，對寵物沒有做到監護責任的人，有明確的制裁，做到有法可依，有據可查，這才是最重要的。
小眼睛寬世界
如果是禁止養寵物犬，顯然是有些簡單粗暴。
因為狗跟人類成為朋友，已經有很長時間的歷史了。狗和雞鴨豬一樣，是我們的祖先馴養出來的家畜。雖然現在城市裡的狗已經沒有了當初的技能，比如看家護院，比如牧羊，比如打獵。可現代的狗又增添了很多新的技能啊，比如導盲犬，比如搜救犬，比如緝毒犬。
有人可能會說，您家裡養的狗不就是一個寵物嗎？也沒有這些技能啊。我承認，類似這些專業的技能家裡養的寵物狗是沒有的。可很多案例都有過相關的證明，就是家裡的寵物犬，也因為天性，有過保護小主人的例子。也有過對家裡的老人摔倒發出警報的案例。這些都是狗的自然反應，因為他們是人類的朋友。
如果說您看到很多養狗人沒有素質的案例，要我說，其實就是比較片面的。
不養狗的人對養狗人的鄙視，很多都來自素質低的養狗人。比如說很多人遛狗的時候，不栓狗繩。比如很多人遛狗的時候，不收拾狗屎。甚至還有狗襲擊人的事件。其實我要給養狗人辯解一下，您看到的素質低的人，只是養狗人裡的一小部分。就像是生活中的人，也有素質低的人一樣。
您能說有人隨地吐痰，就不讓這個人出來嗎？您能說有的地方的人出現了騙人的行業，這個地區的人就都是騙子嗎？顯然，這都是盲人摸象。您沒有看到事情的本質。所以，養狗這個事情，需要的是提高養狗人的素質，不是一刀切的禁止養犬。
作為我們養狗人，確實應該多考慮普通人的感受。
這個提議應該被提倡。因為很多養狗人會以自己的意志為轉移，希望普通人也會像自己愛狗一樣的喜歡狗。可往往事與願違，比如養狗人總是希望自己的狗能自由一些，也就是遛狗的時候不栓狗繩。他們的理由是，我的狗，我瞭解，它不會咬人。可您沒有想到，尤其是一些大型犬，它們飛奔過來，其實是要跟人玩耍。可不瞭解的人就會以為是要攻擊他。這個誤會是不可避免的。
還有一些比較愛叫的小狗，狗主人似乎是愛聽這個聲音，就眼看著小狗對著人家狂吠，主人往往只是象徵性的制止一下，孰不知，人家路過的人，對這個狗叫聲真的是很反感的。我們以後最好把自己的小狗抱起來，安撫一下，不要任由它這麼叫喚。不好嗎？
總結：狗既然存在，就有存在的道理。不可能一下子就禁止狗狗和人類的共存。這是失去人性的做法。肯定不會被支持。
面對這個矛盾，我們要做的是儘量的創造和諧共存的環境。通過社會的宣傳，通過制度的健全，讓養狗人的素質儘量的高一些。也讓普通人儘量的對狗有一些正面的瞭解。大家和平共處才是正確的。不是嗎？
悅悅粥粥
狗經過世世代代跟人相處，確實是人類的好朋友！關於狗的好處很多。實際狗能幫人幹好多事兒。只不過現在有人養狗庸俗化了，隨意化了。好多不文明現像都是不文明的人造成的！比如：養狗就養狗吧，可非要叫狗兒子，寶貝兒。還狗吃一口人一口的行為。養狗本應文明，可部分人遛狗不栓繩了，狗拉屎不管。特別是拉在正道中間，一走了之還樂呢！因為狗打人的罵人的呃人的等等都是部分人造成的。我個人認為只要人的素質提高，狗是可養的。養狗是可以的。y狗人再注意養狗衛生。狗不應該禁養！個人看法不求贊同！
老怪2156
導盲犬，緝毒犬。經歷過地震災害的人，被埋在地下的人，都不會說禁養犬。我曾經是軍人，舟曲泥石流的時候我去過，很多地方不是你從電視看到的那樣，我可以說當年快三十歲的人，當時軍旅九年（十六年退役），這樣的心性都沒能扛得住當時的慘狀對我的心理影響。如果沒有警犬，也許死的人會更多
夢中重溫軍旅生涯
這個問題得分兩部分：被列為野生動物、新冠影響會禁養狗麼？
第一：狗其實在4萬年前至1.5萬年前就已經被馴養，是人類最早馴化的動物，被一些人稱為"人類最忠實的朋友"，也是飼養率最高的寵物。狗在14000年前，甚至可能在16000年前的亞洲東南部，就已經被人類從野生狼馴化為家畜。所以現在社會中的狗不會被列為野生動物。
第二：新冠影響會禁養，可以看一下這個“香港新聞公報中公佈的：“狗只對2019冠狀病毒測試呈弱陽反應”？”
所以禁養也只能看地方的執行標準了。
混剪實習生
小城市也必須控制養狗數量，我們這兒是縣級小城，可小區是狗的天堂，狗聲、狗屎、狗尿，聽到讓人心煩，看看心裡噁心，不大的草地狗屎一堆連一堆，狗毛在天空飛傳，這樣的狗患越來越嚴重，養狗的人越來越多，小區物業又管不了，國家、政府該管管了吧，最好的辦法是每位養狗者每年交5000元的垃圾清理和管理費，每隻狗必須掛牌，必須定時打疫苗，必須給狗戴拉屎貸，必須牽繩，高於五十里米的狗不能養，這樣狗的數量可能會少一些，如果一個小區有五六隻小狗還不錯，如果太多，不僅衛生差(有人就養在樓道里，有人養在地下室)，還嚴重影響人們的和諧(養狗人和不養狗的人矛盾加深)，而且影響人們的休息，〈天不亮狗就叫，天很晚了狗叫人鬧)，我想辦法總是有的，看看我們的政府能不能為人們解決這一問題，盼望著，盼望著……給我們一個清淨的環境。
書畫211
肯定不會的。
狗被稱為“人類最忠實的朋友”。養狗的人千千萬，男女老少，國內到國外，都有人養狗，足以見得大家對狗的喜愛。
不讓養狗很顯然不現實。
狗除了長得萌，憨憨的，它能看家護院，經過訓練，也能導盲，還能用於軍事、醫用。
有研究發現，經過嗅覺訓練的狗能夠從100例肺癌病人的呼氣採樣中聞出71例，對於沒有肺癌的採樣也能達到372/400的辨別準確率。
疫情的出現，大家會擔心狗也會感染或者攜帶病菌，但是目前沒有聽說案例或證據，說明狗是宿主。
接下來，養狗會越來越規範。
很多城區養寵物狗的人需要持身份證到所在轄區的派出所填寫《申請養狗登記表》，審批之後可得《購狗許可證》。
狗主人也要到指定的動物醫院進行體檢，並且注射狂犬疫苗，然後領取《狗類免疫證》。
狗狗主人再攜帶許可證和免疫證及本人身份證，到保險公司去辦理犬類傷害他人的責任保險。
狗狗主人持許可證，免疫證，身份證，保險單，購狗發票，或受贈公證書等指定資料，到派出所審核檢驗，檢驗合格後，領取《養狗許可證》和狗牌。
相信這樣，大家都安心。
