劉華銀mark
樓越高實用性越差。那為什麼還要蓋那麼高呢？大部分是臉面廣告效應，給炒作做準備。炒房，炒貨，炒股，炒粉。炒紅了賺錢了逃稅漏稅了就移民了。集資了套路貸了討債涉黑了準備移民跑路了。極少數的精英擁有大量財富也移民了。財富轉移留下的是債務，普通老百姓有幾人不是房奴？車奴？還債月光族年光族？看著越來越高的樓房，越來越寬的馬路，越來越快的火車，越來越發達的科技。你活的輕鬆了嗎？過去我們都是有多少錢辦多大的事，現在花明天的錢辦今天的事兒。無意中欠了明天的債，有的甚至欠了下輩子的債。國家發債地方發債個人放高利貸，發債成了理所當然見怪不怪了。這也分期付款那也分期付款，不知道苦難深重的壓力能不能分期付款？
吉祥待完善
對，很多城市都是虛假的繁榮，樓很多很高，但老百姓卻很窮，消費水平很低，錢沒有投在刀刃上，消費跟不上，經濟就很難持續，惡性循環！
天山雪悠悠
這話沒毛病。越高的樓，成本越高，形成的債務也高！老百姓更買不起。虛假的繁榮！應該回歸自然，蓋更多的鄉村別墅，田園的生活。讓人性在大自然中得以淨化，靈魂得以昇華，親情得以融合。謝謝[祈禱][祈禱]
於輝yuHul
說的好，所有房地產都是短期效應，不可能給經濟帶來持續健康發展，不健康的房地產建設，只能給經濟持續健康發展帶來負面影響
隨便意義
房子是老百姓的最大的民生問題，自從房子叫商品房後老百姓沒一天輕鬆的，柴米油鹽醬醋茶房醫教都是呀，前面的都是小錢抓的緊的要命，全部統一管控價格，比如香菸你敢炒嗎？鹽你敢炒嗎？火車票你敢炒嗎？為什麼！可是房子為什麼可以炒呢？其實細想一下炒房子比毒品更危害社會，完全打破了老百姓的正常收入和支出比例！畢竟普通老百姓佔到了90%以上，大家都在為吃喝拉撒玩命呢？一個月不工作就要借錢度日的大有人在，住在幾十萬幾百萬的房子裡卻欠著一屁股債要還！房子其實就是要回歸它的本來功能！是住的 不是買來賣的，商品除了黃金其它的都是用品
天墨-營銷管理培訓機構-天墨
一味追求高樓，終究會自食其惡果。高樓需要更多的建築成本、更多的運營成本、更多安全風險防控等等支撐，也會面臨颱風、地震、火災、光汙染等的危害，越高它將越脆弱。
高樓要儘量少建，我們向來有一個不好的傳統，要幹什麼，各城市不加區別地一哄而上。現在不論大小城市，都在攀比哪一個城市的高樓最高，哪一個城市的高樓最多，這種攀比遲早會帶來可怕的後果，一個城市有幾座高樓或超高樓足矣。
馮守平82419
這個經濟學家說的才是千真萬確的！也是古往今來不變的真理！為點大讚！
陽春放歌
這話對呀，外表華麗，裡面苦不堪言，過度消費自然資源—土地，不斷向城市周邊擴張，空置房無處不在，需要的沒錢只能靠貸款，糧食靠進口，擠佔城郊菜地蓋樓，提倡節約資源，給子孫後代留下青山沃土，不是冰冷的水泥空樓。
智慧人生AA
樓房最佳設計：四層，一棟樓長一百米，寬十米，步梯，每單元五十平米（淨）。
樓距：順距二十米（需小區道），橫距一百米（每戶擁0.5畝土地，自由使用，可停車，種菜，種樹，但只可種果樹。不可養豬雞）
一層：門市，老年人居住
二層：中老年人居住
三，四層：年輕人居住
大格局：每縣只需一個小區，方型，長兩公里，寬兩公里。中間設學校（幼兒園），市場，辦事處（行政單位），理髮店，飯店旅店等
大格局：不許炒房，成本價略加銀行利息賣與剛需。就是，把房子壓制在最低限度價位。
門市：收為國有，以最低限度價格租給個體經營者（只租不賣），支持市場經濟發展，繁榮（推行免證服務）。
老夫有話說5
住在半空中.其實就把命運繳給了別人.不管是人為還是自然災害你都很被動
