學校禁止返校,給返回學校所在市的學生處分,合理嗎?

陳琦


學校禁止學生返回學校,沒有學校的通知,學生不可能返回學校的;談什麼處分啊!


鄉村大娘


教育部一而再再而三延遲大學生開學時間,就是為大學生的生命安全和健康考慮的,必竟大學生跨省、跨市上學的學生比較多,返校途中,人流密集,易發生意外。可是,時下有的大學生在家裡待久了,特別想返校,這種心情可以理解,但是做法不妥

作為大學生,在疫情防控關鍵時期,要提高認識,增強自律意識,在家上好網課,學校不通知返校,堅決不能返校,這是為了自己好,也是為他人著想。千萬別學周某,自己受了處分,導致輔導員、院領導都來背黑鍋!


影視大公社


合理的;因為私自返校,會給學校和所在地的疫情防控,帶來不穩定型。

在疫情初期,教育部發布通知: 全國中小學延期開學,至少在2月底之前不允許開學,並且要求學生嚴禁私自返校。

在2月2號,西北農林科技大學兩名研究生,私自返校,被學校通報處分,取消獎學金等資格。

在3月3號,中國石油大學一名學生,私自返校,被給予警告處分。並且,輔導員取消評獎評優資格,所在院系領導做深刻檢查。


我個人認為,私自返校被處分是比較合理的,因為:

第一,疫情防控,按區域隔離、統計。

疫情之初,全國公共衛生等級進入重大一級響應,全國人民需在家隔離。

並且,地方政府和學校,需要對全國群眾和學生進行統計。按所在地進行疫情防控,防止傳播人與人的感染。

學生私自返校,不光給學校帶來防控困難,並且給學校所在地的防控形勢,帶來不穩定性!

屬於非常危險的行為,同時也給學校的輔導員和系部領導帶來處分。


第二,屬於對學生的特殊時期教育。

作為一名學校學生,應該嚴格按照國家的規定和學校的要求。

這是對全國學生的一次特殊思想道德教育。不能因為私人的事情,而妨礙全國的防控形勢,和傷害地區人民群眾的安全。

如果,學生在學校沒有被教育好,步入社會之後會犯更大的錯誤,會造成更大的傷害。


牽牛花牽牛郎


我認為是合理的。疫情當前,學校禁止返校,阻斷校園人群聚集的傳播,保護學生安全,這是最有效和直接的決定。

先說返回途中,乘坐公共交通工具,在途中接觸到的陌生乘客很多,這難以保證不被傳染。

到學校所在市後,可能有一些學生能夠做到正確的自我隔離,但是恕我直言,在學校禁止返校的情況下,仍然回校的學生,恐怕難以有這份自制力做到居家隔離14天。而且,不在家中,健康飲食難以保障,免疫力下降,病毒也很容易趁虛而入。

不要把這件事不當回事,不要對自己對他人不負責任。保護好自己的生命安全,為了自己也為了家人。


楊常曉道


大部分學校都明確的規定,在沒有通知正式開學之前,嚴禁學生提前返校。如果有特殊情況,需要提前返校,學生必須先要向所在的院校申請,然後逐級上報,經過同意之後方可返校。

還有些學校對於禁止學生提前返校,做了進一步的細化。學生如果要返回學校所在的地市,包括但不限於返回家裡】中或者是出租屋內,都需要提前向學校進行申請,如果沒有申請擅自返校,將按照違反校紀給予相應的處分。

學校之所以有這麼明確並且細緻的規定,當然主要還是考慮到學生的人身安全。

學校不同於其他場所,一方面是學校裡面人群密度比較大,很容易造成病毒大規模的擴散,另外一方面有些學校的學生來自全國各地,如果學生擅自返校,即便是學生自身沒有感染新冠病毒,但在返校的途中,也有可能會因為自己的一時疏忽,而不幸被感染相關肺炎,那麼在不知情的情況下,回到學校或者回到學校周邊的公共場場所之後,這會直接給學校以及學校所在的社區的疫情防控工作帶來很大的不便。

有些學生提前返校可能是有特殊的原因,但有些學生提前返校往往是出於僥倖的心理,他們會認為只要我不向學校報告,我提前回到學校也沒有人知道。

這種做法的確會給自己帶來很大的方便,卻將其他人暴露於更大的風險當中。萬一提前返校的學生,因為沒有做好防護措施而不幸被感染,新冠肺炎這不僅會威脅到他們自身的生命安全,而且會讓老師和學生,甚至周圍的居民都陷入到巨大的恐慌當中。

另外,學生不按規定自私提前返校,其實被發現的概率是非常小的,正是因為被發現的概率非常小,所以才要針對那些個別的案例,極端的案例,給予嚴肅的處分,只有這樣才能讓其他學生,包括心存僥倖心理的學生,認識到問題的嚴重性。

因此很多學校針對學生提前返校都做出了明確的規定,並且要責任到人,學校的老師、輔導員、班主任等,通過各種途徑,把相應的規定通知到每一個學生。

如果學生明知道學校不讓提前返校,並且學校的老師班主任和輔導員,每天都在反覆不斷的強調,學生還要擅自返校,這就是明顯在挑戰學校的校規校紀,學校給予相應的處分,其實一點也不為過。


我是“升學與考試”---分享學習方法,關注教育時事,指導升學規劃。


升學與考試


“學校在微博、微信、網站多次發佈延期開學通知,並由班主任、輔導員通知到每一個人。他們倆不聽話,不重視。”近日,西北農林科技大學官方微信通報,稱該校一名研究生和另一名大四學生,擅自提前返校且未及時向學院報告,被給予警告處分,其他學生要引以為戒,不得私自提前返校。

  通報發出後,立馬引起廣泛關注。校方表示,兩名學生跨區域返校,無異常情況,已隔離安置。

  抗疫形勢嚴峻,為避免交叉感染,儘快打贏疫情阻擊戰,諸多專家都建議學校延遲開學,各級教育部門積極響應要求各類學校延期開學,幾乎所有學校均發佈通知,並強調要求學生不能擅自提前返校,在家坐等開學通知。涉事高校也是,不但通過各種渠道統一通知,還由班主任、輔導員具體通知到了每個學生。

  而這兩名學生卻置若罔聞,不把疫情當回事,既不顧被感染的危險,也不遵循主動報告的規定。往小了說,這顯然違反了校規校紀;往大了看,是給“抗疫”添亂。

  兩人因擅自提前返校被處分,並非小題大做。一來,接受處分的教訓,可以讓這兩位學生增強自我保護意識和基本規則意識;二來,也能對其他學生形成警示——疫情防控需要每個人自覺配合,沒有那麼多通融空間。警告的處分也算罰當其責,與二人的“違規”性質匹配。

  說到底,疫情防控與每個人的身體健康乃至生命安全息息相關,防控疫情,人人有責,一個人不守規則、不配合疫情防控要求,很可能讓很多醫護人員的努力白費。

  目前疫情形勢依然嚴峻,非常時期,“宅在家裡就是做貢獻”這句話很流行,實際上飽含深意。作為學生,就要嚴格聽從安排。不給“抗疫”添亂,其實也是一堂規則意識課:不要以為擅自提前返校添的是“小亂”,疫情面前,要勿以“添小亂”而為之。要讓其他學生安心返校,就該用自身的“守規則”為防疫抗疫做貢獻,而不是拖後腿。





小王同學每天看


特殊時期,學校禁止學生返校是對的,那麼學生不聽學校的指令,非要返回學校得到處分的,我想說兩個字:應該!

打個很簡單的比方:

疫情以前,武漢街頭,我們市民隨便上街不戴口罩,有沒有警察會管呢?但是武漢封城之後上街不戴口罩的,經再三勸阻不聽的一律拘留。

這是地方性法律法規,有他的時間規定,出臺之後必須遵守。

疫情以前,你自己出門到商店或超市買個東西,是不是自由的?而現在商店超市已經不對個人銷售了。個人不是團購或大批量採購,一經發現,顧客和店家都會受到處罰的。

總之,疫情之下,一切事情要符合法律法規和近期的文件公告精神。

而學校的規定,肯定是教育部門在領會這些精神文件的框架下發出來的。

如果這位學生是武漢某高校的,在武漢一直沒結束之前返校,有可能他的學校正在作為方倉醫院或隔離點。

那麼這個學生,還住不了學校,只能住賓館或朋友家。問題是武漢近期的賓館接待率已近飽和;武漢三鎮的小區,無疫情的小區有幾個呢?貿然輸入,是不是存在交叉感染的風險呢?

所以千萬別返校,返校直接面臨處分,到時候你就哭不出來了!


花熹老師


規則和制度高於一切。

縱然我們覺得規則和制度不合適,但是在沒有修改之前,我們也應當遵守,更何況現在的疫情相關的一些規則和制度是為了保護自己和他人的健康,並沒有任何歧視或者有針對性的意思。

所以那些試圖挑戰規則的同學必須要接受規則的懲罰,這本身就是一個正常的過程,否則的話,社會還不是一團麻。

人之所以能夠形成一個高度文明的社會,我想就是因為每個人都懂得剋制自己,每個人都懂得犧牲自己,這樣才能夠讓每一個人和平相處,對於國家對於民族都是這個樣子。

中國有句老話,不教而誅謂之虐,簡單的講就是事先沒有通知,然後再拿著規則去懲罰人,這樣是錯誤的,可是如果事先已經明確了規則,已經告知了禁止性的行為,有人還試圖挑戰的話,那不好意思只能是懲罰。

所以學校對於學生特別是某些大學生禁止流動的一些要求,是符合我們現在這一段時間的要求的,被處罰那是活該。

所有的事情都必須遵守規則,如果每個人都有自己的理由,我想,大多數善良人都不可能活得瀟灑。


義誠老師


合理。生命權應該高於一切,為避免在疫情高發期,人員的不必要流動可能帶來的負面影響,非常時期採取非常措施。未獲得具體開學時間通知前,任何學校不得提前開學,所有學生不得提前返校,一切行動聽從指揮,個人利益服從集體利益。

目前疫情還沒有得到解除的關鍵時期,學子們千萬不要不顧學校和社會的勸阻私自返校。這種行為損人害己,嚴重違反學校規定。

再說各學校延遲開學。各省市嚴格防控,內防輸出,外防輸入,你提前返校,一路上不知要費九牛二虎之力,出示種種有效證明,到了學校,沒開學,各種門緊鎖,有什麼作為,有什麼意義?進不去,吃不了飯,睡不了覺,生活困難,不是活受罪。

最後各省市的規定,是根據疫情科學研判,審慎制定的,它符合所有人的利益,應該所有人遵守。誰都不能打破這個規定,凌駕於規定之上,否則來之不易的大好局面會因自己一已之私而功虧一簣。


高山流水31


這個問題讓我想起了青島某高校對未經請示擅自返程的學生的處分。

處分是正確的,返回所在城市而不是學校看起來不無道理,但是非常時期需要的是嚴明的紀律性,說不讓隨意出行就是不能出行,雖說未返校,但是有出行,有外出,而且還是未經請示的外出,這是對紀律的藐視。非常時期,如對一例違反紀律視而不見則效仿者會越來越多。

因此,處分是合理的

以後記住,不論在什麼行業,在什麼位置,紀律都要嚴格遵守,否則到時候就不單單是通報批評了,而是更嚴重的後果。


分享到:


相關文章: