吳周貴
人民日報是想上熱搜嗎？電視劇電視劇演的當然是劇中人物的生活，工作，情感等問題，難道電視劇題材是行業劇就要只演這個行業的事情嗎？那就不叫電視劇了，你想看那種那可以去看記錄片。你人民日報事做報紙的，那你怎麼不多報道一些事實新聞呢，為什麼還要基礎版面寫這些，這不應該是娛樂報應該做的事情嗎？難道你不是為了吸引眼球，藉助熱播劇蹭熱度嗎？
《安家》講的是房產中介中這幾個人的故事，雖說我們遇到的房產中介可能都不是這樣的，但電視劇不就是這樣嗎？電視劇演的是故事，也是我們所向往的場景和結局，我們看電視劇看似是在看熱鬧，其實我們看的也是希望。在劇中的很多情節也是很讓人感動，並且充滿正能量的，這不就是現在人需要的嗎？我覺得能夠做到這些就可以算得上是一部好的現實劇。一萬個人裡面就有一萬個哈姆雷特，你不喜歡不代表別人也不喜歡，我們為什麼要去批判別人呢，更何況人家又沒有錯，演員只是把人物角色演出來而且，那又不是她，更不是她想這樣，而且這個人物設定就是這樣的。所有我們沒有權利去批判任何人，更何況是人民日報，這種做法讓人不得不懷疑你的用心了。
有些話1987
人民日報轉載了一篇來自工人日報的文章，標題為《演技派救不了懸浮劇》，點名批判《安家》和《完美關係》打著行業劇之名，實際上是“懸浮劇”，順便也批判了前不久的《精英律師》：即使主演們頭上頂著影后視後、影帝視帝的名頭，也沒能扭轉國產職業劇“拍一行、毀一行”的一貫作風。語氣可謂極為嚴肅了。
原本娛樂類的問題，我是從來不會回答的，上次回答好像都不記得是猴年馬月的事情了。
看到題主的邀請之所以還是回答了是因為比較巧的是最近我們家的確一直在追《安家》這部電視劇。至於另外一部，我確實沒看，所以也沒不出什麼來。
我個人認為有點過於吹毛求疵了。
在我發表個人觀點之前，我想聲明一下：首先我這個人是不追星的，也絕對不會因為某人就會去追他的戲什麼的，而且對電視劇影視劇也沒有什麼特別的偏好，平常有時間就看看，沒時間從來想不起來會看一看這些東西的。
最關鍵的是我也從來不看那些打分的網站，也從來不太去看那些影評也好、推薦也好，我往往只是根據自己的喜好來去選擇和做出自己的判斷。
所以以下觀點僅代表我個人觀點。
我之所以說有點吹毛求疵的，是因為“電視劇”本身就不可能成為一本教科書式的“紀錄片”。而演員在劇中的表現很大程度上受到了劇情，或者說編劇以及導演的影響。
很多時候我們把矛頭指向演員本身，我覺得就有點問題。因為我是寫教育類的，我們經常可以看到有人說沒有“教過好多學生，只有不會教的老師”，那麼為什麼到了影視劇這些方面就沒有說沒有學不會的演員，只有不會導的導演了？
說白了，在我看來大多數的演員只要給他們足夠多的學習機會，練習機會，演技方面總是會提高的，只不過很多時候人們對他們的期待值過高導致了出現了一些偏差，進而使得出現各種各樣的評價。
其實就我個人而言根本無所謂的。
喜歡看那就看去，不喜歡看就算了，其實有時候我記得有一段時間很無聊到什麼程度呢？就是會去看那些神劇的片段！
在電視劇過程中去看這些東西的時候感覺挺彆扭，但是在單獨看這些片段的時候，反而覺得挺“精彩”的……
本身這就是個娛樂的東西你喜歡你就看你不喜歡就算了我們如果把所有的電視劇都拍成非常嚴肅的舉那這樣的節目，我想也不會受很多人的歡迎吧？
事實上現在很多人願意看一些綜藝節目而不願意去看一些電視劇的原因，就是因為他的綜藝節目不用太動腦子，本身就是一件放鬆的事情你非讓我去猜來猜去的我覺得挺累……
安家這部劇的確裡面有很多的情節，包括演員的演繹不是那麼的合理合適，但是就我個人的感覺來說裡面畢竟還有一些讓我非常認可甚至是感動的地方，就比如說最近的這兩集戲宋老師夫婦那一段就讓我和老婆感動的不能行。儘管我們沒說，但是我覺得兩口子一起看這樣的情節本身就對我們的感情也有積極意義。
我認為這就足夠了。
至於“懸浮”這樣的問題，我不太在意，因為在我看來，把電視劇當成教科書對待的人，不是電視劇出問題了，而是人有問題……
隨便看看微笑不語
人民日報點評
最近電視劇《安家》和《完美關係》遭到《人民日報》和《工人日報》的點名批評！懸浮劇也許就是這些飄在空中，沒有貼合實際。
兩部劇雖然是當紅藝人出演，但只能說一句“撲街”槽點太多。雖然豆瓣分不代表什麼，但《安家》6.1，《完美關係》3.9，就可以知道，兩部劇沒有你想象那麼好。兩部劇《安家》和《完美關係》《精英律師》一樣被打上懸浮劑的標籤，近年來，拍一部職場劇毀一部。
人民日報對眾多演員中，點名說了孫儷。畢竟娘娘憑藉《玉觀音》、《甜蜜蜜》、《甄嬛傳》等一系列高分作品，成為了導演心中票房的保證，以及觀眾認為，“孫儷出品必是精品”。可是孫儷飾演的房似錦，只有在前三集，表現出了房中介行業的艱辛，以及職業中那些不為人道的潛規則。演技OK，但劇情太偏離實際 
演員董根
談談個人看法
人民日報點評它們為“懸浮局”
首先要知道什麼是懸浮局，懸浮局是指劇情脫離實際，與現實生活不相符的影視劇，這樣的電視劇，懸浮劇的特點是：劇情橋段多有雷同，很多劇情沒有邏輯性，經不起推敲。
我特意查了下，說《安家》是“懸浮劇”是由人民日報點名的 ，大意是這樣說的：《安家》與《完美關係》在近期熱播，然而觀眾把他們歸位了“懸浮劇”還點評道即使有影后視後、影帝視帝的加入也無法改變國產職業劇“拍一行毀一行”的一貫作風。
這樣的點評，可以說是一針見血，直接指出了近幾年職業類電視劇的詬病——劇情浮誇，脫離現實。
雖說很多電視劇都有“槽點”，但是，用千篇一律的模式拍影視劇，還能已入局網的吸引觀眾嗎？答案是不會的，這樣的“懸浮劇”看完後，觀眾能記住的往往是出軌、劇中人物的感情，而不是職場內的善與惡、真與假。劇情有戀愛情節很正常，畢竟需要豐富劇中人物的性格，塑造人物形象，但不正常的是“掛羊頭賣狗肉”是將職場演繹的如此理想化。
欺山趕海聊電影
《安家》這部劇算不上神劇，但也不算很差。
總體而言，這部劇總體一般，但也有不少正能量的內容：
比如孫儷飾演的房似錦抵制住了騙子邀請她聯手騙人的誘惑；在徐文昌被上司和自己的伯樂拼命打擊之際，還堅定的選擇站在了徐文昌一邊。劇裡還嚴厲批評了如今在農村還殘留的重男輕女的行為，特別是房似錦的媽，演的太好了。讓觀眾看了一肚子火，也對這樣的事情深惡痛絕。
孫儷的演技只能說中規中矩，在這部劇裡，就被她媽媽的演員完爆。雙方的演技不在一個層次上。
老戲骨還是老戲骨，舉手投足間那股味道就出來了。孫儷很明顯看得出是在演戲，而真正演技好的演員，則是成為了那個角色，而不是在“演”。
水滸商學院
在大眾心目中，“孫儷出品必屬精品”這個印象太深刻了，可“演技派也拯救不了懸浮劇”。人民日報要點名批評，如果不批評孫儷，似乎沒有更合適的人選了。
原因很簡單，孫儷的粉絲更多、知名度更高、作品受眾更廣，並且她拿下的獎項尤其影視相關的獎項更多。所以，對於孫儷被點名，你看幾位主創的微博粉絲對比就知道了。
主創對於一部電視劇的影響力，是巨大的。也可以說，主創們在接劇本的時候，要對角色和觀眾負責。
拋開粉絲量不說，劇情內容反應的問題是否脫離生活，也是人民日報關心的。人民日報評這兩部劇是懸浮劇，意思脫離群眾生活，逃不開瑪麗蘇傻白甜劇情，頗有間接批評國產電視劇“拍一行，毀一行”的意思。
可能這就是主流媒體對社會文化的鞭策意義吧！你們說呢？
百萬楊多餘
批評得太對了！這兩部就是“懸浮劇”，雖然說《安家》《完美關係》是都市生活劇，然而從劇情來看這兩部作品完全脫離現實，人物極度臉譜化，故事也是簡單粗暴非好即壞，看著觀眾牙癢癢，但是劇本完全立不住腳。![]()
最近一眾古裝劇剛播完，孫儷和佟麗婭分別主演的生活劇《安家》《完美關係》開始上線。從劇情來看，這兩部都可以說是講職場的，只不過前者是草根逆襲記，而後者則是富家小姐成長記。本來講職場的故事是最容易引起觀眾共鳴的，但與此同時它的故事也是非常難寫好的，遺憾的是，這兩部劇的編劇都完全沒有體驗過生活，寫的劇本根本不接地氣。
比如孫儷在前面剛開始的時候，為了銷售房子居然敢去醫院堵客戶，這種人在現實中早就被客戶拉黑了，然而在劇中她卻是得心應手，每次都取得了成功還獲得了客戶的表揚。除此之外，劇中的各種反派角色也是極度臉譜化，就是那種說一句話你就知道他是壞人的感覺，完全脫離了現實。說真的，生活中壞人比好人偽裝得更好，哪有智商這麼低的反派？
佟麗婭的《完美關係》就更是一言難盡了。女主一個國外剛丟了打工仔飯碗的菜鳥，回國就走馬上任幹起了總裁，女主每次出事都有男主在後面給她兜著，這樣的故事別說電視劇敢拍，連網絡小說都不敢這麼寫，真是有夠老套敷衍的。明明就是懸浮的偶像愛情劇，結果非要披著個職場劇的帽子，何必呢？
很多人想不通孫儷和佟麗婭為什麼要去接這種劇本，但凡有點演技的演員對這類劇本的問題應該是一目瞭然的，特別是佟麗婭出演的這種傻白甜角色，她難道不知道《完美關係》的劇本不及格嗎？她們是知道的，但是整個編劇行業的水平都是一塌糊塗，好劇本是一本難求，她們就算想拍好戲又有什麼辦法？戲肯定是要拍的，不拍哪有收入？
關注頭條號“娛樂八卦掌櫃”，看更多精彩點評。
娛樂八卦掌櫃
人民日報發文批評《安家》跟《完美關係》，文章標題起的非常犀利《演技派救不了懸浮劇》。
也就是說，官媒對於這兩部縱橫南北兩大電視臺的收視大佬，官方評價是“懸浮劇”。
何謂懸浮劇呢？大概就是劇情浮誇，沒有現實生活為落點，一味撒狗血引發觀眾情緒噴發的浮誇電視劇。
說簡單點，偶像劇、宮鬥劇、以及於正參與編劇、靳東擔綱主演的都是懸浮劇。
懸浮劇雖然賣相粗糙，內容經不起推敲，但劇情簡單易懂，而且大量撒狗血煽情，以及用偶像派和流量明星為賣點，所以近些年在資本市場大行其道，甚至出現了很多原本寫實的社會題材電視劇，也被懸浮劇大量入侵。
比如《安家》跟《完美關係》這兩個本來是職場劇的寫實題材，也因為劇情設置的不合理，被人民日報當做“懸浮劇”點名批評。
安家——故事背景是房產中介，原版是日劇《賣房子的女人》，編劇六六加入了大量本土元素，也延續了她在《蝸居》中的敘事風格，另外把近些年房地產市場的一些熱門案例融入其中，比如凶宅、房產證寫兒媳名字、假離婚買房、老洋房釘子戶等。
完美關係——以獨立公關人為主角的電視劇，將近些年很多熱點事件作為案例進行演繹，揭露職業公關如何化解明星出軌、企業醜聞等危機事件，把一個我們日常生活中看不見，但無時無刻都在受他們引導和影響，一個用策劃和運營創造價值的特殊行業呈現出來。
這兩部劇其實都有非常多的看點，而且演員陣容也平分秋色。《完美關係》有黃軒、佟麗婭、陳數、高露等，《安家》有孫儷、羅晉、海清、郭濤、胡可加盟。
但兩部劇的“懸浮”方式又各不相同，《完美關係》基於其行業特殊性，所以在演繹公關事件內幕的時候，實際上會把一些敏感信息戲劇化處理，用刻意和浮誇的方式一筆帶過。也就是說，《完美關係》其實是刻意懸浮，用浮誇效果掩蓋真實的偽職場劇。
除了劇情的遮遮掩掩之外，《完美關係》兩大主演的演技也著實讓人大跌眼鏡，黃軒本來是一個非常有靈氣，而且文藝範兒十足的出色演員，他非常擅長用自己的表演去豐富角色形象，讓人物變得立體起來。但衛哲這個人物卻一眼望不到頭的油膩，也不知道黃軒是看著劇本自暴自棄，還是不擅長把握這種角色，總之這個形象真是讓人失望透頂。而佟麗婭一直以來也是靠著美貌掩蓋演技的不足，這次的表演崩得連美貌都蓋不住，看來顏值拉分也是有一個界限的，這次佟麗婭是突破了這個底限，失敗中的失敗。
而《安家》則是故事設定非常接地氣，是所有國民最基本的生存剛需“房子”問題，用房產中介的視野去觀察和呈現這些真實的影像。但《安家》的失敗之處也在於此，就因為刻意要去揭露太多沉重的社會現實，將矛盾集中到中介這個領域進行演繹，而現實中中介本身不具備那麼複雜的職能，所以在強行堆砌這些元素的時候，讓本來真實的故事變得空中樓閣起來。再加上六六太刻意去設置角色的二元對立，讓很多人物變得單薄而且浮誇，徹底失去了真實生活的層次感，所以在開局大好之後，迅速變成口碑全面崩盤。
而幾大主演的表演來說，《安家》的主要角色雖然整體強過《完美關係》，但在演員實力的發揮上，很明顯孫儷跟羅晉都沒有交出符合他們實力的答卷。孫儷詮釋房似錦有點用力過猛，在呈現苦難心路的時候過於浮誇，撒狗血過了頭，弄得人物形象一會兒強勢精英一會兒弱勢農家女，缺少一個合理的過度，所以角色顯得有點浮誇。羅晉飾演的徐文昌也有點故作深沉，應該情緒爆發的地方，全都用面癱和低音炮帶過，讓人感覺有點裝，不接地氣。
就是這些零零總總的毛病，讓《安家》跟《完美關係》成為官媒指名點姓的“懸浮劇”，而且在院線全面停工，電視跟網絡媒體成為主要娛樂渠道的時候。按理說這兩部演員陣容跟題材都非常出色的電視劇，應該成為非常時期的大贏家。
結果兩部劇都是高開低走，把一手好牌打得稀爛，不但口碑沒有保住，幾個知名演員也因此備受詬病，這就是懸浮劇的恐怖殺傷力，以後選本子一定要避開這個雷區啊。
鹹魚茶館
《安家》和《完美關係》是現在的兩大熱播劇。他們受到批評，和劇情本身，以及劇情傳達給觀眾的能量有很大的關係。
首先來說《完美關係》
一、人設問題
女主佟麗婭演技浮誇，男主黃軒油膩。佟麗婭飾演的江達琳是一個職場小白，一天沒上過班的人就成了總裁。江達琳原本的人設是要在劇中表達總裁的成長。但是，這部劇都快大結局了，江達琳並沒有成長。
也許編劇是想表達一個善良的總裁，但這個善良的總裁處理公司危機的時候，各種不專業。然後，就出現了霸道總裁愛上我的套路。男主來到女主的公司，成了他的合夥人，一路幫著女主，遇佛殺佛，遇鬼殺鬼。無論女主闖了什麼樣的禍，他都能力挽狂瀾。無論合夥人怎麼反對，他都站在女主那邊。最後，他們戀愛了。職場劇演成了愛情劇。
這部劇男女主能力差別太大，女主是個菜鳥，男主無所不能。為了讓男女住在一起，男主患了焦慮症，不能和女性發生親密關係，女主治好了他的病。
這一切看似順理成章，實則很牽強，打著職場劇的旗號，演著霸道總裁愛上傻白甜的戲碼。
主角人設有問題，配角人設依然是。邦尼的人設又在重複樊勝美。可笑的是，衛哲的公關處理強行洗白了她的母親。
輔線蓋過了主線
既然是職場劇，那麼職場應該是主線。但是，演到現在，戀愛成了主線。男女主談戀愛，小助理都互生情愫。斯黛拉本來是期待，結果處理完了婚姻問題，緊接著就和小奶狗戀愛。所有的人都忙著戀愛，哪裡還有人搞事業。
而且，很多愛情都像是硬拉的。以斯黛拉的能力，她根本不會愛上葉東烈。她沒有多餘的時間和精力陪他玩。在劇中，這麼多對愛情，沒有勢均力敵的愛情。好的愛情是你強，我也不弱。
與現實差距太大
這部劇播出，做公關的人一直在吐槽。衛哲的懟客戶，江達琳和客戶對著幹，好像每次都能歪打正著。
這部劇太突出主角，衛哲的能力太強。江達琳太幸運，就連邦尼無法不能。
好的職場劇，應該有感情。因為感情是人不可或缺，但工作是一個人的生活能力。職場劇中的愛情不是不受歡迎，而是感情太多太爛的感情才不受歡迎。
《完美關係》如此，《安家》更糟心。
第一，《安家》看似真實，但也浮誇。樓關山守株待兔，等到了明星。明星每一次約他都半夜，然後賣出去了，樓關山幫她搬家。有的房產中介和客戶關係很好，會幫客戶搬家。說實話，劇中的樓關山雖然夠努力，但是總讓人不舒服。作為銷售的分寸感，他一點都沒把握好。現實中的房產中介，沒有他那麼幸運。
不停地給客戶打電話，客戶不會來投訴，只會拉黑。像陳咪咪那樣的小明星，沒有那麼忙。他們沒多少通告。如果拍戲到半夜，只想睡覺。劇中想演出房產中介的辛酸，但過了。
第二，刻意製造衝突。有衝突，才有看點。房似錦和潘貴雨的關係。房似錦有太多的無奈，潘貴雨只懂要錢。兩個人一見面就是掐，對待女兒，掄起啤酒瓶，喊著抄傢伙，像是對待外面來的土匪。除了人設的重複，更像故意製造衝突。
好的影視劇，不應該一味地重複人設，而是有新的突破。
第三，《安家》不是單純的職場劇，但安家天下的員工好像不用工作，每天都是幫別人解決問題。客戶的問題，員工的問題。朱閃閃兩年不開單，竟然是吉祥物。
也許，是想突出人情味，但依然不懂剋制。好的感情表達方式不是放肆，而是剋制。
好的影視劇，是能讓觀眾引起共鳴，甚至學會成長。而這兩部負面大於正面。
吉吉漫談影視
無論安家還是完美關係都是以職場為題材，影視來源於生活，如果電視劇過於脫離實際，尤其是職場題材劇如果打著某一行業為旗號，卻和行業相關背景乃至屬性背道而馳的話，必然是要引起反向效應的，也不利於對觀眾的正確引導。
就拿來說，拋開黃軒和佟麗婭的演技，光是劇情和人設上的毛病就夠讓不懂公關的觀眾也從頭挑到尾了，而公關行業的人大概對於這部把公關演成公安的劇會感到無語崩潰吧!
首先，女主佟麗婭沒有學過公關專業知識並自知不具備領導能力的情況下空降到公司當總裁，而且女主所有的表現實在並不像是留過學的高材生的亞子，難道她爸媽是覺得錢太多需要女兒來敗敗家才這麼幹的嗎？
其次，這都0202年了這種聖母心女主還吃香嗎？沒接到一個公關案子體現的都不是如何解決，而是女主如何用三百六十度無死角氾濫的愛心搞雜，然後一堆人收拾爛攤子，善良固然是可弘揚的正能量吧，但起碼的工作素養和正確的行業運作機制還是要遵守的吧，何況黃軒收拾爛攤子的方式就是查案和抓把柄，這不是警察or律師的工作嗎？重點是讓人實在不明白黃軒到底喜歡女主哪點，傻白甜嗎？二十七八歲的高材生人設言行舉止傻是真的傻，但甜就真的很難覺察了。
個人對於公關行業並不算完全瞭解，因此對於劇中很多槽點無法完全公允，但影視劇作為大眾窗口，尤其是以生活以職場為題材，實在應該立足實際，而非任意天馬行空。
