深圳創業小青年
疫情過後口罩過剩是肯定的，不過上馬生產口罩的廠家也都會考慮到的，設備還可以再改造生產其他的日用品。
海Hailong1128
大家好！我任為疫情過後會過剩的，因為在過一個多月夏天快要到了，夏天一到口罩就沒有辦法戴，到時口罩就會極壓，所以我來建議就是要想準備開產的企業就不要再生產了。現在以經生產的口罩可以出口賺外匯，我的意思是現在在大量開產太遲了。在等幾天口罩都可以買的到了，也不緊張了，原來口罩是供應湖北較多的，到五月份就沒人戴口罩，最多一家買一包放家裡備用，這是我的看法，僅供參考。
蘭海VLOG
你好，很高興回答這個問題。我覺得疫情過後不會出現口罩產能過剩。我有幾個觀點與大家一起討論：
1.這次疫情時間很長，大家已經習慣了戴口罩出門，那麼就算疫情過後，這種現象會繼續持續一段時間。
2.口罩生產廠家是根據訂單需求來生產口罩的，他們會根據訂單預算口罩需求量，而不是盲目生產。
3.疫情結束後，還是會有穩定需求，畢竟好多職業需要配帶口罩工作。
所以說我覺得不會出現口罩產能的情況，或許還會讓一些口罩廠家，能夠得到繼續發展的機會。
以上是我的一些個人觀點，你有什麼不同看法，歡迎留言交流！
輕風中飛翔的海鳥
疫情過後，口罩產能是否過剩？答案是肯定的。因為疫情防控的需求，疫情期間造成的突發其口罩需求是全國人民的人口基數；反之，常態化的口罩需求，其需求者主要是衛生崗位和特殊群體以及公共事業部門。兩者的基數差距在萬倍的差距。
而在疫情期間乃至目前，口罩產能儘管在全國動員的情況之下，應對復工和復課，以及人員流動和日常防護，從時間點來看，估計還要維持3個月左右的時間，而期間，需求的人口基數依舊是全國主要的人口:城鎮人口正常流動和務工人口跨地域流動，以及公共服務部門人員的加強。這些都不是常態化的需求，但是在眼前的條件下，依舊存在巨大的需求和產能矛盾的缺口。以至於很多跨行業的企業依舊在加入口罩的產能大軍——有的是地方緊急動員啟動產能，有的是自發臨時啟動產能，有的則是為了滿足企業自身復工需要而自己解決部分需求。
如果回到常態來看，首先，排除國家因此建立常備的戰略庫存——從彼此疫情的經驗角度來看，醫療標準的防護物質，比如防護服，口罩，防護眼鏡等，的確非常有必要建立一個高水平的戰略常備庫存。其次，因疫情緊急動員的產能，不會在疫情過後完全廢棄或者關閉，可能為了就業需求而保持相當部分繼續存在。第三，社會囤積了部分用於炒作的口罩，在疫情平穩乃至於結束以後只能重新流向社會。
這些因素一旦喪失掉疫情防控結束後的額外需求，就會出現明顯的產能和庫存的風險。這也是國家發改委昨日發出要求清查口罩和相關物質價格異常上漲和炒作，反之了今天兩市口罩概念股集體跌停的根本原因。
屠龍刀fei0598
現在疫情全球蔓延，口罩成了稀缺商品，全球各大國家想方設法加速生存口罩，從而直接提升口罩的供應量。現在各大企業開足馬力生存口罩，當疫情過後，口罩肯定會產能過剩，這一點是必然的。
我國生產口罩的數據提升力度：
根據國家相關機構的數據統計，
2月1日國內口罩日產量大約在2000萬隻左右；
2月24日國內口罩日產量已經高達7619萬隻，是2月初的3倍多；
3月1日國內口罩日產量高達1.1億~1.2億隻，是2月初的6倍多；
從我國生產口罩的產能數據可以說明三點：
1.各大企業在開足馬力生產口罩
2.我國生產口罩的量非常高
3.口罩的供應量大幅增加，緩解市場對口罩的需求
為什麼疫情過後會導致產能過剩呢？
上面我們已經瞭解了我國口罩日產量的數據，其實從這些數據都是可以直接說明，疫情結束之後肯定會產能過剩的，主要原因有以下幾點：
（1）我國口罩日產量非常高，其實我國口罩日產量佔比全球日產量的一半以上，可想而知，日產量高達1.1億隻，我國總共是14億人口，按照這個產量必然會出現產能過剩的現象。
（2）口罩並非是生活的必需品，只是在疫情特殊期間，口罩成了大家急需品，但這個需求是短暫的，一旦疫情結束了，市場對於口罩的需求量會急速的下降，從而直接導致生產出來的口罩變成庫存，產能過剩是必然的。
疫情結束之後，這兩大原因直接會造成口罩會產能過剩的現象。
疫情結束後，口罩產能過後會怎麼處理？
我國為了戰勝疫情，為了疫情儘快結束，在疫情初期，國內口罩緊缺之時，我記得相關部分是支持各大企業進行加大馬力生產口罩的。
所以有關部分也給出了承認，假如疫情結束之後，產能過剩之後的口罩，將有政府進行兜底，既然有政府兜底，各大企業才敢加足馬力的去生產口罩，為國家疫情作出貢獻。
其實疫情結束之後，口罩產能過剩，當然還可以把這些口罩出口出去，因為全球各大國家疫情還在蔓延，想要結束的時間還會有一段時間，對於口罩同樣成了急需品。
綜合以上分析可以得知，疫情結束之後，國內口罩產能過剩是肯定的，但儘管口罩產能過剩也不用緊張，相關政府會出臺政策，進行合理處理這些過剩的口罩，所以希望大家對於這個問題不用過度操心。
老金財經
口罩，目前十分的緊缺，歐美國家正滿世界買口罩呢，短期內是不會產能過剩的！
截止到3月10日14:00，國內新增確診病例20例，且17例來自武漢地區，佔比85%。與此同時，海外卻新增3946例患者，且來自全球幾十個國家。其中，僅意大利單日就新增確診1492例，情況確實不容樂觀。
而口罩作為防疫病毒最有效、最簡單的物質，一直都處於供不應求的狀態。
雖然之前，國內很多企業新設了口罩生產線，加大生產力度，其產能也從每日幾千萬只，快速提升至1.1億隻/日。但即便是這樣，國內的口罩依舊處於“一隻難求”的狀態！更別說，海外疫情狀況如此嚴峻，對口罩的需求更是與日俱增！
就在3月6日，美國特朗普總統不還緊急簽署了一項高達83億美元的撥款法案麼。這筆錢，主要的用途就是全球採購口罩、防護服等戰略物資啊！
按這個趨勢來看，口罩產能肯定是不會過剩的。哪怕國內一時用不了，完全可以供應海外市場啊，還能賺取大把外匯呢！
國內外對口罩的需求會長期存在，且十分巨大
2月底，美國衛生部長答記者問的時候，不就說過，美國目前的口罩只儲備有3000萬隻，而僅醫護人員需求就高達3億隻。如果再加上三億多的民眾，僅美國而言，口罩缺口就超過5億隻以上！
如果在算上意大利、伊朗、韓國、法國、德國、西班牙等國家，估計口罩的缺口，會高達幾十億只的！市場需求這麼大，口罩完全是供不應求的狀態，又怎麼會過剩呢！
另外，此次疫情之後，口罩肯定會被很多家庭所儲備。而更多的國家，也會將口罩作為戰略物資進行儲備的。從這一點來說，口罩需求將會一個長期、客觀存在的，產能還有待進一步提高呢，是不會出現產能過剩的！
財經者思
目前來看，疫情在中國已經得到了有效控制，並且很有可能在3月底~4月底的時間裡完全戰勝！
所以，對於口罩的供求來看，會發生明顯供大於求的局面。
但是！
我們不能忘記兩件事：
1、國家為了鼓勵口罩工廠大肆生產口罩，是出臺了回購政策的。也就是說，疫情結束以後如果有大量多餘的口罩，並且是符合國家標準的合格產品，國家會統一回收。
2、目前中國的疫情確是已經得到了控制並且在4月期間有望全面脫下口罩。但是對於國際來說，疫情還只是處於一個爆發週期，並且未曾看到所謂的峰值出現。
也就是說，即便中國沒有了口罩的需求，對於國際的口罩需求依然是巨大的，所以，並不需要擔心口罩過剩的情況。
就好比，日本、韓國、意大利、美國、伊朗等等，其實都是受到疫情影響較為嚴重的國家。
而他們的口罩生產能力並不強，還出現了一個庫存見底的狀態。
這樣來看的話。
未來中國疫情控制之後，國內過盛的口罩可能就會通過捐贈或者地價出售的方法來支援國際！
如果你覺得這篇回答對你有幫助，記得給個點贊和關注哦，謝謝！
琅琊榜首張大仙
有可能口罩成為過剩產品。
就拿以前非典期間來說，人們搶購的溫度計，白蘿蔔，板藍根，還有食用鹽。非典過去了，有些人搶購的這些東西，都堆積如山了，街頭巷尾的垃圾桶，扔的都是板藍根，有得都是一箱一箱的，還有一堆堆蔫巴巴的白蘿蔔……！
如今有一個問題就是，有口罩的人戴不完，沒有口罩的人還買不著，等到疫情過去了，那些多吃多佔的人，就會把剩餘的口罩全都扔掉了，這都是意料之中的事，以前非典期間就是一個例子……！
春天來了7270
現在的口罩是戰略物資，是硬通貨，比美金、黃金都有用，還在乎產能過剩？
就好比要打仗，開足馬力造武器，你在這擔心仗打完了武器沒用完怎麼辦？兵工廠產能過剩怎麼辦？需要擔心嗎？
現在的口罩每天1.5億支，國內都勉勉強強剛夠。國外呢？你以為我們在乎拿口罩賣錢？想法太簡單了，能換的東西太多了。跟石油美元一樣，硬通貨，你能沒有石油，你能沒口罩？
在今年以前，我們口罩佔全球50%市場，現在估計超過80%了，如果繼續發展，只有中國獨家供應，相當於壟斷了命脈，
所以，眼光放遠點，那點產能過剩帶來的危害忽略不計，想想看，每天1.5億產能，為什麼你買不到？
南朝居士
一定會產能過剩，而且會很嚴重，看了大家的評論，都是一種理想狀態，按照全球人口來計算的，實際情況遠非如此。首先，口罩不是生活必須品，還造成了數不清的醫療垃圾，不得已而為之。疫情一開始，由於對病毒瞭解不多，疫情過快擴散造成全國大範圍恐慌。以致於國內強制配戴口罩，中國又人口眾多，才造成了全球範圍內的口罩緊缺，一罩難求。隨著國內疫情的持續下降，以及對新冠病毒的瞭解、研究和疫苗的開發，發現新冠更像是流感，目前死亡人數也遠遠低於流感。恐慌也會慢慢消除，因此口罩會慢慢過渡到病人、易感人群和醫生才需戴的程度，以我們國內目前的產能（每天上億隻），過剩是無疑的。
對國外而言，我們更沒必要替他們操心，歐美國家本身的醫療水平、人群衛生習慣都遠超國內，而且他們人口密度又遠低國內，有了中國的前車之鑑，他們不管從疫情規模、死亡人口、損失程度都遠低於國內，即使疫情也會造成一定範圍的恐慌和口罩搶購，但都不會長久，而且歐美的文化習慣（正常人戴口罩會被鄙視）造成了他們寧願囤積廁紙，也不會大量囤積口罩。
