3月12日，英國首相鮑里斯·約翰遜公佈了應對新冠肺炎疫情的舉措，包括要求學校停止海外旅行、阻止老年群體等較脆弱的人乘坐郵輪、要求出現發燒或持續咳嗽超過4小時的人進行自我隔離等。
但是，學校依然開放，大型聚會如體育賽事、音樂會等照常舉行。
3月13日，英國政府首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯進一步解釋英國抗疫的方針是，讓60%人口感染，以獲得群體免疫，從而將疫情高峰延緩至夏季。
英國首相和政府首席科學顧問的話，讓很多人看不懂了。疫情面前，人們唯恐避之不及，政府應當出臺嚴密防範的政策，可英國為何還要讓多數民眾主動感染疾病呢？
這豈不是麻木不仁，草菅人命嗎！？
不光英國這樣幹，日本、瑞典也採取類似措施
其實，英國應對新冠肺炎的方式雖然有些特立獨行，但這麼做是有科學依據的，而且並非只此一家，別無分店。
任何決策都有需要科學根據。英國的這一決策的科學依據是，新冠肺炎很可能會變成像季節性流感一樣的疾病，每年都會重現。因此，群體患病獲得免疫力將是長期控制這一疾病的對策，“60%的感染率是獲得群體免疫的數字”。
英國政府的目的是保護那些受影響最嚴重的人群，“延緩疫情高峰至夏季，而後控制疫情”。那個時候，英國國家醫療體系的負擔也不會那麼重。“我們的目的是嘗試減少峰值、擴大峰值，而非完全壓制它”，“由於絕大多數患者症狀較輕，建立群體免疫後更多的人將對這一病毒免疫，由此我們可以減少傳播，同時保護那些最脆弱的群體”。
▲英國街頭戴口罩的人們
首先是，新冠肺炎患者大部分是輕症，這已經得到各個國家新冠疫情的證實，這是英國抗疫方針決策的基礎。
世界衛生組織（WHO）數據表明，新冠肺炎80%的確診病例為輕症、普通型，包括無肺炎或肺炎患者；只有13.8%的患者為重症，無症狀感染者比例尚不明確。
所以，用有限的醫療資源醫治較少的重症患者是好鋼用在刀刃上，否則就會造成醫療資源和衛生系統的不堪重負，反而會擴大疫情。
不只是英國，其他一些國家也取採取了類似措施。
2月25日，日本政府宣佈應對新冠肺炎疫情的最新方針，對重症患者收治醫療，輕症患者則居家靜養，在抑制傳染擴散速度的同時，儘可能減少重症患者和死亡人數的增加。
3月12日，瑞典決定停止對新冠肺炎確診病例的統計，該國也將不再對輕症患者和疑似患者進行檢測。由於不可能阻止新冠疫情在瑞典的傳播，瑞典只能採取此種措施!
這場”豪賭”英國會贏嗎？恐怕我們很難得出結論。但即便有科學依據，英國政府想要把自己的想法完全落實，也還面臨著重重難關。
擺在眼前的一個問題是，英國人民會答應嗎？！
閱讀更多 築夢長工程 的文章
