科學的盡頭是神學?為什麼連愛因斯坦都認為一切都是設計好的?

關於科學家的謠言

關於科學家有許許多多的謠言。典型的就是科學家晚年信奉神學,牛頓就是經常被拎出來說事的物理學家。但實際上,在歐洲中世紀,西歐的各個國家都是基督教國家,當時的新生兒出生後都要受洗,信基督教就好比中國儒家一樣。因此,牛頓是從小的信奉基督教,而不是到了晚年才開始信。

科學的盡頭是神學?為什麼連愛因斯坦都認為一切都是設計好的?

除了牛頓這種謠言,還有兩位完全的無神論者愛因斯坦和達爾文,畢生都未曾信奉過神學。但是也經常被造謠到了晚年開始信奉宗教了。當然,如果你要問造謠的人有什麼證據,要麼拿出的是地攤文學,要麼連證據都拿不出來。

科學的盡頭是神學?為什麼連愛因斯坦都認為一切都是設計好的?


同樣的,一直謠傳說愛因斯坦晚年說過:一切都是安排好的。實際上也是一個很典型的謠言,因為即便你查遍愛因斯坦的筆記和文獻,你也找不到這樣的一句話。晚年的愛因斯坦並沒有發現任何奇怪的事情,他一直在鑽研終極理論,而不是神學,只不過他一直到去世之前,也沒有找到終極真理。

不過,這句話也算是瞎貓碰上死耗子。這是因為愛因斯坦曾經說過:上帝不擲骰子。

科學的盡頭是神學?為什麼連愛因斯坦都認為一切都是設計好的?

這句話和一切都是安排好的異曲同工。這句話起先是他用來反駁以波爾為首的量子力學哥本哈根學派的不確定性的“觀點”。這裡的上帝指的其實是最終的真理。

科學的盡頭是神學?為什麼連愛因斯坦都認為一切都是設計好的?

所以,愛因斯坦實際上屬於決定論者,他認為存在一個絕對真理。那究竟是咋回事呢?

上帝擲骰子嗎?

話說,自從牛頓提出了萬有引力定律和牛頓三大定律之後,科學家開始能夠描述各種物理學現象,甚至可以做出極為準確的預言,他們僅僅依靠紙和筆,就可以預言海王星的存在,然後再讓人去觀測。這種情況一直延續了很久,後來麥克斯韋提出電磁學理論,進一步強化了這個觀念,即便是後來發現牛頓力學和電磁學理論在光速這件事上是有矛盾的,但是也因為相對論的出現而得以解決。

科學的盡頭是神學?為什麼連愛因斯坦都認為一切都是設計好的?

所以,曾經有一個數學家同時也是天文學家的拉普拉斯就提出過一個觀念,他認為如有存在著一個“精靈”,他知道宇宙中每個粒子的位置和動量信息,並且知道這個宇宙的物理規律,那它就可以準確知道任意時刻,宇宙的發展變化情況,我們也把這個精靈叫做:拉普萊斯妖。

科學的盡頭是神學?為什麼連愛因斯坦都認為一切都是設計好的?

同時也把這種觀點稱為決定論。愛因斯坦其實就相信存在著絕對的真理,可以描述宇宙的發展變化,科學家也把這個理論稱為大一統理論。當然,目前也沒有人可以做出這個理論。

可是,20世紀初,幾乎和相對論同時誕生了一個新的物理學理論,也就是大名鼎鼎的量子力學。這個理論經歷了幾代科學家的努力,海森堡提出了著名的不確定性原理,薛定諤提出了著名的波動方程,以及狄拉克證明了兩者等價。

科學的盡頭是神學?為什麼連愛因斯坦都認為一切都是設計好的?

科學家猛然發現,不確定性原理和決定論是有矛盾的。具體來說就是,不確定原理是說,粒子的動量信息和位置信息是不可能同時獲得的,得到的動量信息越準,位置信息就越不準,反之也是如此。而這一切又是因為觀測本身就會對粒子造成影響。

科學的盡頭是神學?為什麼連愛因斯坦都認為一切都是設計好的?


因為這從根基上就否定了決定論。不僅如此,通過不確定性原理,我們可以推知,原子核外的電子是呈現概率雲的形式,我們不知道某一時刻它具體在哪,我們只知道在某個位置的概率是多少。

科學的盡頭是神學?為什麼連愛因斯坦都認為一切都是設計好的?

愛因斯坦是很反對這樣的看法的,所以他才會說,上帝不擲骰子,實際上反對的就是這種隨機性的描述,他認為量子力學是不完備的,應該存在著一個絕對客觀的真理。愛因斯坦的後半生就一直在尋找這個大一統理論,但最終宣告失敗。

科學的盡頭是神學?為什麼連愛因斯坦都認為一切都是設計好的?


實際上,愛因斯坦和波爾的論戰持續了多回,兩人在到達生命終點前,都還在研究這些問題。如今來看,隨著科學家更多的實驗研究,量子力學的觀點佔據了上風,成為了描述微觀世界的主流的科學理論。

但是事實上,決定論和不確定性的爭論還未結束,或者我們可以說他們代表著兩種價值觀,就看你願意相信哪個。


分享到:


相關文章: