在上海這麼多年，我常常聽到這樣的聲音：
“我創業完全靠我自己，沒用家裡一分錢” ，“我這公司做起來，沒用家裡一點關係和資源”
“我上大學之後，就沒花過家裡一分錢”。
其實在早年，我是認同的，因為我就是這樣過來的，遇到跟自己一樣的人，當然親切可敬。
但是十幾年過去了，我開始覺得，一直強坳這種說法的，多少有點傻，找不到更準確的詞了。
一，喜歡立人設的背後動機是什麼？
只是立一下人設，倒也無妨，可以理解；
但是如果真有人放著家裡的資源不看，把自己和父母完全切割，不是傻帽是什麼。
有一期《康熙來了》，嘉賓是臺灣某著名主持人的女兒。
她說剛進娛樂圈時，接不到機會，沒有收入，也租不起房。但就為了證明自己，梗著不找父親要錢，也不肯借用父親一星半點的資源，生活一度很窘迫，就差去做陪酒小姐了。
年歲漸長，這種事，漸漸開始覺得荒唐：
非要跟一個莫須有的信念較勁，處處和父母劃清界限，受很多沒必要的罪，就算最後如願，這樣的人設也不值錢。
因為，放眼娛樂圈，這樣的人設實還少嗎？很多人壓根不是為了人設，而是，那是他們真實的人生，沒辦法。
論比慘，還輪不上你；論奮鬥結果，你不用父輩資源，勝算又有幾分？
再比如，普通人上大學的時候，想學點專業外的熱門技能，覺得正規的教育機構大幾萬挺貴，不捨得，不願意父母花錢，其實一般家庭，擠一擠總能拿的出。
這類人常常畢業後會回想，要是當初報名了，考出來的證早就賺回本錢來了。我在教育機構工作，這樣的案例見過太多了，但是，後悔有用嗎？
有更好的選擇，沒必要選擇廉價的勞動力工作，花點父母的資源強化自身，後期的收益要遠遠高於那些自己走的彎路。
在我高中的時候，聽說歐美國家的教育理念是這樣的，他們的孩子到了18歲以後，一定就得搬出去租房了，大學學費也是貸款，等工作了自己還。
真是這麼回事嗎？比例又有多大？我們那時候消息閉塞，無從得知，但心裡就此埋下了，一定要儘早自立的決心。
父輩們的特殊經歷，跟時代背景有關，造就了當時社會崇尚自我奮鬥，鄙視依靠的觀念，在日久天長中也影響著我們，因為“依靠”意味著吃軟飯，哪怕是依賴父母也不行。
可是現在什麼時代，不拼資源就是傻，因為站在父母肩膀上，資源是在做乘法。
父母奮鬥一輩子又為了什麼？
二，啃老的科學態度
啃不啃老，能不能啃，願不願意被啃，都存在很多複雜的因素。
我一個“富二代”朋友，媽媽確實很樂意給他幫助，但是會一邊給資源，一邊灌輸，直接試圖控制他。
媽媽的想法是，要我幫你，就得聽我的。
我朋友徒有富二代的名號，其實信用卡每次還款，經常是按最低還款。
“當初要沒我幫你的話，你啥也成不了！”一想到強勢的媽媽會這樣講話，他難免會憋著一口氣，寧可失去大好機緣，在外落魄到一塌塗地，也死撐著不向媽媽伸手。
他說，這樣至少自由呀。但最後的結局兩敗俱傷。
“啃老”這詞兒現在已經被濫用了。
凡是20歲以上，拿了父母的錢，就會被蓋上“啃老”的帽子。
最傷心的是，蓋帽子的還是自己的父母，需要你有更強大的信念和包容。
換我是上面這位富二代，要糾正一下理所當然的心態。父輩成長背景不同，性格不同，即便是一家人，對錢的觀念不同很正常。尤其涉及到大筆的錢，要秉著對父母辛勞負責的態度，甚至要像對待外面投資人一樣的態度，跟父母說好錢怎麼用，包括你做事的決心。
拿到錢後定期溝通，讓父母放心，就算一時半會沒有回報，你的努力父母看在眼裡，你至少獲得了鍛鍊，於情於理，父母都會想的通的。有了回報，那父母更樂的開心。
正確的態度是，無論如何都要借力，否則一代一代人這麼努力，為了什麼。
其實，大到我們的國家，都是在前面幾代領導人創造的國力基礎上，不停調整國策，發展成現在的樣子的。
三，做事就要整合一切可整合的資源，包括父母的
人年輕的時候，往往有一種個人英雄主義情節，可別說，“白手起家”對很多年輕人還是很有吸引力的。
其實啊，有點年紀過後回頭看，混社會真的太難了，放著家裡的車不開要自己走路，這不是有骨氣，這是愚蠢。
王思聰試著不靠父親，自己搞搞房地產？肯定涼拌！人家現在敗光幾億又怎樣？比起芸芸眾生，他的人生高度就在雲端，難道非要到泥地裡打幾下滾才好嗎？
一個老掉牙的對話。父親問小男孩：“你能搬起地上的石頭嗎？” 小男孩試了一下，說：“不能。”
爸爸問：“你真的盡力了嗎？” 小男孩又試了一次，無奈的搖了搖頭，對爸爸說：“我盡力了，可我還是沒法搬起石頭。”
爸爸說：“你沒盡力！因為我就在你身邊，你卻從未想到找我幫你搬起石頭。”
我們中國人和美國人不一樣。老美講究的是個體獨立，大家各管各的；
我們民族文化不一樣，講究的是互相扶持，常回家看看。
我們很多時候做決策，是以整個大家庭的利益為單位。
對得起父母，不是說要把他們的援手拒絕掉，
而是握緊父母的手，借把力，爬上更高的高度。
閱讀更多 蕉鹿林 的文章
