第一時間News巡查
看到這個權威人士解答，有點惶恐，但是我還是裝著膽子來說說我的看法。
1、疫情期間，開學的中小學生在校聚眾用餐。
我來糾正一下這個問題啊，到目前為止，開學的省份只有青海省，且也沒有做到所有的中小學，目前只是部分學校部分學生。現在開學的就是初三和高三的畢業班。貴州宣佈3月16號高三、初三的學生開學。
教育部也明確規定了開學的三條件，這個條件不是誰說了算，而是國家多方評估決定的，這個不是誰說了算。學生的生命安全放在第一位。
2.聚眾用餐
怎麼被題主提出這個問題以後，感覺哪哪都不舒服，顯得別有用心，這個怎麼如同學校領導別有用心，幹什麼非法事情一樣。
至於怎麼用餐，學校肯定是充分考慮過的，具體實施策略，肯定是學校和相關部門考慮過達成一致的。
3.題主在描述中這樣說：學校強制用軟暴力要求每個學生繳納伙食費。
我讀出來了，題主是不願意孩子上學，擔心孩子的用餐安全，但是這個表達是非常不合理的。孩子在學校吃飯，付餐費是必須的。錢不是給學校老師，也不是給小領導的，這個是負責提供餐飲的部門。
據我所知，為了緩解家長的接送壓力，現在的孩子基本都是在學校吃中餐的，小學基本都是分班制的。
哎，看到這個問題的時候我覺得家長調整心態，別別有用心的來挑起家長和學校的矛盾，吃飯不摘口罩你怎麼吃，沒有基本的保障學校怎麼開學，你要不像送，別抹黑我們的學校和老師，好嗎？
大家怎麼看待這個問題？
教大育小
貴家長，您好！昨天，多省宣佈即將開學。家長有了更多的擔憂，尤其中午學生在學校餐廳就餐問題。請您放心，即便學校開學後，也不會出現聚眾用餐現象。
1、首先，中小學學生開學前，各教育局已經組織學校統一進行學生就餐安排培訓，針對不同的學校有不同的做法。這點，您要放心！
2、學校採取錯峰用餐的方式，分時段、分區域，避免集中用餐。
3、我們學校餐廳比較大，可以10：30安排一二年級學生就餐，11：00安排三四年級學生就餐，11：30安排五六年級學生就餐。進出門分開。
4、由班主任帶領學生排隊用餐。班主任在班上教育每隔1米排隊。行進時也要保持1米距離。
5、利用晨會課，播放廢棄口罩摘下、丟棄的正確方法，並指導學生練習。當學生來到餐廳門口時，統一丟進廢棄口罩回收點。
6、在餐廳打飯口仍維持1米的間距排隊，有序走到窗口打飯菜。飯菜打好後，來到指定區域坐好，一排同學之間間隔1米。只能用自己的餐具。
7、學校的環境消毒組對廢棄口罩及回收桶進行全面消毒。
8、待學生吃完飯後，在老師的組織下排隊，排隊時人與人間隔一米，有序離開餐廳。
9、注意的是，學生離開餐廳前應該佩戴自己準備的新口罩，在老師的帶領下來到洗手池洗手。如學生沒有帶新口罩，則由學校準備。
9、學生就餐結束後，學校環境消毒組會對食堂進行全面消毒。
教育一畝三分地
不知道題主所提的問題有什麼依據？
我並不是權威人士，只說說自己的理解：
1.疫情期間，學校應該不會開學。
學校開學，應該是在疫情基本得到控制以後。
專家已經給出了三個研判的標準：
一是疫情基本得到控制；二是社會家長絕大多數同意現在開學；三是開學以後必要的防控物資和條件都是到位的。具備以上三個條件，再考慮什麼時候開學。開學時間會提前一週向社會公佈。
不知道題主說的是哪個地區。現在，各地的疫情防控情況有不同，教育部提倡因地制宜，科學研判。
總體上來說，學生人數太多，上課、就餐、就寢等相當密集，有效防控難度很大。
因此，各地對於何時開學還是非常慎重的。
如果一個地區已經開學，那說明當地的疫情已經得到控制，學生在校上課、就餐、就寢等活動基本不受影響。那麼，對於學生在校用餐應該不必有太大壓力。
2.學校要求學生統一在校就餐具有一定合理性，且應該是臨時舉措。
在開學初期，學校要求學生統一在校就餐，應該是出於防控安全的考慮。畢竟學生統一在校就餐，能減少與外界接觸而產生的風險。
否則，學生出外或回家就餐，與外界頻繁接觸，還是很麻煩的。
非常時期，非常舉措。這應該是一件臨時性的措施，而不是長期性的。
相信待疫情完全過去之後，學校的各項工作都會恢復常態化。
對此，家長應予以理解、配合。
3.學校會對學生用餐制度進行合理設計。
學校學生的用餐，並不像一些家長所想象的是雜亂無序的，而是經過合理的設計，最大程度保障學生的安全。
比如，不同年級錯時就餐，加大人與人之間的距離；排隊人與人之間1米距離，避免過度聚集；定時對餐桌、餐具消毒等。
4.現在的防控預案，不等於將來一定會實施。
現在，多數地區學校都還沒有明確的開學時間，但是，大多數學校都已經制定出了開學的防控預案，這些預案，都是制定得相當謹慎的，甚至有一些在我們看來是無效的形式主義的東西。
但是，預案只是預案，很多時候是根本用不上的；一些事先制定的章程也會根據實際工作的需要進行修改。
所以，不必過於憂心。
希望能幫助到您。
戚老師說
題主所在的學校是私立學校吧，如果是這樣，不僅不合理，還完全可以舉報！
我們學校還沒有開學，但是已經制定了詳細的疫情防控措施，其中餐廳的措施是每個學生隔離就餐，每個餐桌都貼上桌號，學生就菜就餐保持一定的距離，疫情還沒有過去，學校基本開學，也不能保證絕對安全，所以學校應該儘量的避免學生一起聚餐，走讀學校，能回家吃飯的就要求學生回家吃飯，對於寄宿制學校，學生要儘量保持距離，保證安全。
而學校如果通過軟暴力，強制學生繳納餐費，是不合理的，這種不合理的舉措，確實存在，因為前幾天某學校的女班主任，就提前交餐費問題，在群裡公開辱罵學生，出口成髒，影響惡劣。
公辦學校和私立學校，雖然都為學生好，當然也為學校自己或者學校領導好，但是在這個問題上，要求不太一樣，公辦學校的校長想的是自己的職務，怎麼安全怎麼來；私立學校可能要為學校的利益，因為學校運行要有很高的成本，所以經濟利益為主，因此，還沒開學就要求學生預交餐費的學校，基本上都是私立學校。
我是“贏在高三”，專注教育，用心解答教育問題，如果對你有幫助，歡迎關注！
贏在高三
就餐的問題，一定是學校開學前重點考慮的問題；由於學生人員眾多，家長的擔心也是有道理的；但是，辦法總比問題多，家長應該和學校一起想辦法來解決這些問題！
孩子在學校聚眾用餐安全嗎？學校可以採用“分散聚餐”和“套餐制”的方式！
人員聚集太多，不好控制，學校也非常擔心。不過，可以採用錯峰就餐，分散聚餐的方式，學生和老師之間錯開，班級和班級之間錯開，劃分區域進行就餐。學校還可以採用“套餐制”的方式，將學生的飯菜食品全部提前擺到桌子上，以減少學生排隊所帶來的風險。就餐的桌子挪出相應的距離，安排專人進行監督指揮。
吃飯的時候摘去口罩安全嗎？學校強制要求戴口罩有意義嗎？
強制要求戴口罩肯定是有意義的，就算沒有新冠病毒，那麼對於其他的病毒傳播也能起到一定的預防作用。學生應該積極配合學校的要求，這當然也都是為學生自己好。至於吃飯時要不要摘去口罩，那麼你就自己看著辦啦！
最後，在開學之前，給家長們做幾點建議：
1.如果家長自己感覺不安全，可以暫時不用返校上課，觀察觀察後再決定，以免老師擔心焦慮；
2.家長、學生應該積極配合學校的工作，至少在心態上要有一個積極的準備，儘可能地學會一些自我保護方法。
結束語：
目前，很多省份的病例都已經清零了；當地教育部門如果宣佈開學，肯定是做了充分的評估和準備。如果家長有什麼更好的方法措施，也可以及時向學校建議，以便共同為學生築起安全的圍牆！
飛魚勸學
這個問題，你不用擔心，既然學校敢開學，就已經做好一切準備，就是說學校不會違規開學。近期，教育部對開學做出了一個原則性要求，需要符合三個條件再考慮開學：
一是疫情基本得到控制，就是由國家來判定，具體可能精準到縣一級的疫情防控情況。二是社會家長都認為，或者絕大多數同意說現在開學是安全的。三是開學以後必要的防控物資和條件都到位。
下面圖片中的“十到位”之七，看清楚了：
實行餐飯打包，錯時取餐，分開用餐，不得聚集就餐。
徐福記1230下水詩文
病毒以一傳十，繼續嚴控，不能大意，防止蔓延，奪取最後勝利！提前開學很迫切嗎？大局面前添什麼亂？一個學生連接些所有家庭甚至整個社會，疫情尚未結束，學校開學恐會將之前抗擊疫情的成果前功盡棄，要對生命和社會負責！在如此非常時期，主管教育的想拿學子的生命和整個社會的安全來出風頭嗎？
紅雲98599
貴州已經把初三和高三的孩子開學的時間定在了3月16號。貴州省作為第一個確定了不分年紀的孩子，開學確實是也是奔著穩妥安全的角度來進行的。之所以沒有全面的開學，還是顧慮到現在疫情仍然還沒有出現拐點，雖然疫情得到了控制，但害怕復發，所以說不讓孩子們過多的聚集，而是選擇部分即將畢業了，孩子們開學這也算是一種開學的措施之一。我覺得孩子們還是在回到學校以後應該養成勤洗手，教室和公共場所勤消毒，孩子上下學一定要進行體溫檢測。然後他們吃的食品最好是每人發一份盒飯，不要過多的聚集在學校的食堂裡吃飯，這樣對孩子是有隱患的，而且真的怕萬一疫情爆發會影響整個群體的安全。
反正作為學生家長，我不贊成孩子們集中就餐。應該採取分餐制或者是輪流就餐也可以，反正就是不能大多數人聚在一起嬉戲打鬧，並且吃飯還有過多的聚集，這都是新型疫情傳播的途徑，所以說還是小心為好。
伊春美食美客
你這個問題邀請我讓我受寵若驚，因為你邀請的是“權威人士”，而我顯然並不是……
就你說的吃飯問題，目前來看可以參考一下青海省的解決方案：
3月9日，青海省第一批高中、中職學校開學了。
出來那些常規消毒、測體溫等等相關的防疫工作之外還提出了教室間隔就座、單人單桌就餐、錯峰上下課等解決方案。
題主提到的吃飯問題顯然也已經被考慮在內了。
我比較好奇題主你說的“軟暴力”是什麼意思？
意意思是說學校有明確的態度，或者說是逼著學生要在學校吃飯是嗎？
我認為可以接受。
而且也應該接受。
這個原因其實很簡單，首先你擔心的不就是人員太密集嗎？那麼保持距離不就好了嗎？只不過受影響的是學生吃飯需要錯時吃飯 。
但是這樣做的最大好處是減少了學生中午放學和返校這期間帶來的不必要的安全隱患。
咱們這麼說就行了中午放學之後要麼家長去接，要麼學生自己回家，對吧？無論何種方式肯定也會造成人員的聚集，而這個路上如果是孩子自己往回走，你會放心嗎？
問題是你放心，學校不放心啊。
而學校這樣的要求無疑也是對全體師生的負責任。
其實你這還不算什麼。
下午的時候我還回答了另外一個問題，那個問題說的是高三開學之後要求學生必須住校。
其實原因都差不多。
我個人認為這種要求不過分，而且也符合當前防疫工作的需要。
事實上我覺得如果把這個問題放在家長群裡讓大傢伙討論的話，絕大多數家長也一定是支持的。
隨便看看微笑不語
“疫情期間開學的中小學生在學校聚眾用餐合理嗎？請權威人士解釋”。
首先需要聲明的是本人不是權威人士，但是作為一名參一直參與學校疫情防控工作的老師，願意把對這個問題的思考跟大家分享一下。
一、正確看待疫情分佈和防控形勢
我國目前雖然其防控工作取得了明顯的成效，除湖北武漢以外，全國大部分地區已經多日沒有再出現新增確診病例。
我國地域遼闊，青海一個省的面積也比世界上不少國家大許多，疫情的防控形勢也要分地區來看待。
目前，西藏、青海、新疆、安徽等地區已經實現了新增病例、疑似病例、現有確診病例清零。
連日來，除了湖北省武漢地區，其他省市自治區新增病例均為零。一些防控形勢較好，疫情風險較低的地方，比如青海省高三和職校已經開學，貴州、山西等地區也會在三月中旬開學。
二、學生開學後用餐問題
既然學生開學，難免會出現題主所說的聚集情況，給疫情成果的鞏固，學生在校時的安全提出了新的問題，開學後的防控工作的確不能疏忽大意，尤其是學生每天的用餐問題。
其實，這些問題在開學前都已經經過充分的調研，形成了切實可行的預案，以防集體用餐可能帶來的不良後果。
以已經開學的青海省為例。開學前，對校園防控工作已經做好周密細緻的準備。
開學第一課就是進行防疫培訓，把安全風險降到最低。大家關心的學生就餐，在確保校園防控安全的前提下，採取錯時用餐的辦法，減少學生聚集，從而減少可能的防控風險。
校園裡學生都帶著口罩，單人單桌，教室裡備好各種消殺設備，工人師傅滿校園揹著噴霧器進行各種殺毒，這樣的環境，應該比家裡還安全。
三、江蘇省開學後學生用餐的預案
筆者所在的江蘇省，三月初，省新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控工作領導小組學校防控組就發佈了《江蘇省中小學2020年春季學期開學工作指引》，其中第十七條就是專門針對用餐問題的。
（十七）加強就餐管理。
加強對學校食堂、社會配餐企業有關人員的健康監測，發現發熱或呼吸道症狀者應立即停止工作。
鼓勵條件允許的學生中午回家吃飯，在校用餐的學生應採取食堂送餐、統一配餐、預約用餐、錯峰用餐等方式，儘量避免集中就餐。
督促學生餐前餐後洗手，提倡自帶餐具，每批用餐結束後食堂場所均應進行消毒。
嚴格幼兒園膳食管理，一餐兩點採用分時段、分區域等方式進行。
其中的“鼓勵條件允許的學生中午回家吃飯，在校用餐的學生應採取食堂送餐、統一配餐、預約用餐、錯峰用餐等方式，儘量避免集中就餐 ”，已經涉及涵蓋題主的問題和疑慮。
【小結】
在當前防控形勢下，學生開學是涉及到千家萬戶的大事，在學校開學時間開學後的疫情防控問題上，有關部門會充分調研，全面評估，指定切實可行的預案，才能確定每個地區的開學時間。
只有疫情得到控制，防控工作準備到位，家長們放心了，學校才會開學。
一旦學校開學，各種安全保障工作必須到位，學生用餐問題也會被格外關注，不會出現題主所擔憂的“聚眾用餐”的情況。
