pledge26
我也是70多歲老人我真看不慣有老人以老賣老。做怎麼東西都以他為主。這老人先動手打人就先犯法的。別人讓位是道理。不讓你也不應該罵人和打人。中國法律人人平等。你先打人死就叫活該。這說明老天都看不上啦要你早死不要再活在世上害人啦。這跟別人讓位一點關係都沒有。正義總是正義的。
大叔184592596
第一、年輕人不讓座與老人的死沒有關係
因為，誰也不能說，這個年輕人沒有讓座，老人就因此死了；年輕人讓座了，這個老人就不死了。
在法律上，這叫做年輕人的讓座與否與老人的死亡沒有因果關係。
第二、老人是自己打人後死亡的，是俗話說的不作不死
老人死亡的誘因必是其激動的情緒，而其激動的情緒與年輕人無關，因為年輕人沒有刺激他。
坐著那麼多人，都沒有給他讓座，不會都因為沒有給他讓座而承擔責任。
激動了會打人，而打人也會導致人的激動。
打人打的激動了，導致了其死亡，是其個人行為導致的個人死亡。
第三、法律上有責，道德上有虧
法律上有責，說的是這個老人；
道德上有虧，也是說的這個老人。
打人是違法的，違法的是這個老人，如果他不死，就因為他打人，就有理由對其拘留、罰款，在民事上也要給年輕人道歉。
道德上，就沒法說了，強盜的心理，卻沒有強盜的能力。
郭廣吉律師
我今年78。前幾天我在坐自費公交車時，因為回家路程長，為了坐上座位，投幣反坐了三站止終點下車，再上車排隊坐上座位。途中遇到一位六十多歲的老婦，抱著一個兩歲左右的小孩上車。我的前後左右都坐著20歲左右的年輕男女，沒有一個人讓座。我只好起身讓這個抱小孩的女人坐下。周圍50歲上下的人都投來了贊許的目光，可是周邊坐著的小年輕們，卻自以為得已，豪不在乎。我們這些上了年紀的人又能說些什麼呢？……
品山103510031901
我今年70歲，算不算老人？我上車從來不要年輕人讓座，讓我也不做，其實我的身體並不好，有高血壓，腦梗，中風等疾病，我認為年輕人工作學習比我們辛苦，我們的退休工資都是他們為我們掙來的，退休工人上公交車，你能站就站，不能站請你打的，不要倚老賣老
張軍屬
有可惡的老人，也有可愛的老人。上次擠地鐵，有個老人拖個皮箱去浦東機場，穿著儒雅，舉止文明，很有風度，車一剎車，我前後倒，他讓我扶他身後的扶手。這樣的老人我就很願意照顧他。一有空位，大傢伙都安排他先坐。所以人和人都是相互的
cherrycody
這就叫“做死”，不做不死，死了也白死！
你想享受可包車包機或包廂，既然沒那條件就不要依老賣老丟人現眼，尊老愛幼是中華美德傳統，你雖年老更應該懂得自重，而不是你依老賣老的資本！
卑人也是近七十的人了，上半年才做了腰間盤手術。前幾天坐南航航班從新疆回重慶，由於時間長，我實在受不了了，就在過道溜達，乘務員瞭解情況後，準備讓後排的幾個年輕人移移位（因一排只有一人，還在睡覺）被我謝絕了。我說，也許年輕人工作太累了，讓他們躺著吧！我堅持得住。
結果乘務員給我送來了一個毛毯墊在後背，這不是也堅持下來了嗎！
王者歸來
如果年輕人也動手了，那估計就不好跑脫了。咋的都會賠償一些。所以我經常在想，如果我遇到這種老人，動手打我的我要不要還手，還是我直接躺地上，我躺地上萬一他要走我也不敢攔他啊，怕他也躺地上來了，他要走了報警警察還要去找人好麻煩，到底該怎麼辦呢
安靜的閉關
一個座位性命丟，
消息傳出該反思。
尊老愛幼受人敬，
此事雙方都擔責。
清白人生980
我覺得從法律層面上來說，年輕人不應該負責任。年輕人沒有給老年人讓座，是屬於道德層面的事兒，沒有哪一個法律條文明文規定，年輕人一定要給老年人讓座，讓是情分不讓是情理。
老年人因為年輕人沒有讓座而動手打年輕人，本身就是錯誤的，由此而導致自己意外身亡，是身體本身的原因，而和年輕人沒有直接的衝突關係。而且這麼大歲數的老人獨自外出，家裡人也負有一定的責任。
現在的人動不動，就喜歡道德綁架指責年輕人，其實年輕人的社會壓力，生活壓力，工作壓力都很大。而很多老年人倚老賣老，總是讓年輕人為自己無償提供便利，一旦自己的需求沒有得到滿足，就會爆發戾氣。
這件事中年輕人完全不必對老年人的意外身亡而負任何責任。賠償從法律層面上沒有要求，但是年輕人出於安慰老年人家屬的願望，也可以適當的補償一點。
木小木的情感客棧
這種老人屬於心胸狹窄之人，年輕人出於禮貌給你讓座應當謝！不給你讓座是本份，你也無權強求人家。當今社會提倡人人平等，你也不該倚老賣老動手打人。鼠肚雞腸之人氣死了只能有自己買單。
