張向輝52
假如秦始皇再多活20年，也難有三百年國祚，畢竟對於剛剛統一的國家，六國遺留貴族本就個個心懷復國志向，雖然嬴政統一了度量衡等，為華夏族的認同感做出了貢獻，但是對六國遺留的思想上還沒落到實處，簡單點說，其實就是秦漢在學派方面的差異，大漢能綿延四百年也在於罷黜百家獨尊儒術，從而做到在思想上的統一，而嬴政為政初期只做了形式上的統一，思想上做的更多是封堵，所以這是一個很大的隱患，從而對秦的分裂或者改朝換代也是必然
真的是叭叭嗚
秦國統一後，十三年就亡國，其實就是秦始皇死後不夠三年 的事。難道兩年發展，那些反秦的力量就足以推翻秦國嗎。
顯然是不可能的，任何事物的質變，都需要一個量變的過程。秦國的滅亡也是一樣，自從秦國統一天下後，卻是做了很多有利於中原文明統一的事情，例如度量衡的統一，車同軌字同文等等。但是同樣也有各種繁重的徭役，加重了農民階層的負擔，修建長城，修驪山墓，修建靈渠遠征嶺南。對六國貴族實行的政策失策也導致舊貴族階層的強烈反彈的機會，雖然當時六國的王親被統一遷徙到咸陽居住，但是各國領兵大將卻能留在故土，項燕便是藉此機會長期從事反秦的活動，這可不是在秦始皇死後才做的。
所以即使是秦始皇再多活20年，也不過是在國家分裂的的狀況下與一些農民起義的政權，和舊貴族政權相互爭持，同時也可以用自己的權威，讓趙高李斯等人不敢造反，讓政權內部相對穩定而已。想要秦國國運傳承更長時間，除非萬民休養生息，用文景之治的方法讓國家在掃平六國之後的動盪中恢復生機，但這對於用法家立國的秦朝來說，簡直痴人說夢。
鐵烏龍
有可能，
如果他能多活20年，經歷慘痛，有著深仇大恨的六國餘孽恐怕差不多都去見閻王了，老百姓過著比較安穩的日子，造反的可能性就不大了，況且，有秦始皇在，天下無人敢造反。
在這20年裡可能會對秦制進行略微的進行改革，輕徭役、賦稅，如果秦始皇死後是扶蘇即位秦國還是可能傳承幾百年的。
山下的梨樹開了
首先我想先把結論說出來，那就是秦始皇不管多活20年還是更長，秦國的國祚也不會延續幾百年，頂多秦國多撐個幾十年，依舊改變不了二世而亡的命運，為什麼這麼說呢？我們接下來詳細分析。
秦始皇建立統一王朝後，崇尚法家，施行暴政
秦朝的施政和後來的西漢政權不同，西漢初年的幾朝皇帝莫不採用“無為而治”的道家思想，其實這是極其正確的治國方式，因為西漢初年，剛剛經過農民起義和楚漢戰爭後，國內民生凋敝，百姓人口急劇下降，經濟長時間得不到恢復，那時的經濟窘境糟糕到，漢高祖劉邦出宮巡查，竟然找不齊一色的馬匹，無奈只有拉牛車出宮，可想那時的國力多麼弱小了，也正因為如此，劉邦採納了“無為而治”，休養生息的治國策略，經過幾代皇帝的勵精圖治，漢朝的國力得以恢復，劉家天下的局面得以鞏固。
反觀秦朝，從建立封建大一統政權開始，秦始皇就重用法家學者，著名的人物有李斯，韓非子，李斯後來得到皇帝的重用，官至臣相，可謂一人之下，萬人之上。在施政方面，秦始皇自從統一六國後，為防止六國後裔造反，採用了法學家韓非的中央集權理論，廢除了西周以來的分封制，實行郡縣制，郡縣制的好處就是地方不再各自為政，而是將地方的行政、司法、軍事統一收回到中央，朝廷實行三公九卿制，至此皇帝一個人說了算。其次，秦始皇的暴政還體現在嚴刑厲法上，委派臣相李斯編撰《秦律》，這套《秦律》將法家的酷刑論發揮到了極致，比如裡面提到的“連坐”，也就是一人犯罪，親戚鄰里都要坐牢，坐牢還不算，還要遭受皮肉酷刑。
那時的六國剛被統一，人們都希望安穩的過日子，然而秦始皇的殘酷暴政激起了社會各階層的不滿，秦始皇在位時還風平浪靜，實則暗流湧動。
秦二世繼承了始皇的暴政治國，趙高的亂政，加劇了秦朝的滅亡
秦始皇死後，臣相李斯聯合宦官趙高篡改皇帝遺詔，改立其次子胡亥為帝，這個胡亥本就是個浪蕩公子，扶不上牆的亂泥，吃喝玩樂，樣樣精通，朝政一直由李斯和趙高把持，李斯未倒臺前，基本沿用秦始皇在位的一套治國理念，繼續以嚴峻刑罰，下猛藥治國。李斯倒臺後，趙高把持了朝政，一方面指鹿為馬，禍亂朝綱，另一方面濫用刑法，搜刮百姓，濫用民力修建長城、秦皇陵寢，這些倒行逆失終於激起了民變，農民起義此起彼伏，沉重打擊了秦朝統治者，最終短短十幾年的國祚命運。
結尾
秦始皇建立大一統王朝後，曾幻想打造萬世基業，始皇曾曰“朕為始皇帝,後世以計數,二世、三世至於萬 世,傳之無窮”，可惜人算不如天算，秦朝經歷短短二世即亡，所以就算秦始皇多活個20年也無濟於事，只要秦朝統治者的治國理念不改變，國祚短的結局根本無法改變。
一切都付笑談中
大家好這裡是 我來給大家說道說道。無須質疑的是：秦始皇累六世之工，歷十年攻伐，終於統一六國，堪稱千古一帝。後，自封始皇帝，以期後世子孫皇權萬世，可嘆僅至三世而亡，享國15年。有人會說，始皇帝統一後才在位11年，要是再多活20年，秦朝能傳承3～4百年。這並不盡然。
“仁義不施而攻守之勢異也”人心盡失
常言道，“打江山易，守江山難”。秦人先祖最早也僅僅是給周天子養馬的小官，因養馬有功，受封於西北邊陲。秦地，不像中原那麼富饒，周邊又有義渠等部落侵擾。直到秦孝公重用商鞅變法，秦才富強於諸侯各國。嬴政又做了26年秦王，做足準備後，從伐韓開始又用十年才統一六國。然而，政治上使用嚴刑酷法，尚武抑文，在征戰天下時很管用，但是到了統一的和平年代卻依然律法嚴酷，用強制手短使車同軌，書同文，焚書坑儒達到短時間內的統一。“秦王懷貪鄙之心，行自奮之智，不信功臣，不親士民，廢王道而立私愛，焚文書而酷刑法，先詐力而後仁義，以暴虐為天下始。”始皇帝，操之過急了，突然完全否定、更改六國百姓上百年的文化習俗，致使百姓怨恨復國之心驟增。晚年，始皇帝又醉心於長生不老，勞民於巡遊天下，無心百姓疾苦。
“始皇既沒，餘威震於殊俗”
始皇在尚能威震八方，然而二世繼位後，不思進取，信任小人，殘害忠良，橫徵暴斂，更加喪失民心。陳勝吳廣揭竿而起，六國士族紛紛舉兵復國。
“選擇比努力更重要”接班人的培養、選擇，是歷代帝王最為頭疼的事，像短暫的隋朝，隋文帝楊堅文韜武略，結束了三百多年的南北朝戰亂，大一統後又能施以仁政，然而卻選錯了接班人，隋煬帝楊廣迅速敗光江山。可悲可嘆啊～
所以說，即使始皇帝再多活20年，秦王朝也很難國運3—4百年。
歡迎各位評論 斧正，感激不盡🙏～～
喜歡記得 關注 哦
雜談會客室
個人認為是不可能的。
首先，秦末天下大亂不僅僅是因為是因為秦始皇死了，秦二世無能，趙高為相造成的。是歷史的必然性。
其次，秦末天下大亂的主要原因在於秦國暴政，秦國苦不堪言，秦滅六國之後，人民生活本就困苦不堪，民心思安。但秦國一統後，並沒有改變政策與民休息，也沒有以寬仁治國，仍是沿用嚴刑酷法，治理百姓。這大大擴大了社會的矛盾。
再次，秦始皇死後，二世繼位，趙高專政，害死了扶蘇和蒙恬，指鹿為馬，使的朝廷烏煙瘴氣。只顧自己貪圖享樂，更加殘酷的剝削百姓，繁重的賦稅和徭役，使人民苦不堪言，苛政猛於虎。
最後，當時六國被滅時間不久，秦國的暴政一旦喪失民心，只能使六國遺民更加懷念故國，反抗之心越重。一旦有一點星火，便立即發展成為燎原之勢。
所以，秦國滅亡，不在於秦始皇早死，關鍵還在於秦國的暴政，失去了人心。仁義不施，而攻守之勢異也！
華夏長河五千年
這個問題小編來回答一下吧。小編認為答案是否定的。如果秦始皇再活20年，秦朝的國運會改變嗎？
我認為不會而且會更糟。雖然小編無法否認秦始皇統一六國的豐功偉績。但是我們如果客觀的看待歷史，會發現秦始皇有很多的問題。 這些問題是治理國家時無法迴避的。有一個就是他國家政治體制問題。
六國的人心不統一。尤其是秦朝的法家思想。間接的激起了人民的的憤怒。尤其是秦始皇及其好大喜功。喜歡修建各式各樣的大型土木，我認為秦朝毀滅的根源就在這裡。人們叫苦不堪。
秦始皇卻只知道奴役他的人民。這也是法家思想嚴重的弊端。人們都說以法家思想進攻其他國家。還可以，但以法家思想治理國家，那就是不可能的事情。
因為法家思想過於嚴苛。手段過於陰險。容易激起不滿者的反抗。而當時又剛剛統一六國。
秦始皇如果還在的話，他會繼續修建阿房宮。到處大興土木，人民反抗都會更厲害。說不定早就爆發了。到時候局面就更不可收拾了。這個不是秦始皇能做到的。
以上就是我的看法啦，希望大家多多點贊關注評論轉發，謝謝大家。
最強大的我們
歷史是沒有假設的，我們所謂主觀的增加一些假設只是對以前歷史所發生的事情有一些遺憾感。一般來說出現“悲劇”，像秦始皇如果多活20-30年……或者明朝不實行閉關鎖國我們會跟不上世界的發展潮流？這樣的“悲觀”事情這種假設出現的頻率才會高。也就是這種假設才會給文人更多的遐想空間！像歷史名篇《過秦論》、《六國論》，以及這幾年火了的《萬曆十五年》都是因為人們對這段歷史的遺憾感才使這些書籍文章火了的。
秦始皇也是一代明君，功過三皇五帝，所以才被成為“始皇帝”。他的所作所為以及戰略構想對中國歷史的政治、文化、軍事等方都面都產生了巨大的影響。他的大興土木使整個帝國的疲憊，他肯定是知道的。他對他自己帝國的實施情況的把握應該比當時的任何一個人都瞭解。
秦始皇時期最大的花費在這三個方面：
第一：當時在北方，如果他用兵擊退了匈奴的進攻，並構築完長城，北邊的花費就會很低。
第二：對於自己的陵墓應該最多再用十年的時間就能徹底建造完成，當時在秦二世四年的時候就幾乎完工了，這一筆巨大的開銷就能省下來。
第三：南方動用了秦國最精銳的兵力去開闊南邊。
最後這三個最大的開銷，隨著時間的進展一個個的花銷都會降低，帝國的疲憊會慢慢的放鬆，再加上秦始皇治國的才能，自己取得的功績的威望，秦國存在的時間肯定會更長的。對於會延長多少時間，這個不好斷定。
瀟驍宇1
不大可能。
先不急，聽我分析一波，首先，秦朝的本質決定著它的命運很難長久。
首先是商鞅變法後的制度，普通秦人想要上位，需要依靠軍功，這一點使戰國時期的秦國有了統一天下的資本，但也是這一點侷限到了統一後的秦朝。
始皇帝的雄才偉略不可否認，但你也要承認一個詞語，它叫做——歷史侷限性。
很多問題從今天的我們看來沒有什麼，但當時可就不一樣了。
始皇帝在怎麼高瞻遠矚，雄才大略也比不上21世紀一個稍微學了一點歷史的人有眼光。
歷史告訴明明白白的我們，這些事情利弊，通過無數先人的總結，才有了今天，可始皇帝沒有。
再加上始皇帝即位之後，一系列改革以及南北征戰，意圖開疆拓土來說，軍功授爵的弊病就還存留。
整個大秦帝國像是一個戰爭機器，根本不敢停下來運作。
它像是一個軍政府，軍隊的權力高於一切。
所以管理軍隊的右丞相馮去疾地位高於管理政務的左丞相李斯。
在者，當時的大秦帝國雖然實現了統一，但其中六國貴族，以及野心家們太多，始皇帝對他們的態度又太過於柔和。
漢朝之所以沒有秦朝的動亂，很大一部分原因就是這些野心家們，基本在楚漢戰爭中被殺了個乾淨。
至於剩下的野心家，有太祖高皇帝劉邦做的那些個事兒，也能震懾住他們。
總得來說，始皇帝在臉皮上比不了高皇帝，所以就算始皇帝多活二十年，只要內部政治制度不適應當下，就算再多活三十年也沒有用。
梁慈明
不請自來我是架空歷史頻道的北狼後裔，下面由我來分析“假如秦始皇多活20年，大秦能否運轉三四百年？”
首先，要探討這個話題，我們要先明白使秦朝滅亡的主要原因是什麼？
很多人都認為秦是亡於二世的暴政。但我認為，暴政這個原因，只是後世的儒生對秦始皇的摸黑，而真正導致秦朝滅亡的原因，主要是六國貴族的復辟
據《史記·蒙恬列傳》中所說
“夫秦之初滅諸侯，天下之心未定。”
這一句話就說明了，秦朝的統治必定會滅亡的原因，為什麼憑這一句話就可以如此肯定？
這一句話就反應了秦朝滅亡最重要的三個原因
第一，法家理論
秦始皇滅掉的六國，都有自身的文化、政治等特色
而秦朝推行的法家理論
必然會導致六國不習慣，由此出現不滿的情緒
第二，根深蒂固的貴族社會
漢朝之前，中國社會是貴族政治
秦始皇滅了六國後，卻沒有對六國貴族和官僚，進行妥當的安置，觸犯了很多人的利益，以至於很多原先的王族，淪落為一介草民，六國貴族的利益被觸犯了！所以，這一批人不可能甘心，後來的項羽、張良都是六國貴族出身，都想著要復國，再者秦皇滅的六國。
除韓趙魏的歷史較短（三家分晉後，大約有170餘年歷史）楚國、齊國、燕國都是從周朝之初成立，有800餘年歷史，歷史悠久，根基深固，國家被滅，不代表大家都心服口服！
第三，郡縣制
秦朝建立的不只是一個朝代那麼簡單
秦朝的建立，標誌著秦朝打破了自夏商而來形成的歷史格局，尤其打破了周朝根深蒂固的分封制。
建立了一個全新的，世人從所未見的新體系
在歷史上新舊體系過渡的過程中，總會出現最混亂的局面，舊勢力的垂死掙扎，新生體系的根基不穩，這三波一連串的原因，都是導致秦王朝滅亡的根本因素。
所以，司馬遷的“天下之心未定”這一句話
指出了秦朝二世而亡的要害
依我看，就算秦始皇多活五十年，等他死後，秦朝還是會在短時間內滅亡的。
因為秦朝要想不這麼早滅亡，最簡單的方法
就是把六國貴族趕盡殺絕，像歷史上的漢朝就是這麼做的，有了這個基礎，才有了後來的文景之治。
但是秦始皇沒有這麼做，所以一旦出現導火線，六國貴族必然會揭竿而起，而陳勝吳廣起義，就是這一根導火線。
