3月剛剛開始，一條疫情之外的消息就攻陷了微博。
事件的起因是這樣的，有一篇叫《下墜》的同人文（即把某些人物放在新環境裡，再加入作者自己的想法進行重新塑造的作品）引用了肖戰的名字。
後來這篇文章火了，肖戰的粉絲覺得這篇文章有矮化肖戰的形象，對這篇文章進行舉報和抵制。
如果只是針對這篇文章，那事情不會鬧到這麼大。
可肖戰的粉絲舉報了這篇文章還不肯罷休，他們又對這篇的作者進行毀滅性打擊，圍攻、各種毒罵，最後這篇文章的作者刪掉了自己的作品，銷聲匿跡。
然後他們還人肉出作者粉絲的信息，要學校對該作者的粉絲進行嚴厲懲處。
再退一步，如果只是做到這個程度，事情也不會鬧得這麼大，但是肖戰的粉絲們怎麼肯罷休呢？
他們繼續瘋狂地舉報發佈文章的lofter和AO3兩個平臺，直到平臺被牆，貼吧被封。
可能很多人根本不知道AO3到底是個什麼東西，AO3的全稱是Archive of Our Own，是目前全球最大的同人小說收錄網站之一。
這是個鼓勵自由創作的平臺，並且是非盈利性質的。就在去年，這個網站還獲得了雨果獎。
對於用戶而言，AO3不僅僅是一個可以用來休憩的停車場，它還是一個許多人的精神食糧，也是屬於許多作者能夠自由創作的絕佳平臺。
它意味著交流，意味著想象，意味著發現世界上另外的可能，是一個團體賴以生存的家園。
小眾圈子的他們，小心翼翼地躲在這片小天地裡，分享著自己的快樂和自由。
而這個平臺，還曾經為了這些中國用戶，自費買了新的服務器擴容，招募中文志願者來提供更好的服務。
而這些東西，被他們因“亞文化”、“不健康的文化”為由，進行瘋狂地舉報，最後一夜之間全都化為烏有。
然後就是粉絲行為，明星買單，這群人對肖戰進行反撲。
肖戰代言的產品被下架，合作品牌緊急撤換了他的海報，原本定好的活動被緊急取消，主演的影視作品被怒刷一星。
原本有8.4高分的《陳情令》，短短兩天掉到了7.9，一星的打分瘋漲。
就連僅僅是客串的《慶餘年》，也被憤怒地打了一星。
為什麼一個普通的舉報行為，會引來如此瘋狂的報復？
原因很簡單，如果有人燒了你的家，你會不會想要和他拼命？
就好像他們去逛的商場，有一家不喜歡的店鋪，結果告到上面把整個商場都封了；
就好像他們僅僅是不喜歡Steam裡的一款遊戲，就順手舉報了Steam整個平臺；
就好像他們不喜歡小說裡的一個角色，就直接把發佈小說的網站投訴了…
而這裡面，有你喜歡的東西，有你枯燥生活的全部快樂來源，最後卻再也進不去了。
這種失望和失落可能很多人理解不了，就想想我們平時很喜歡的東西，就因為一部分人的不喜歡和抵制，最後消失了，你想想那種失去的感受。
所以，很多人都反感肖戰粉絲的行為，相關的閱讀竟然上了2.3億，可謂是影響深遠。
唇亡齒寒，誰也不知道下一個倒黴的會不會是自己，這也是很多人對之前“因為不認同，所以選擇去扼殺”遭遇的一次洩憤。
肖戰的粉絲可能還在為自己成功剪除“異己”，而感到沾沾自喜，可是他們根本不知道這樣的“腦殘”行為有多幼稚。
你有權利不喜歡一個東西，但是你沒有權利讓它消失。
事實上，這並不是肖戰粉絲團的第一次“作惡”了。
顏寧教授相信大家都知道。
清華大學最年輕的博導，獲得過國家傑出青年科學基金獎。
她的團隊，攻克了全世界50年一直沒有攻克的世界難題——首次成功解析人體葡萄糖轉運蛋白的結構。
顏寧藉此一舉成名，在這項成果的影響下，清華大學生命科學院也已成為世界頂級科研學所。
顏寧教授沒事的時候，喜歡玩微博，並表達了在某部劇中某個角色的喜愛，經常發他的表情包。
肖戰的粉絲看到後，就向顏教授安利自己的“戰哥哥”。
這不是一兩個人，而是一個粉絲群體瘋狂安利，但是顏教授明確表示自己不喜歡被安利，沒興趣，然而肖戰的粉絲還是不肯罷休。
然後顏教授發了一個微博，也不一定就是對這個事情回應，只是說自己雖然一把年紀，但是逆反心頗重。
這一下，徹底點燃了肖戰的腦殘粉。
我那麼喜歡戰哥哥，你怎麼能不喜歡？於是他們選擇讓顏教授“消失”。
首先是辱罵，寧教授被人辱罵得上了熱搜，說他辱沒了清華大學的名聲。
然後又是舉報她學術不端，玩微博帶壞風氣，又是舉報她論文造假，碰瓷百家，企圖讓她“身敗名裂”。
後來顏寧教授回覆說，事情把自己震撼到了，沒有想到自己隨手的一條微博，竟然會被居心不良的人利用，以及後續完全沒有料到。
因為對方不喜歡自己的偶像，就要把一個對國家對社會有著重大貢獻的科學家“毀掉”，這樣的行為你說到底有多腦殘？
不僅如此，之前舉報同人小說的時候，李詠的妻子哈文說了一句，文化是用來交流的。
這一下，他們又“炸了”，竟然說出了“活該死老公”的話，直接揭人傷疤，戳到哈文的痛處。
凡是說過他們“戰哥哥”不好的，都要“膽戰心驚”。
著名編劇汪海林老師說的很直白：你們喜歡誰是你們的權利，要允許不同的聲音，誰批評就罵上熱搜，各種圍攻謾罵，你們是黑社會嗎？
事實上，這次事件中，最讓人反感的地方就在於，不允許不同的聲音，如果出現了，就選擇瘋狂撲殺。
表面上看，他們好像贏了，Lofter和AO3被封了，很多作者都“消失”了，但他們根本不知道別人失去了什麼。
他們可能不知道，每扼殺一種聲音，都是在獻祭自己的一部分自由。
這次是同人圈，下次就可能是別的小眾圈。
文化與文化之間，本來應該是求同存異，卻演變成了黨同伐異。
濫用舉報的後果，不過是自由的空間越來越小罷了。
如果這世上最後只剩下一種聲音存在，我不敢想象那會是什麼樣的場景。
我想不明白，不喜歡的東西，就有權利讓它消失麼？
如果一個世界只存在一種正確的文化，對我們來說還有什麼意義嗎？
因為這一部分人不喜歡就消失，因為那一部分人不喜歡就消失，最後我們只會退無可退。
沒有人是一座孤島，當我們拼命堵住不同聲音的時候，最後我們也會被堵住。
知乎上有個人問：舉報的邊界在哪兒？
有個回答寫得很中肯：舉報行為本身沒有問題，有問題的是用這種行為來排除異己，讓不同的聲音消失。
我很喜歡一句話，我不同意你的觀點 但是我誓死捍衛你說話的權利。
同不同意你的觀點是一回事，但是能不能表達不同的意見是另外一回事。
想起北宋時期的王安石和司馬光。
兩個人的政見完全不同，甚至經常爭得面紅耳赤，但是彼此都沒有在危難的時候落井下石，沒有讓不同的聲音消失。
有一次，司馬光被王安石從宰相的位子上趕了下來，貶為庶民，皇帝詢問王安石，司馬光這個人如何？
這個時候，王安石只要說幾句壞話，司馬光就再也沒有發表不同意見的機會，但是他對皇帝說，司馬光乃國之棟樑，對他的人品給予了很高的評價。
後來三十年後，風水輪流轉，王安石因為變法觸動了各方利益，皇帝聽信讒言把他拉下馬，司馬光成為當朝宰相。
這時候皇帝又跑來問司馬光對王安石的看法，司馬光大大方方地告訴皇帝，王安石胸懷坦蕩，是君子之風，還規勸皇帝不要聽信小人的讒言。
這就是君子和而不同，他們都是從國家的層面考慮，儘管我和你政見完全不同，但你有存在和發聲的權利，這樣也是為了國家好。
高曉松在微博上說的一句話很對：如果你自己心裡只有那一畝三分地，粉絲也覺得全行業都欠他家明星的，那麼這樣的人也只能成為“流星”。
你心裡有江湖，江湖心裡就會有你，你心裡有世界，那麼世界心裡也會有你。
董卿有句話說得很好，槍響之後，沒有贏家。
當你拿起槍對各種不同意見和不同聲音進行抨擊的時候，那麼你自己也會遭到反噬。
這世界很大，少了任何一種顏色，少了任何一種聲音，都不算完滿。
歡迎大家在文章結尾給我點一個贊和評論，這個世界需要不同的聲音。
閱讀更多 看電影頻道 的文章
關鍵字: 小說 伴隨成長的中國味品牌 百度貼吧
