說日本人是徐福的後代,為什麼是不可信的?

說日本人是徐福的後代,為什麼是不可信的?

之前看到一個文章說據研究表明,日本人有可能是徐福以及他帶去的童男童女的後代,當時實在是讓我樂呵了樂呵,但也並沒有把這件事當作真事,雖然文章還有模有樣的例舉了一些例子來試圖引證。

其實依據目前歷史學界的發現來看,徐福或許有可能是日本人的祖先之一,要說日本人是徐福的後代,那就有點站不住腳了。

說日本人是徐福的後代,為什麼是不可信的?

首先讓我們梳理一下徐福出海的這一件事情。

徐福,也寫作徐巿,齊地琅琊人,也就是今天江蘇贛榆一帶的人。其實徐福曾兩次出海為始皇尋找不老之藥。根據《史記》記載,公元前219年,秦始皇第一次東巡的時候,遇到了徐福上書說海上有三座仙山,需要攜童男童女才可拜見,於是始皇帝便給他找了數千男女隨他出海,但是無果而終。到了公元210年,始皇再次東巡,又見到了徐福,再一次為他找來三千男女讓他出海尋求,但是這一次,徐福一去不返,杳無音訊。後來,便有有徐福東渡之後到了日本,在平原、廣澤一帶稱王的傳說。

徐福東渡是不是隻是一個傳說呢?讓我們看一下考古在日本的發現,就會發現這一件事情並沒有我們想象中的那麼簡單。

說日本人是徐福的後代,為什麼是不可信的?


首先,從文獻記載上看,《史記》中說:“徐福得平原廣澤,止王不來”,但是呢並沒有說這就是日本。


然後一直到了據秦1000年的僧人義楚在《六帖》中說,日本的弘順大師曾經口述跟他說徐福攜童男童女各五百到達日本。


但是,據此而看,一千多年後才出現了相關的記載,中間斷層長達千年,這本身就顯得有些可疑惑,而且還是通過口述的方式得來,不見於具體的記載,顯然不足為證據。

說日本人是徐福的後代,為什麼是不可信的?


然後再從考古學的角度來看,秦朝對應的日本正由繩紋時代過渡到彌生時代的時候。


在這個時候,日本的農耕文化突然得到了很大的發展,還出現了青銅器,金屬器。甚至發現了比本地人高3到5釐米的外來人骨,此後又恢復到平常(很可能是通婚)。而且發現這些青銅器、外來人骨的地方,都存在可能的航道與大陸相連。


然而那個時候日本並無青銅技術,更無銅、錫等原料。這隻能說明,有外來文化促進了本地的發展。

說日本人是徐福的後代,為什麼是不可信的?


從這個角度來看,徐福或許很有可能到了日本,但也只是存在可能性。因為在秦漢時期,迫於動亂,內陸有大量人口往朝鮮、日本遷移,也有可能是這些人或經過朝鮮半島,順著日本海的洋流到達日本,或者是直接從江逝一帶東渡到日本。


至少說日本人為徐福後代,基本可以當作一個神話了。

因為據考古發現,遠在新石器時代,日本已經擁有了水稻,可這水稻很大概率便是從鄰近的水稻發源地,也就是大陸的長江流域這邊傳來。這表明遠在新石器時代就已有中日文化的交流,顯然是日本島上早已有了人類居住。這並不是一件不可能的事,早在先秦之前,就已經有中國的漁民漂流到了日本,並且定居下來。

說日本人是徐福的後代,為什麼是不可信的?

這從地質學上可以找到依據,按照地質學的研究,日本島曾經是大陸的一部分,是後來因為板塊移動而與大陸逐漸分離的,顯然是在分離之前就已經有人類到達了這個地方。

所以說,如果徐福最後確實漂流到了日本,或許日本人當中有當年徐福他們的子孫後代,這樣來看,徐福是祖先之一沒有問題,只是不可能是日本人的遠祖,或者說不可能是他們共同的祖先,日本人自然也就不能說是徐福的後代了。至於徐福到底有沒有到達日本,還需要尋找更多的史學依據。

說日本人是徐福的後代,為什麼是不可信的?


分享到:


相關文章: