U盤33
美國人封不起城。因為老百姓沒有儲蓄，不上班就沒有收入，沒有收入就無法支付生活費。政府只能給窮人發放救濟金。但政府根本沒做好準備，發多少，怎麼發，發給誰都不知道，無法操作。
循環經濟齊
最近，美國加州一位女議員為了爭取所有美國人能得到免費檢測待遇，與美國疾控中心官員開會討論時的話題，她要求美國疾控中心能免費給美國民眾提供檢測，因為據統計40％的美國身上拿不出400美元現金的花銷。即使是那些每個月花了錢買了醫療保險的人做完檢測最後也要自付大概1000多美元檢測費。她還指出，去年美國有33％的人只能放棄治療。美國去年一年流感病亡3.7萬人。
40%的美國人拿不出400美元？那豈不是和中國的90後好有一比？中國90後通過信用卡透支、螞蟻花唄等，平均負債12.7萬人民幣，中國90多數人也拿不出400美元。所以，這次武漢封城期間，很多家庭因為封城，不能外出工作，就沒有收入來源，還要每個月還房貸，也被弄得生活吃飯都成問題，也是急盼著武漢能夠早點解封。
現在問題是，如果以美國人這種超前消費理念，封城之後會怎樣呢？首先，一旦封城之後，很多人會停工，工資一停收入沒了著落，還有很多人身背房貸，沒過幾天，馬上就會有大規模示威遊行，如果連續數月封城，封城的死亡率要遠高於新冠疫情。而且，美國哪怕給少數幾座城市封城，都會帶來災難性後果。平時，美國老百姓總是認為，他們有比較完善的社會保障體系，根本不需要存錢，現在面對封城，可能連吃飯都成問題。
再者，如果一個社會里面，每個家庭都有一定的積蓄，那麼對於封城，還能輕鬆支撐幾個月，而一旦美國家庭因封城沒有了收入來源，美國政府又沒辦法及時他們供應日活必須品。那麼，他們很可能會選擇打砸搶商店的行為。社會治安會因為低收入群體首先支撐不住而亂。所以，美國封城之前，政府要對社會最低保障群體要有做好足夠的物質準備，甚至對於沒有收入來源者，確保免費發放食品。
最後，美國富人們掌控著大量社會資源，如果一旦封城，社會上的商品流動就會緩慢，甚至還會有人囤積居奇，物價勢必會大漲。而物價的波動，卻是市場經濟國家政府是不可干涉的。而窮人既沒收入來源，又沒有任何存款，美國社會上又是槍支氾濫成災，整個國家會更加混亂。所以，從美國40%的人口拿不出400美元的情況來看，美國目前現在還不適宜封城，或者説要對城市中的低收入群體有一個最基本的託底措施，不要因為封城導致死亡率大幅上升。
如果美國有四成人，連400美元的積蓄都拿不出，那麼美國如果封城也是災難性的，顯然美國也沒有做好封鎖部分疫情嚴重城市的準備。可能對於西方國家來説，每座城市人口不多，封城效果並不見得有多好，但會給經濟帶來重大損失，會給社會帶來巨大恐慌。同時，美國政府看來，趕快研製出抗擊疫情的特效藥，這才是應對新冠疫情最關鍵的事情，封城這種舉措對資本主義國家是下下之策。
不執著財經
我對這種看法總是不可思議，如果按照40%的每個人都付不起400美元的額外花銷的話，可能他們的窮人比我們的還多。但是我們知道美國在很多外國人心目當中就是天堂，那兒的福利高，收入高，生活好，條件好。世界上有名的大公司，高分公司，有名的大學都在美國，我覺得這些說話可能真的不可信。作為一個頭號經濟強國，人均收入很高的國家，他們不可能會達到40%啊，連這一點開銷都沒有，雖然我們也相信這個國家的人民沒有一種儲蓄的習慣，但是作為國民或者國家來說，他們整體的收入和整體的富裕程度是其他很多國家是比不了的。
我覺得這樣的問題更多的不是說美國有些人有多麼窮的問題，而是美國政府對於疫情的態度的問題，對於那麼多流感當中可能存在的相關患者的檢查的問題。美國是有錢的，前期撥了83億美元，現在又撥了500億美元用疫情防控，這真是一隻大手筆，總統手指一揮就是幾百億美元就來了，所以我不相信美國所謂低收入人群很窮。或者說有這麼多人窮到這個地步。其實我覺得美國從中央政府到各個州市政府，他們各有各的算盤，有些可能借此機會向中央政府要錢，有些可能確實是地方上的疫情確實到了不可控制的地步，必須做好前期的準備。只是美國做不到，為了全民抗疫而停止所有的有關聚集性的活動，或者總統競選活動。
同時美國有名的企業家也有很多，像比爾蓋茨這次就拿出了很多的錢來支援抗疫，特別是對我們中國捐助了8000萬美元的幫助，所以在美國疫情來臨的時候，馬雲也以個人的身份向美國提供了援助，包括資金口罩防護服等醫療物質的支援。還有供他們進行新冠檢測的試紙。現在對於美國來說不是錢的問題，是怎麼應對公眾的質疑的問題，我們說美國他可以不管國外的聲音，但是他們必須對國內民眾必須有一個交代，如果所有人員都進行檢測，我估計他們也應該有那個能力去檢測，那麼爆發出的數量或者顯露出的數量，可能真的不好對民眾交代，因為他們一直覺得他們是沒問題的，他們就是流感，新冠肺炎，小意思而已。
目前感覺美國政府在輿論上可能有一點支撐不住了，有些東西不是靠遮蓋就能夠遮得住的，已經被迫顯露出來了，我們不是有一種聲音嗎？有些國家或者人們質疑，美國敢說你們沒有新冠病毒嗎？你們敢肯定這個病毒都和你們沒有任何一點關係嗎？只是現在我們不是針對這個問題的時候，我們應該全球協助通力協作，共同抗疫，因為這個威脅到全人類健康的問題，我們沒有任何一個國家可以置身事外。
劉小妹正高二
美國想採取中國式的封城來抗擊疫情，但又不敢！
美國政府和美國的一些政客早期的不利宣傳已把美國的國民帶進“溝”裡，美國政府和政客就算不怕自打臉來採取中國式的封城，也怕被宣傳、被誤導後的美國國民們…不答應！
現在騎虎難下的美國政府和政客們是左右為難，只能眼睜睜看著一條條鮮活的生命在自己的眼前消失…
應驗了中國傳統裡的二句話：多行不義！自食其果！！
堅守是為愛的重生
很多崇洋媚外的人。把美國美化的無懈可擊。哪方面都比別國強？有點燒錢兒的中國人。想方設法移民美國。
他們在沒事兒時看起來挺強大。吹得天花亂墜。一旦大難臨頭，什麼都不是。感染上了新冠病毒。想去確診。很多人拿不起錢。
這是一個認錢沒有人性的國家。傷害別人從不手軟。只要它觸角所及的地方，那裡就是一片災難。給人家弄得民不聊生。
天理循環。災難終於落到他們頭上。顯得那麼懵逼。龐大的醫療機構。如同擺設。一切都那麼不堪一擊。我為這天理點贊。看他還想侵略誰。制裁誰？
不會開的花蕾
號稱超級大國的世界第一強，原來如此的外強中乾，一窮二白，是隻真正的"紙老虎"，之前是被好萊塢的大片矇騙了。
煩得很21
這是美國官方說的數據，是可信的....
但是千萬別理解錯誤其中的含義....
這40%美國人，是屬於美國的窮人階層..
負擔不起額外400美元，指除去正常開銷..
是指薪水剛好夠支付完每月的各種賬單...
他們本月生活費都得依靠信用卡借貸生活..
他們確實無法拿出400美元現金來存儲食物
但是他們都是持有醫療白卡（治病完全免費）
所以這40%窮人不怕得病，就是怕停工隔離
美國信用體制很完善，信用有汙點就完蛋了
找不到好工作，也借貸不到貸款...
最終淪為流浪漢或者接受政府救濟生活...
一輩子也就毀了，後果確實很嚴重
春哥diao
確實是！美國人已經習慣透支信用卡來過生活，今天花著明天的錢，明天花著後天的錢，大部分人的身上是找不到一分錢的，據美國民政局數據顯示，美國人從14歲起開始負債（美國人上學必須自己貸款交學費，父母不負責），一直到41歲左右才開始恢復白身，期間長達27年左右是處於還貸款狀態。
不過呢，有個好處就是，信用卡既然是透支來的，那麼就可以繼續透支下去。但是他們可以繼續透支信用卡，現在唯一的問題是，信用卡可以延期還麼？只要美國政府下令延期還貸的話，那麼對美國人的影響還是不是很大的。如果沒有的話，那就只能申請破產了，不少的美國流浪漢就是這麼來的。
其次，美國人由於生活水平不高，他們長期負債，使得他們在日常生活中不得不節衣縮食，他們往往都是非常擅長做飯的（美國人基本上不下館子）。美國的基礎糧食物價相當便宜，米肉價格只有我們國內的五分之一左右，關上門閉門做飯的話花銷還是不大的。
優己
美國人確實是超前消費，今天花明天的錢，這個月就把下個月的工資花完了，其實這是美國加州一位女議員為了爭取美國人能得到免費檢測，與美國疾控中心官員開會討論時的話題，她要求希望美國疾控中心能免費給美國民眾提供檢測，因為據統計40％的美國身上拿不出400美元現金的花銷，要知道那些每個月花了錢買了醫療保險的人做完檢測最後也要自付大概1000多美元檢測費左右，她還說去年美國有33％的人只能放棄治療。美國去年一年流感病亡37000人。
那麼在美國人這種超前消費觀念下封城會怎麼樣？其實美國是做不到大規模的封閉一個城的，恐怕也不敢實施徹底的封城措施。一是封城之後很多人就會停工，一停工資就沒有著落，就會付不起平時的花消，可能很多人會因此破產去流浪，就可能引發亂象或抗議，要知道美國民眾是要自由的，像意大利一樣來個拒絕封城，拒絕口罩，我們要自由。
二是美國可能派出軍隊對一些小區域進行像徵意義上隔離封鎖的話，這時美國應該發放一些補給食品和水就是現成的麵包之類。三是美國一般在發生自然災害後，像颶風水災之類，災區的治安案件就會飆升，因為受災的當地人沒法工作，沒工作就沒錢，沒錢就買不到吃的，他們就會幹洗劫商場的事情。美國是資本社會如果你有錢會活得很滋潤，沒錢的話只能放棄治療。資本家控制投資產業，他的目的就是賺更多的錢，要免費是資本家虧錢的事誰幹。
牛頭馬面兩鬼
美國要是封城一個月，要不了15天，美國人民就揭竿而起了，拿起槍桿子佔領白宮和五角大樓。美國私有武器數量和火力全球第一，暴動很容易發生，規模且龐大。對現任各機構領導人快速宣判就地槍決，佔領各大銀行，控制國庫，一個月內，各大洲宣佈獨立。而美國軍力主要在海上和海外，除了一些不接受指揮的外，回援時間也是來不及的，所以，軍隊是不敢得罪暴動組織的，否則，你連上岸的就會都沒有了。
