千尋影聲
我覺得兩個問題是相輔相成的。
葉問這個系列的電影，既表達了對中國武術的情懷。同時又紀念了葉問。
現在馬路上誰便拉個人，你問他知不知道葉問。百分之八十的人是知道。就算不知道葉問。也該聽過詠春。
詠春是中國的傳統武術。而詠春拳的體系就是由葉問開宗立派的。主要以制止侵襲的技術。詠春和其他的傳統武術比，能快速的制服對手。是屬於比較有特色的南方拳。強調觀念，和意識。關於詠春拳的起源，其實一直都沒有一個統一的說法。
2012年詠春還被定為國家級非物質文化遺產。
19年還獲得詠春拳項目保護單位資格。
最開始葉問是在佛山生活，後來去了香港那邊求學，之後就留了下來。在飯店職工總會里教拳。《葉問》電影第二部裡面就有交代。他名氣就越來越大了。後來徒弟也越來越多。再香港把詠春推遍了每個角落。
最有名的徒弟就是不用，說大家都知道的，李小龍。原名字叫李振藩。可以說是李小龍讓世界知道了中國的功夫。李小龍的寸拳就是由詠春拳演變的。他用寸拳可以把75公斤的人擊出幾米遠。電影第四部裡有還原片段。27歲的時候創立了截拳道。他通過電影向世界展示中國的傳統武術。影響著中國武術在世界上的地位。
不管是葉問還是李小龍，他們對中國武術做出來很大的貢獻。
所以我說《葉問》四部系列電影，既是抒發了中國武術的情結。也紀念了葉問這個一代宗師。
小永生活日記
《葉問》系列電影，可以說是最近這些年中國電影最成功的的系列電影，一共拍了四部，以往中國電影基本都是一部不如一部，而且往往出現第二部就斷崖似的口碑和質量下跌，而《葉問》系列呢？幾部下來，質量都還是不錯劇情還算是都很精彩。
問題中問的，為什麼會拍葉問系列的電影呢？到底是紀念葉問，還是對武術抒發情懷呢？我就來說一說吧，我覺得這兩點都有，首先中國舊社會的時候武術家很多，有家喻戶曉的，如霍元甲、黃飛鴻等，已經無數次被搬上熒幕，而葉問呢？說實在的，位置稍微有點尷尬，說名氣，我相信詠春業內或是南派拳業內，可能大多數人對葉問都比較熟知，但是武術之外的人呢？知道葉問的人就很少了，當然還有一部分人，那就是熟悉李小龍的人，基本都知道，葉問是李小龍的師傅，實際上，與其說葉問系列是為了紀念葉問，不如說算是變相的紀念李小龍，或是紀念葉問和李小龍師徒兩個。
很多人可能會問，那為什麼不直接拍李小龍呢？大家可以看看，這些年來，拍李小龍的電影電視劇也出了幾部，但是基本都是罵聲比讚揚聲多，因為李小龍太出名了，也太富有爭議性了，爭議性一大，就會出現，無論你怎麼拍，都會是罵聲一片，所以拍《葉問》算是另闢蹊徑，這樣也可以吸引很多李小龍的粉絲來觀影，並且由於葉問的生平並不是太為人所知，所以也比較好把握。
第二個原因，對武術抒發情懷，不得不說，在影視劇中，中國最拿的出手的名片還就是功夫片，當年打入好萊塢的像李小龍、成龍、李連杰，無一不是功夫明星，就連周潤發到好萊塢拍過幾部片子，叫好的也是功夫類的，如《防彈武僧》，隨著這幾年中國電影產量大幅度提高，但是質量卻是慘不忍睹，所以功夫無疑是國人最擅長的，最容易出彩的電影類型，尤其是甄子丹是當時最火的動作明星，這樣一來，票房有保證，又對我們中國的傳統文化——武術，抒發了情懷，何樂而不為呢？
再者，之前的功夫片，出名的基本以北派風格為主，包括李連杰黃飛鴻系列，黃飛鴻練得是南派武術，但是徐克另闢蹊徑，來了個無影腳，這就是典型的北派風格了，所以，一部經典的南派風格的功夫電影，其地位，其情懷也就不言而喻了！
大醉狂俠
這個電影一方面是為了紀念武術的博大精深，下來是葉問，我覺得主要的是為了掙錢，掙錢窮主要目的！藉著紀念老一輩的武術精神，從而能從中正錢，要不是為了錢不可能排這麼多個葉問。不過反過來說不掙錢怎麼生活，明星也是人，沒有💰就排啊了葉問也就紀念不了老前輩們的武術精神。所以還是的掙錢。葉問的武術精神是值得學習的！現在很想見到那樣做武術家，不過見不到了，都藏起來了，更本見不到了。葉問是一代宗師是李小龍的師傅，李小龍也把中國武術精神代到國外，
求知求進
《葉問4》甄子丹，距離第一部《葉問》上映，已經過去了十二年。
從《精武門》裡的陳真，到《殺破狼》、《導火線》中搏鬥技法精湛多變的高手，甄子丹數十年如一日地扮演著直男硬漢的形象，逐步摸索出了區別于成龍、李連杰的獨特打法，在動作片中形成了屬於自己的“甄功夫”風格。
影片開頭，葉問端坐於舊金山空手道錦標賽場館觀眾席，若有所思。
鏡頭切回一個月前，他被醫學專家確診為癌症，所剩時日不多。
《葉問4：完結篇》主要講述了葉問遠赴舊金山為兒子考察學校，順便跟唐人街中華會長萬宗華（吳樾飾）、空手道教練哥連（高戰飾）和美國海軍陸戰隊軍官（斯科特·阿金斯飾）打了一圈，最終與兒子和解，病逝於家中的暮年生活。
甄子丹沿襲了歷屆葉問的表情、神態、語氣、習慣和打法，中規中矩。吳樾也沒有給觀眾留下印象深刻的打鬥動作，他被放大的人物特徵和符號化的愛憎分明，不過是正餐前的開胃小碟。
《葉問》系列給觀眾帶來的是拳拳入肉的動作設計和機關槍掃射一樣的出拳速度，甄子丹深諳此道，十二年來他每每穿著長衫伸一掌一拳擺出詠春姿態，總能讓人窺見當年那個馳名中外聲震一時的一代宗師。
可以說，《葉問》帶來的文化意義，遠遠超越了影片本身。
看過一些新聞，詳細報道了外國網站上對《葉問》系列的高度評價。甚至有一些影迷搞了類似於“武力排行榜”的排名，葉問赫然位於前列，與一拳超人琦玉、超級賽亞人悟空齊肩。而後兩位，是漫畫作品中的虛構人物，只有葉問真實存在，受觀眾喜愛程度可見一斑。
片中，陳國坤扮演的李小龍對劇情的發展沒有什麼實際意義，卻仍有不少戲份，或許是導演葉偉信以這種方式對李小龍致敬。
就像甄子丹在很多影迷心中已經成為了葉問的化身，陳國坤這麼多年來也在不遺餘力地扮演好李小龍這位國際武術哲學家。
作為完結篇，需要對之前的劇情進行一個概括總結。葉問在教兒子打木樁人的時候，鏡頭閃回許多曾經的畫面，前幾部中主要人物走馬燈般輪番出現，帶領觀眾集體回憶。
觀影之前，我擔憂對類似系列的電影產生審美疲勞，以小打大，以弱勝強的老套橋段如何能夠有著與時俱進的創新？觀影之後，我多慮了。
有一種觀點認為：這是一部讓你看了之後，覺得痛快就已然足夠的商業電影。甄子丹的動作毋庸置疑，胖揍老外的劇情安排滿足了絕大多數觀眾的需求，父母對子女的關懷展現了親情的溫柔…面面俱到，完成度極高的動作大戲，直呼過癮就好，何必在意那些不太合理的設定？
而另一種觀點則認為：既為終結章，就務必做到盡善盡美。中華總會那些武術代表，為了烘托葉師傅的武藝高強，就必須被空手道教練和陸戰隊軍官打得毫無招架之力？葉問在最後一場打戲中，面對強敵做出了不甚高雅的反擊動作，對人物的形象樹立，是否起到了消極的影響？
因每個人的觀影體驗不同，評論的聲音自然也會不同。歡迎大家補充。
螞蟻影吧
影片中：葉問和日本軍人比武，勝利後中槍，被周清泉送走。 葉問本人的功夫，比起電影上表現的可謂有過之而無不及，大家給這次比武甚至還取了一個名字，叫“不到一分鐘”，說的就是葉問不到一分鐘就把對手徹底打趴。不過，真實的事情是葉問在眾人掩護下趁亂逃走。為了表現葉問的民族氣節，影片將“逃離”改成了“中槍”。而葉問暫離佛山後，一直暗助我敵後工作行動開展，直到抗日戰爭勝利。我也明白了一個道理，不管中國電影會如何前行，珍惜珍重那些付出的，有真誠，有故事的電影，反之永遠唾棄一味吞錢的國產爛劇，支持與珍惜身邊的美好的中國電影，希望中國電影能越來越好！
影視大公社
你好，很高興為你解答。
好評如潮的《葉問4》給葉問系列電影獻上了一個完美的結局，不少影迷卻也難免因結束而心中會有點失落，同時也引發了我們的深思，例如：葉問系列電影是為了紀念葉問還是為了對武術抒發情懷？我想不管是為了紀念葉問還是為了對武術抒發情懷，都是停留在表面上的東西，其實更深層次的含義是體現中國人的價值觀，展現中華民族不屈不撓、勇於反抗的精神與強烈的愛國情懷。
十年磨一劍的《葉問4》高歌猛進，堪稱巔峰之作，斬獲無數好評，好的電影往往能引發觀眾的共鳴，《葉問》系列電影裡面許多經典形象都給我們留下了不可磨滅的印象。
《葉問1》中，獨善其身的葉問因同胞武痴林與武館師傅被日本人無情迫害義憤填膺而主動挑戰，以一敵十打得日軍落花流水，最後更是將日軍將領擊殺於擂臺，何等的英雄豪邁，中華民族不屈不撓、勇於反抗的精神得以展現的淋漓盡致。
《葉問2》中，外國號稱“拳王”的龍捲風，出言不遜，侮辱中華武術，洪師傅為維護中華武術尊嚴被其亂拳打死於擂臺之中，葉問面對龍捲風如此惡劣的行徑，心中怒氣不可平息，為了討回中華武術尊嚴，當眾對其挑戰，最終以高超的武藝與頑強的意志捍衛了尊嚴，贏得了威望。
《葉問3》中房地產商費蘭奇的飾演者邁克·泰森，是來自美國幕後操控黑拳市場的老闆,他迫切的想買一所學校的地皮，但是學校方不賣，他想盡辦法逼迫校長出讓土地，葉問見此狀便主動出手相助，自己與徒弟們每日守護學校，費蘭奇哪肯善罷甘休，處處刁難算計葉問，並想除之以絕後患，葉問英勇無比，主動找上費蘭奇，大打出手，打得難捨難分，最後也沒能分出高下。
《葉問4》中，更是真正的將武打與愛國緊密相連，身處唐人街的葉問意外捲入一場軍方勢力與華人武館的糾紛中，面對日益猖狂的種族歧視與壓迫，葉問選擇挺身而出，在美國海軍陸戰隊軍營背水一戰，最終向世界證明了中國功夫。
這帶有中國獨特魅力一切所體現的不正是被世界所認可的價值嗎？體現的不正是中華民族不屈不撓、勇於反抗的精神嗎？體現的不正是熱血中華男兒強烈的愛國情懷嗎？
影視優創
拍系列《葉問》的原因：一：商業利益，《葉問1》拍的很成功，接著繼續拍為了利益最大化，就像連續劇。二：葉問是香港武術家，當然是近水樓臺先得月。三：葉問是李小龍的老師，誰能教出這麼好的徒弟？人們當然很崇拜他，有很好的群眾基礎，更容易成功。四：中國人本身就有恢復文化傳統的情懷，武術就是中國很重要的傳統。
我給你說個事哦
紀念和抒發情懷，其實這兩樣東西都是相互的，只能說在拍攝的時候有一個側重點，如果非要分一個主次；顯而易見就是對武術的抒發為主！
可以簡單的論證一下；去年拍攝到第四季的時候，宣告著葉問系列劃上句號。其實這四部影片通過觀看之後，我們很明顯的可以看到，故事的劇情表現的手法都是一樣的，——一個習武之人，本意只是想強身健體，修身養性，但是習武之人也許天生有一股正氣，當目睹社會社會上的一些惡勢力欺壓，外國侵略的時候，都會激發他們心底的強者應該保護弱者的意識，當然還有大家共同的民族意識，當面對外來侵略的威脅，挑釁的時候，會選擇反抗！
回到問題，《葉問》系列電影為了紀念葉問，還是為了對武術抒發情懷呢？其實我們現在的這個社會，很多純碎的事情感覺已經成了遠古的回憶，現在我們看一部影片，製片方拍攝電影如果只是為了情懷或者紀念某一個人，無異於相當公益紀錄片，這是誰都無法想象的，而且如果純碎的要紀念或者情懷，其實拍一部就已經夠了！只是社會生活生存都需要成本，我們只有在溫飽都保障之後，才會去考慮這些精神文化上的東西，這也是很現實的問題。
所以拋開這些所有的本質背景，我更相信葉問這個系列是為了傳承中華武術，發揚民族文化精神的自豪感！
正在生活Living電影
您好，我是小黑，我來回答您提出的關於“系列電影《葉問》，是為了紀念葉問還是為了對武術抒發情懷呢？”這個問題：
1.首先，您提的應該是甄子丹飾演的葉問1-葉問4吧？其實我認為，很多人在看這部片子的時候很自然的和以前的《霍元甲》《精武門》等電影關聯到一起，總覺得他們是為國爭光，打遍天下外國人無敵，其實我覺得電影中想傳達的信息不僅僅是表面上的那些打打殺殺，也不是為了突出某一個角色有多厲害，而是它在傳遞一種價值觀，屬於我們國人的正確的價值觀，比如葉問1中，葉問看到廖師傅被日本兵打死了，他就上場要求打十個，這不是個人英雄主義，從他最後只拿了廖師傅的一袋米可以看出，他想表達的是我們國人的那種不畏強權絕不向強權低頭的，敢於亮劍的精神。
2.其次，葉問3中，葉問一直在堅守著自己的初心，認真做好自己身邊的事，這就是不忘初心方得始終。而最後一部葉問4中，他出手了，忍無可忍無需再忍。中國人的品質一向都是儒家思想，你不犯我我不犯你，這些品質不僅是我們國人特有的，也是被全世界廣泛認可的。
3最後，大家都希望我們的身邊都有一個“葉問”在我們身處險境的時候能幫我們一把，我想，這也是這部電影想傳遞的一種信息，希望我們在遇到一些不公平的事的時候，也能夠像葉問一樣挺身而出，這就是我們中國人的品質。
好了，您的問題我就回答到這裡，希望對您有幫助。
80後看人生如戲
我想應該兩者都有。葉問最早是王家衛要拍的，但是墨鏡的拍片速度實在太慢，於是甄子丹的葉問就先問世了，這也是葉問第一次出現在大銀幕上，打受歡迎，於是引起諸多跟風者。其實主要是因為關於葉問的影視作品不多，葉問這個角色還有很深的開發空間，而像黃飛鴻、方世玉、洪熙官、霍元甲、大刀王五之類的角色已經被開發的差不多了，對觀眾而言已經沒啥新鮮感了。
