世界著名“假新聞”媒體《紐約時報》，又開始在輿論宣傳上搞“騷操作”。近日，《紐約時報》官方推特連發兩條推文，針對的都是同樣都是“封城”這一事件，但報道的嘴臉和角度卻截然不同。
“為了抗擊冠狀病毒，中國將近6000萬人置於封鎖之下，並對數億人實施了嚴格的檢疫和旅行限制。這場行動給人們的生計和自由帶來了沉重的代價。”——這是炮轟武漢的封城措施“損害了人類自由”。
20分鐘不到，另一則新聞在躍然“網”上。
“突發新聞：意大利正在封鎖米蘭、威尼斯及其北部大部分地區，為遏制歐洲最嚴重的冠狀病毒爆發而甘冒經濟風險。”——這是誇讚意大利的封城措施“為遏制疫情甘冒風險”。
說好的一視同仁呢？怎麼意大利的封城就是“貢獻巨大”，而中國的封城就是“踐踏人權”？
說好的理性客觀呢？怎麼意大利的封城就是“遏制疫情”，而中國的封城就是“高壓措施”？
說好的不偏不倚呢？怎麼意大利的封城就是“自覺認同”，而中國的封城就是“強權控制”？
說好的真實可信呢？怎麼意大利的封城就是“全程直播”，而中國的封城就是“網絡轉載”？
封城只是個小小的引子。稍有關注，就會發現西方媒體在報道中西方疫情防控過程中鮮明的價值取向——
封閉社區，西方就是“讓渡了個人的自由權利”，而中國就是“嚴密的監視和管控”；
醫生加班，西方就是“犧牲休息時間服務病患”，而中國就是“行政命令扭曲人性”；
網絡刪帖，西方就是“維護公共網絡環境健康”，而中國就是“剝奪言論自由”；
交通管制，西方就是“及時遏制了病毒擴散”，而中國就是“以鄰為壑的自私思維”；
佩戴口罩，西方就是“防疫的有效措施”，而中國就是“真正的東亞病夫”；
病患逝世，西方就是“養老中心安詳離世”，而中國就是“妻離子散家破人亡”；
物資被截，西方就是“優先運到最需要的地方”，而中國就是“野蠻的強盜和土匪”；
海外撤僑，西方就是“飛赴全球保護國民”，而中國就是“勞民傷財好大喜功”；
物資生產，西方就是“開足馬力徹夜趕製”，而中國就是“連續加班泯滅人性”；
治療患者，西方就是“私人醫療供需匹配”，而中國就是“公立醫院效率低下”；
方案測試，西方就是“特效藥有望投入生產”，而中國就是“中藥騙局愚弄百姓”……
要不是這次疫情，還不知西方媒體的“兩幅面孔”還能藏多久。這兩幅面孔，一面是溫情脈脈，對自己的國民和西方文化圈中的“鐵血同盟”做出了美好的承諾，但兌現卻遙遙無期——自詡為“歐洲一家親”的歐盟，在意大利向全球發出緊急求助後都三緘其口，作壁上觀，沒有給出任何的回應。
老牌工業國德國前兩天才安撫民眾稱“防疫物資產能充足”，但面對歐洲盟友物資短缺的狀況，立即變臉宣佈“禁止防疫物資出口”。說白了，就是給出永不可能兌現的“空頭支票”。
另一面是色厲內荏，指責和自己意識形態、國家體制、社會結構截然不同的國家，妖魔化正常的防疫行為和傳染病控制措施，醜化國際形象——中國的防疫措施是強制的、威權的、高壓的、泯滅人性的，而中國政府的做法在西方看來，似乎總是帶著濃濃的集權烙印，還被汙衊為帶有強烈個人崇拜的印記。說到底，在西方看來，黨同伐異似乎是在這個殘酷世界搞對抗、搞分裂的根本原則。
疫情是一面鏡子，能夠照出世間百態，更能看出西方媒體的“雙重標準”。在那些經過人為編排的文字中，在那些精心擺拍的圖片裡，在那些刻意剪輯的視頻中，都能看出西方媒體的虛偽。自詡“客觀公正”實則是自欺欺人的幌子，而對中國的傲慢與偏見才是它們的真實底色。
歸根結底，這樣的“雙標”背後，其實是一以貫之的價值觀作祟。西方始終將“西方中心論”奉為圭臬，習慣性戴著有色眼鏡看待中國，並在中國身上強加上一種不信任、不認同、不合作的價值濾鏡，延續著對蘇聯“冷戰”勝利後的思維慣性，帶著刻板印象，強勢對外輸出價值觀念，並強迫外界接受“西強東弱”的偏見。
真實是新聞的生命，恐怕西方媒體，真得“命不久矣”。
閱讀更多 指尖陽光 的文章
