2020年2月28日下午5點（北京時間），國際體育仲裁法庭（CAS）對世界反興奮劑組織（WADA）訴孫楊+國際泳聯（FINA）一案做出判決，孫楊被禁賽8年。
很多中國人看了新聞，在震驚、氣憤之餘，會質疑國際體育仲裁法庭是否公正？是否會包括對中國人的歧視和偏見？
國際體育仲裁法庭（CAS）是由誰組織的？
國際體育仲裁法庭設在瑞士——大陸法系國家。最終的判決，是由一個3人仲裁小組做出的。組長是個意大利人，由法庭任命，此人還曾擔任過意大利外交部長。另外兩個成員，一個由控方世界反興奮劑組織推薦，是一名住在比利時的英國、法國雙重國籍人士；另一個由辯方孫楊推薦，是一名住在英國的英國、意大利雙重國籍大律師。至於他們叫什麼，我就不說了，說了你也記不住。
在這個法庭敗訴之後，仍然有上訴瑞士聯邦最高法院的權力。孫楊已經第一時間表示會上訴。但瑞士最高院一般只對庭審程序做審核。以往，從國際體育仲裁法庭上訴的翻案率僅為7%。
孫楊的個人自媒體
佟文案勝訴過程
我想帶大家回顧一則2011年做出的關於中國運動員的判決。
佟文是中國女子柔道運動員，征戰78公斤以上級別，2008年北京奧運會冠軍，2012年倫敦奧運會季軍。
2009年8月荷蘭鹿特丹柔道世錦賽，佟文奪冠，也實現了自己的世錦賽四連冠。但不久，噩耗傳來，她的A瓶尿樣被檢出克倫特羅。
克倫特羅俗稱瘦肉精，能夠抑制脂肪產生，促進肌肉生長，所以被廣泛用於畜牧業。我國於2000年命令禁止畜牧行業使用此類藥物。同時，它也是一種運動員違禁藥。
佟文在得知這一結果後，當即否認服用禁藥，並提出申請對B瓶尿樣進行檢測——運動員的尿樣會分別裝在A、B兩個瓶子中，常規只查A瓶，一旦運動員對A瓶檢查結果有異議，將會換一家實驗室檢測B瓶，給運動員一個證明自己清白的機會。但很快，佟文撤回了監測B瓶的申請，並向國際柔道聯合會（IJF）致函稱：“不想再為此事做出辯護，我知道我將對此負責。但我請求國際柔聯和世界反興奮劑機構在處罰時能夠輕判。”但國際柔聯依舊檢查了佟文的B瓶尿樣，同樣也發現了克侖特羅。佟文被處以禁賽2年的處罰，並收回了在荷蘭獲得的金牌。因此，她還因此錯過了在2010年廣州亞運會“三連冠”的機會。
2010年7月，佟文上訴國際體育仲裁法庭。
2011年2月，國際體育仲裁法庭做出裁決：取消國際柔道聯合會對佟文的禁賽，歸還了她在荷蘭獲得的金牌。
佟文勝訴的依據
國際體育仲裁法庭判佟文勝訴的依據是，國際柔聯對B瓶尿樣檢測存在“程序性錯誤”，檢測前開瓶時，佟文本人或其委託代理人並未到場（按規定，必須在場），所以無法證明B瓶尿樣屬於佟文。沒有B瓶尿樣的“複查”，不足以認定佟文服用了禁藥。
國際柔聯的解釋是：佟文已經通過信函，承認了其服用禁藥，並願意接受處罰。所以在檢測B瓶時，我們沒有通知她過來。
可愛的佟文
佟文對此的解釋原文是：“在束手無策和毫無經驗的情況下，各種佟女士所無法控制的因素使得她不得不做出這樣一個選擇，即表達出懺悔之意。當時的她錯誤地相信這可能是實現儘快返回奧運賽場的最可行的辦法。這是在佟女士法定的正當程序性權利無法得到保障的情況下一個違心的無奈選擇，並非她本人的真實意願。”
如果您看不明白，我翻譯一下：我其實沒吃禁藥。我當時承認我吃了，是為了從輕發落。沒想到你們這幫孫子罰得這麼重。
對於尿樣裡克倫特羅呈陽性的檢查結果，佟文的解釋是：我酷愛吃排骨。可能是豬肉中的瘦肉精被我誤服了。
這種說法，其實是效仿了2010年9月德國乒乓球運動員奧恰洛夫對於自己尿檢發現克倫特羅的解釋。他認為是2010年8月在中國公開賽（江蘇蘇州舉辦）期間，誤食不合格豬肉所致——也罷，反正無論他吃什麼，也打不過中國運動員。
可見，這個法庭對於“程序正確”的要求是很高，不允許瑕疵存在。但今天，它卻認定，孫楊2018年9月4日經歷的飛行檢查，檢查人員及攜帶的文件符合要求。這又是怎麼回事呢
閱讀更多 耳鼻喉遲醫生 的文章
