武漢作家方方因為送機“特權”被罵,罵她的人是昏還是壞

◎智谷趨勢(ID:zgtrend) | 那一夫

這兩天,曾因為疫情日記而備受關注的作家方方被惡意捲進了輿論漩渦。


大意是在武漢封城之後,一名警察開自己的私家車把方方的侄女母子送到機場,乘坐新加坡的撤僑專機返回新加坡(注:方方的侄女很多年以前移居新加坡),涉嫌濫用特權。


一時間,各種謾罵在網上如洪水氾濫。


武漢作家方方因為送機“特權”被罵,罵她的人是昏還是壞


我和方方沒打過交道,對其人也不瞭解,疫情中看了她幾篇日記,她的堅持不容易,但也對她的一些判斷覺得過於簡單。


然而在送機這件事上,我認為方方和警方沒有一點可被指責之處。罵她的人,要麼是完全沒搞清事實,聽風就是雨;要麼,就是無事生非。


真想罵方方,找個在外事或法律方面懂一點的人請教一下,都不會挑送機這件事。


武漢作家方方因為送機“特權”被罵,罵她的人是昏還是壞


這些罵人的帖子,我們在這裡就不摘錄了,因為基本上都屬於主觀臆測,為罵而罵,看了圖汙人耳目。


送侄女母子離開的事情記載於方方1月30日的日記,細節不多,在被罵之後,方方隨即在微博上做了一個澄清,很長,有更多細節。不過,這顯然沒能讓罵人者感到滿意。


去掉主觀情緒和思維發散,聚焦事情本身,我們在這裡就把罵人者指控的罪名、邏輯簡單展示一下。


方方的罪名:使用特權


主要證據有三:


1、 在武漢實施交通封鎖,明令禁止私家車上路之後,方方的侄女坐車去到機場;

2、 開車的是一名警察;

3、 方方日記中感謝的不是個人,而是機構——洪山交管局。


網民的指控,或者更準確的說是質疑有三:

1、明明交通停了,憑什麼方方親戚坐的車可以上路?

2、是不是因為是警察開車,所以封鎖對這部車就無效了?

2、憑什麼方方可以指揮的了警察?


如果上述指控成立,那麼不是方方直接享受了特權,就是方方通過警方的關係間接享受了特權。


當然,罵人者為了讓方方濫用特權顯得更真實一點,還用了一些其它證據,比如方方是廳級幹部、作協主席,顯然罵人者也知道,這年頭官員最容易招罵。


我在整理事件核心要素的時候,也替方方捏了把汗,如果那天開了部公車,還不被唾沫星子噴死?


武漢作家方方因為送機“特權”被罵,罵她的人是昏還是壞


下面,我們就解釋一下為什麼罵人者有點笨?


1月30日新加坡專機從武漢撤僑,是中國和新加坡兩國政府通過雙邊外交系統敲定的事情。


武漢停運全部公共交通是在1月23日,包括機場巴士。


武漢作家方方因為送機“特權”被罵,罵她的人是昏還是壞


那麼,公共交通全部停運的情況下,具體要如何執行撤僑任務呢?


武漢作家方方因為送機“特權”被罵,罵她的人是昏還是壞


首先,新加坡駐華外交機構要通知到每一個撤離人員,同時把撤僑相關證明發送給個人;


其次,新加坡駐華機構要把撤離人員名單提交給武漢對口外事部門,外事部門會通知防疫、出入境、海關、邊檢、機場等等機構配合;


第三,對接撤僑的所在地政府機構根據雙方磋商,負責安排撤離人員從居住地到機場的交通,或通知其自行前往。


所以,如果武漢方面安排了集中運送,那麼統一坐車前往機場是最合適的方式。


但鑑於剛剛封城的武漢,一切都有待理順,也許考慮不到像後來那麼細緻,那麼撤離人員,只要持有撤僑證明文件,身份可以核對上,也可以選擇自行前往,並且都屬於防疫限制豁免對象。


我們來假設一種極端情況,撤離人員既沒有公共交通工具,也沒有私家車可乘坐,他該怎麼去機場?


他可以打電話給使領館,使領館負責的話會和當地外事部門協調,確定是商業租車或是具體指定政府機構公務車、私家用車具體執行。


再說到送機的那部私家車,按照武漢防疫指揮部的相關通告,根本就不在當日禁止上路的管制範圍內。何來特權之說?


武漢作家方方因為送機“特權”被罵,罵她的人是昏還是壞


這個第9號通告明文規定,交管部門通過智慧交通系統,對禁止通行的機動車通過手機短信形式提前24小時告知車主,未接到短信通知的機動車可以通行。


而當天送機的那部私家車,沒有收到禁行通知,意味著可以正常上路。當事警察也是下班私人時間開車送機,與公務沒有關係。


事實上,在交通封鎖的情況下,對於特殊情況,比如生孩子、治病等諸多突發事件,都可以開車上路。這就是法規所規定的“緊急避險”原則。


在封城期間,很多人碰到緊急事情,都會找警察,或給社區民警發短信微信求助。


所以,方方是動用特權還是朋友幫忙,這個事很清楚。警方有沒有超待遇給方方提供方便,也很清楚。查一下法規和當天情況就完全知道了。但罵人者故意不提這些事實,“廳級幹部”、“警方送機”,太容易混淆是非挑動情緒了。


武漢作家方方因為送機“特權”被罵,罵她的人是昏還是壞


好吧,涉及外事和法規方面的事實講得差不多了,下面我們也來說說少數潑汙水者的動機。


撤僑所涉及的相關規定,比較冷僻,普通人不清楚,所以乍一看這事覺得有特權嫌疑,還是可以理解的。


但是,不甘於就事論事,扣帽子,打棍子,汙名化,那就是真的是壞。


指責方方的帖子五花八門,如果我們也採用“動機分析大法“,那麼不外乎這樣幾類。


第一類,方方的日記寫了太多疫情中讓人痛心的事情,不論是生命的失去,還是社會的失序,讓一些人覺得不舒服。


第二類,方方日記在疫情期間實在是太有名了,現在有人罵方方,那就趕緊蹭蹭熱度,搞點流量,弄些打賞。


至於第三類嗎,災難往往和偉大的新聞作品如影隨形。但地處此次疫情的中心,偌大的湖北、偌大的武漢居然沒能留下什麼像樣的報道,只成就了一個方方,難免一時羨慕嫉妒恨湧上心頭。


方方日記對於疫情的講述當然有很多不足,但正因為方方的存在,湖北的聲音才沒有在輿論場中缺席。這個人和這場災難已經緊緊聯繫在了一起。


罵特權的方方,因為“特權“被罵,但願罵她的人真的是看特權不順眼,而不是一邊罵著享受特權的人,一邊又感慨著“那個人為什麼不是我”。


分享到:


相關文章: