這一段時間，大家為疫情操碎了心，其實，我們起到的公共作用微乎其微，獨善其身才是王道，至於“疫情”就讓“肉食者謀之，又何間焉？”吧。
大家對自己的事比如養老問題，也要多上心。此次疫情難道沒給我們提醒，養老真的不能靠政府！那位說了，難道你有靈丹妙藥、抑或你是世界首富要做慈善？是的，我只是一個50後首代獨生子女家庭老人，自己做了14年養老，積60餘載在中國生活經驗，對國內外數十家養老機構深度解構，得出了我對養老的認識。國際上像樣的養老都是基於長期的福利社會建設+保險制度，我們沒有；人家長期人性化理念，我們是長期講黨性的，不同的養老理念上會呈現完全相反的結果，國外現成的路我們走不得，國內呢？醫改、教改等已經說明問題，養老產業化的提出就徹底絕了正經養老之路。可是，我要說，養老真的不能那樣搞！你搞的對象是兒童，有全家為其買單，你搞的對象是年輕人，他們有青春可以奮鬥！如果搞到老年頭上，真的只剩老年人自己買單（耗盡燈芯裡的那點油），大部分老人心存僥倖，趁著能自理，得“樂”且樂，到了失能就自暴自棄，反正活夠了。其實這是無奈的想法，是反人類的。不管是為了社會、為了自己，還是為了後代，都應該行動起來積極應對。“從來也沒有什麼救世主，也不靠神仙皇帝，要創造知青的幸福，全靠我們自己！”那麼真的有適合我們的養老之路嗎？
今天向大家坦露一下心跡：我先說結果，假設大家認了我這一套，我們7-8人住在2-300㎡的海灣別墅，每人（2人）還有自己的居室，這樣的“家庭”先組織100個。然後......
1.生活經驗告訴我們過大日子比過小日子經濟有沒有？
2.有條件共用保姆、醫生，原住房借的可以省下房租、自有房可以收租會更划算有沒有？
3.相互陪伴、相互關照、扎堆娛樂、消除寂寞、改善居住環境有沒有？
4.自己增加安全感，子女親朋也放心有沒有？
5.個人養老沒有補貼，組成機構養老就可享受民政補貼有沒有？
6.知青維權增加新內容：知青通過自發養老新模式（具有一定規模）對民政部門提出養老要求，要對特殊群體的養老補償更容易讓政府接受有沒有？
7.在我們過得好的同時，減輕家庭、子女、社會負擔有沒有？
8.我們去住海灣充分利用了大量閒置過剩的房地產，同時疏散老舊小區人口密度，為政府改造減輕壓力，既造福了社會，又造福了自己有沒有？
我們鄭重承諾：這是一件全體知青的事情，由我們知青自己辦，每個人都是成員也是股東，這既是一個知青的創業項目，也是知青為自己開創的生存空間；無論你是具有何種生活能力、掌握何種技能、具有任何藝術天賦都可以為這個“家庭”做出貢獻，從而獲得相應的回報；有能力的“家庭”都可以“自治”；可以選擇中心食堂提供的配餐，也可以自己烹調食物；可以參加中心組織定期的活動，也可以自己組織活動；家庭成員可以在各個家庭之間調整；輕度失能可以由成員之間自己相互照顧，也可以由中心統一照管，大家平時的生活都會保持原有生活習慣，各個家庭之間自己協調，這是和傳統養老機構有著本質的區別，我們做的是非盈利、普惠、公益性養老，服務人員主要由成員本身經過培訓產生，養老的管理層主要由老知青德高望重者、社會養老志願者組成，平時組織大家，負責銜接協調政府政策落實，對接社會慈善組織，推廣知青養老事業，建立管理中心食堂、醫療慢病康復中心，專業護理員培訓中心，安寧照護（臨終關懷）中心等，最後定個參照標準（沒有任何政府補貼情況下）：2000元/月就可以住海灣別墅、個人只管吃喝玩樂；如果能提供管理、家政等日常工作就可以減免甚至還可以掙錢，嚴重失能則交給中心統一安排，就這麼簡單！顯然，這樣的養老，不只是適合知青，任何老年人甚至年輕人都可以參與進來，歡迎大家積極參與討論、加入、支持、監督。
備註：許多網友貢獻了寶貴意見，深表謝意！
閱讀更多 中國大養老 的文章
