遊遊77777
這個觀點見仁見智吧，喜歡c羅的人早已把他奉為球王了，雖然c羅沒拿到過世界盃，但是其自身榮譽加上一座帶隊的歐洲盃，這個戰績又怎麼能說不是球王呢？但是吧木秀於林，總會惹來黑粉，其實c羅和梅西都可以稱之為球王，因為他們給足球屆乃至整個世界都帶來了巨大的影響，很多年輕人都是因為他們才走上了足球的道路，你看姆巴佩就是其中一個例子，現在他都是大巴黎的中流砥柱了！絕代雙星的時代是最好的時代，我願稱為雙王時代。
小小蓋倫可
感謝您的提問！
大家好以下是我的分享與觀點，希望可以在以後的道路上幫助到大家：
1：C羅俱樂部取得的成績無疑非常出色，歐冠進球數在足球史上一騎絕塵。
遺憾的是C羅的世界盃成績最好的是2006年德國世界盃第四名。沒有世界盃冠軍的加成，C羅的球王成色肯定稍顯不足。
2：毫無疑問，拿下世界盃是最大的砝碼！對於現在的C羅而言就缺一個世界盃，那就完美了。無奈足球是團體運動，一人實力再強也無法笑到最後。
葡萄牙是實力很強，但沒有世界盃奪冠的實力，再加上C羅已經35多了，對於世界盃奪冠，可能是一個遙不可及的夢。
3：就俱樂部榮譽而言，C羅已經取得大滿冠，並且在曼聯和皇馬都取得大滿冠，足以證明C羅的偉大。
哪怕現在35歲的年紀，在尤文已然還是那個全場矚目的焦點，還依然是那個無所不能的C羅。就現在還保持如此的狀態，多麼難得可貴。不用多說，他的成就已然在每個球迷的心裡！
4：一直以來公認的球王有兩位，分別是貝利和馬拉多納，還有一位準球王是羅納爾多。
這三名巨星共同的特點是都擁有世界盃冠軍的獎盃，並在球隊當時奪冠的過程中發揮了關鍵性的作用，是球隊的核心球員。
貝利自不必說。馬拉多納在1986年世界盃上，幾乎靠一己之力幫阿根廷隊拿下了大力神杯，世紀最佳進球就是馬拉多納實力的絕對體現。
5：個人榮譽一定要有，金球獎，世界足球先生必不可少。
強如哈維、伊涅斯塔等人，08歐洲盃，10世界盃，12歐洲盃國家隊重大賽事三連冠，俱樂部更是多次拿到三冠王乃至六冠王。
但是缺少金球獎和世界足球先生，仍然難以封王。
以上是我的個人分享與觀點，希望可以幫助到大家！
認可接電話然後
能成為球王必須至少具備兩個硬核標準，一是無敵的球技，二是獲得的榮譽。先說球技吧，既然是球王，那就必然是技能360度無死角，可以允許在某些點上稍微弱一點點，但綜合指數一定是超出巨星級別球員至少兩顆星才能成為球王！比如馬拉多納，雖然身材不高（這也導致他較少獲得頭球機會，這可能是其唯一弱點），但他的速度、爆發力、過人技巧、人球結合的程度、大局觀都堪稱完美，彷彿整個人就是為足球而生的，這樣的人那得幾十上百年才出一個，不然為啥叫球王呢。
而C羅的球技綜合指數在當世也幾乎無人能出其右。當然，其靈活度相比馬拉多納貝利等已經公認的世界球王還是略有一些差距的，不過其頭頂腳踢破門的能力絕對是世間罕有，且其身體條件更是舉世無雙，35歲能繼續保持超一流水平，馬拉多納和貝利好像也沒有做到吧，如果把身體條件算作技術標準之一，那麼C羅的球技綜合指數理應接近或相當於球王水準。
但成為球王的另一個硬核條件是成績。馬拉多納被認為是二十世紀最偉大的足球運動員，不僅在於他的球技，更在於其顯赫的戰績，俱樂部冠軍榮譽9次，國家隊榮譽5次，各類足球先生、最佳球員榮譽更是無數，尤其是1986年世界盃率領阿根廷奪冠，讓他的個人榮譽達到頂峰。
反觀C羅，俱樂部榮譽、個人榮譽倒是拿了不少，和梅西的絕代雙驕之爭也讓世界足球增添了一道靚麗風景線，但就是缺乏一座世界盃，這對於C羅來說不能不說是一種遺憾。從這個角度來說，C羅如果被稱為球王就缺乏一點說服力。因為世界級的球王必然是要在世界盃上用一座冠軍獎盃建功立業的，馬拉多納如此，貝利也是如此。
以上標準既適用於C羅，也適用於梅西。相比較而言，梅西在阿根廷國家隊的榮譽甚至比不上C羅，這也是為何多年來一直有人對梅球王之說有意見的主要原因了。但換個角度說，即便C羅拿到了世界盃冠軍，難道就能平息所有人的爭議嗎？恐怕不能。既然不能讓所有的人臣服，那麼稱王也有點勉為其難。
當然，球王的另一個層面在我看來還在於精神屬性是否足夠強大。馬拉多納天生桀驁不馴的氣質讓他很有王者氣場，相比較而言C羅倒也不差，走到哪裡都是c位，也是氣場很強大的主兒，夠王者風範。至於梅西，在巴薩還是很有話語權的，不過氣場相比C羅的確弱了些。
無敵左邊鋒
C羅即使拿到了世界盃的冠軍，也不可能成為毫無爭議的球王。
C羅可能還能參加一屆世界盃，還有可能奪得世界盃，但希望渺茫。
當今足壇兩大超級巨星C羅和梅西。都擁有大量忠實的球迷，兩個人在各自的俱樂部都獲得了極大的成功，但都有遺憾，就是沒能率隊捧起大力神杯。
一旦其中的一人獲得了世界盃的冠軍，也不可能毫無爭議的成為球王。
最炫民族風經典永相傳
任何人在任何時候都會遇到爭議。
偉大如C羅一樣如此，
他已足夠努力足夠卓越。
偉大到一定程度已經脫離體育範疇，
而代表一種積極的，力量的精神！
希望健康，儘可能長延續運動生命，
為大家帶來更多精彩
洛夫特天然樹脂
這是個好問題。
回答這個問題前，需要對“球王”這個稱號做一個分析。畢竟，現在的足球世界和過去已經完全不同了，雖然比賽本身變化並不大。
上世紀被稱為球王的只有兩個人，一個是貝利，另一個是馬拉多納。而和他們時代相差不遠的另外兩位：貝肯鮑爾和克魯伊夫，則由於冠軍頭銜或者場上位置的原因，和貝利以及馬拉多納有著一定差距。
貝利被稱為球王，主要有兩個原因：一是進球如麻，二是三奪世界盃。貝利主要是在巴西國內踢球，以及退役前前去美國踢球，但從沒有在歐洲踢過球。
馬拉多納被稱為球王原因主要是：86年世界盃的絕無僅有的表現（面對英格蘭的連過5人便是代表作，這個球還被評為20世紀世界盃最佳進球），以及在意大利那不勒斯奪取聯賽冠軍的表現（在當年尤文圖斯、AC米蘭的夾擊下）。
可見，貝利和馬拉多納的主要成就是世界盃，而在他們的年代，世界盃擁有無與倫比的影響力。這跟那個年代的世界政治環境也有一定關係：冷戰，馬島戰爭，亞非拉獨立等等。
時間來到現在，世界盃依然是非常重要的賽事，但相比貝利和馬拉多納的時代，其影響力已經不可同日而語。畢竟現代足球在商業發展方面極度發達，歐冠、歐洲五大聯賽的影響力，特別是歐冠，甚至在整體水平上一點兒不比世界盃小。
為什麼這麼說？從球員水平上看，歐冠雖然只是歐洲境內的賽事，卻是集合了全世界最優秀的球員，畢竟歐洲目前是足球世界的中心，不管是資金、管理水平還是球員水平。
而且歐冠每年都進行，這基本等同於踢歐冠的球員每年參加了一次世界盃水平的賽事，同時還要兼顧高水平的國內聯賽，而世界盃是4年才一回，這在當今快節奏的社會中是不可想象的，意味著而貝利和馬拉多納並沒有持續多年地應對過這麼高強度的比賽（況且從1998年世界盃才開始擴充為32支球隊參加）。
所以，貝利和馬拉多納之於世界盃，無法等同C羅之於世界盃，這是完全不同的兩個時代。
況且貝利和馬拉多納本身就處於世界足球強國（巴西和阿根廷），奪冠難度也並不比C羅奪得歐洲盃的大。
綜上所述，如果C羅能在退役前奪得世界盃，那麼球王的稱號就毫無疑問的了。
就算最終沒有世界盃，憑著1個歐洲盃、5個歐冠、5個金球獎、6個頂級聯賽冠軍（橫跨三個頂級聯賽）、極可能獲得的國家隊歷史最佳射手和正式職業足球歷史最佳射手（按照C羅踢到40歲的目標），C羅也完全對得起球王的稱號。
JM足球
00後球迷看法:如果按傳統概念看的話不能。球王首先技術要數一數二。其次你得在足球領域有破天荒式的成就。三是有王之傳奇。
貝利先入為主，是超出時代的巨星，是成就之王，為足球的推廣起了無以倫比的作用。
馬拉多納是球迷們的寵兒，生而為王，對他豪放不羈的個性和一統天下的霸氣，哪個純爺們兒不會產生共鳴並深深崇拜他（生活作風就別崇拜了）。而且他將個人英雄主義詮釋到了極致，這所帶來的震撼性是無以倫比的。86年一騎當千，90年有添了悲情色彩，94年被禁賽後阿根廷直接群龍無主，潰不成軍。
貝利不具有王的氣質，但憑先入為主的地位成王。馬拉多納王氣凜然，是足壇無所不能的化身。後來者若想成王，必須滿足所有特質。梅西技術絕佳，但沒有王氣，成就少大賽。c羅世界盃沒有讓人臣服的成就，且他是奮勇殺敵的先鋒，是武力威猛的化身，不是統觀全局的王。人們說梅西球王多是對他技術的稱讚，他註定不是球王，只是天才。c羅的踢法註定不是球王。其實我覺得現代足球真的很難再有球王了。不是現代球員技術不好，而是體系越來越完善，整體性越來越強，球員的傳奇性大大減少，因為他們一舉一動都在聚光燈下。
綜上，我認為，若不考慮先後，我覺得馬拉多納是唯一的球王。
紅箭三牛
奪得世界盃冠軍，絕對是衡量一個球員能否成為球王的一個關鍵因素。儘管C羅在俱樂部層面取得了很多冠軍，並且還率領葡萄牙隊奪得了2016年歐洲盃和2019年歐國聯的冠軍，在很多人眼中他就是當世的球王。但是，缺少一個世界盃冠軍的頭銜，似乎讓他這個球王的稱號有些爭議。
當今足壇，能夠被大家公認的球王只有兩人，貝利和馬拉多納。貝利三個世界盃冠軍，馬拉多納一個世界盃冠軍。無論是貝利還是馬拉多納，他們被稱做球王，都是因為他們不僅拿到過世界盃冠軍，而且在國家隊的比賽中都扮演者關鍵先生的角色，在關鍵的比賽中都能憑藉自己的一己之力幫助球隊取得勝利。最最重要的一點是，在球場上具有領袖氣質和戰鬥精神，這才是真正的球王。
如果說到隊長，C羅無疑是一個合格並且優秀的國家隊隊長，他已經是目前葡萄牙國家隊的隊魂和精神領袖。他在球場上有戰鬥精神和領袖氣質，帶領葡萄牙國家隊已經獲得了2016年歐洲盃冠軍和2019年歐國聯冠軍，如果能夠再獲得2022年世界盃冠軍，到了那個時候，C羅絕對就是毫無爭議的球王，只是今年已經35歲的C羅，恐怕實現世界盃冠軍的夢想非常困難
以上是我的個人看法，如果喜歡的話，記得關注和點贊哦
絕殺的美好
球王稱號本身就是民間說法，從來沒有過官方認可過！這都是媒體或者球迷對實力超凡的球員的最佳褒獎！
但是在大眾眼中，世界盃是足球最高殿堂，帶隊奪冠才是個人榮譽的終極殿堂！貝利馬拉多納就是靠世界盃封王的。不過，當年媒體不發達，互聯網沒有，人們不太容易橫向比較，像馬拉多納靠著手球奪冠也能封王，這就有點玷汙足球精神了！
目前，C完全具備或者超過了貝利馬拉多納的能力，進球如探囊取物，世界足球先生、金球獎拿到手軟，各種進球記錄信手拈來 ，從球技到領袖能力氣質，毫無爭議的世界足壇第一人！
當然，如果世界盃能帶隊奪冠，那對C羅的歷史地位來說，也就是錦上添花而已，和球王不球王沒有關係！
仁仁epoch
我也是羅迷。實話說：還須看事態發展。為何當代球迷認為大羅比齊祖更接近球王？榮譽上，齊祖集齊了大滿貫。大羅缺一個歐冠。理論上齊祖比大羅更勝一等。眾所周知的是齊祖在很多奪冠路上不是以最大功勞。而大羅很多榮譽上都是以他的功勞最大，說服力足夠。所以球迷們都基本上認為大羅比齊祖更接近球王。而不提託雷斯和克洛澤，他倆人都集齊大貫，就不用說了。球迷們都明白。
C羅想稱球王就差個世界盃，但必須要以功勞最大，進球全隊最多，才夠說服力。否則也跟大羅齊祖差不多，只能夠叫接近球王。不過以葡萄牙的實力，2022年應該拿不下世界盃，我猜最多四強。不過足球是圓的，C羅加油[加油][加油][加油]
