貴就是好?《楚漢傳奇》花了2.4億,到底怎麼樣?

貴就是好?《楚漢傳奇》花了2.4億,到底怎麼樣?

《楚漢傳奇》是高希希導演的大作,當年宣發的時候,號稱是“有溫度的歷史大劇”。說實話,這部戲也算是良心,畢竟老戲骨也請了,錢也花了,據說花費了2.4億的投資,這在電視劇史上,也是空前的,畢竟除了央視有這樣大手筆的劇作實在不多見。

貴就是好?《楚漢傳奇》花了2.4億,到底怎麼樣?

陳道明在該劇再次飾演帝王,個人認為演的還是很不錯的,都說陳道明演什麼都是陳道明,可能這也是個人風格吧!反正看了劉邦,覺得他演的還是有點意思的,無賴的勁兒也有,有主意,挺仗義,最後那場高祖還鄉的戲,也很有感染力。其餘的何潤東、秦嵐、段奕宏、李依曉、楊立新、孫海英等,演的也都不錯,人物形象也都立得住,雖然有人表示不喜歡,但是我還是願意給他們打個80分。

貴就是好?《楚漢傳奇》花了2.4億,到底怎麼樣?

何潤東扮演項羽,臉不大,身子板也不算壯,沒有《神話》中的霸王那麼爺們,但也還可以,有那麼股桀驁不馴的貴族氣。

貴就是好?《楚漢傳奇》花了2.4億,到底怎麼樣?

秦嵐飾演的呂后,一開始自己決定嫁給劉邦,很有主見,也有些手段,但畢竟著墨不多,以至於後來誅殺韓信,顯得有些跳躍。

貴就是好?《楚漢傳奇》花了2.4億,到底怎麼樣?

楊立新飾演的蕭何很老實,中規中矩,但張良就有些打醬油,沒有體現出他的計謀來,且張良這個角色的形象,有些晦氣臉,不符合人們的想象。

貴就是好?《楚漢傳奇》花了2.4億,到底怎麼樣?

段奕宏飾演的韓信呆頭呆腦,像是一個“兵痴”,不懂人情世故,倒是很有特點,可惜,把韓信演的有些呆了,讓觀眾看了有些難以置信。就這個角色而言,還有些意思。

貴就是好?《楚漢傳奇》花了2.4億,到底怎麼樣?

孫海英是老戲骨了,它和段奕宏塑造韓信一樣,都顯得有些怪異,不過,越看到後面,越覺得老戲骨對這個角色拿捏還是不錯的,和韓信一樣,是一個有趣的人物。

貴就是好?《楚漢傳奇》花了2.4億,到底怎麼樣?

李依曉飾演的虞姬,那自然不用說了,一個字“美”,滿足了很多人對虞姬的幻想,最後那場霸王別姬的戲,也不錯,配上宋祖英的歌聲,顯得很悽美。

貴就是好?《楚漢傳奇》花了2.4億,到底怎麼樣?

還有就是,該劇有值得誇的三個角色,雖然不是什麼主角,但是很有戲。於和偉的秦始皇、許文廣的趙高、於濱的胡亥,無論和內心和外在表露,很有感染力,耳目一新。

貴就是好?《楚漢傳奇》花了2.4億,到底怎麼樣?

比較差勁的角色,應該是樊噲了,就像大家吐槽的一樣,康凱塑造屠夫這類角色,似乎都是一個樣,當然,也有可能是編劇就沒有吃透樊噲這個人設,其實樊噲在歷史上並非那麼傻。因為全劇前期沒有表現出樊噲多少智慧,因此,在鴻門宴闖帳對項羽所說的話,實在有些突兀。

貴就是好?《楚漢傳奇》花了2.4億,到底怎麼樣?

最後,就說說幾個硬傷吧!一是大臣向皇帝報告出現“起義”,二是三字經亂入,三是奉天承運,皇帝詔曰,四是趙高並非是太監,五是穿越的土豆,六是亂入的紙張,七是櫟陽地名讀錯,八是衛國字幕打錯。

貴就是好?《楚漢傳奇》花了2.4億,到底怎麼樣?

正如其中以為一位編劇汪海林所說,高希希當初買了一個劇本,後來又用了陳道明推薦的自己的《劉邦傳》的本子,由於種種原因,最後,高導決定把兩個本子揉在一起,又臨時決定把《劉邦傳》改為《楚漢傳奇》,確實有些倉促,甚至在拍攝時候,還在一遍修改著劇本。所以,劇本這方面,是有些不嚴謹,但他對於“三字經”和“起義”的這類予以否認,表示這些絕對不是他寫的,不能侮辱他的職業。

貴就是好?《楚漢傳奇》花了2.4億,到底怎麼樣?

娛樂圈的很多事情很奇怪,大家都知道作品好了觀眾會認可,也會有更多的投資,可是,事實偏偏不是那麼一回事。火與不火,難以捉摸。像《康熙王朝》拍的不咋地,卻有人說無法超越,而《楚漢傳奇》這部戲拍的還算可以,卻是槽點滿滿。

馮小剛說:垃圾電影多,是因為垃圾觀眾多。雖然這話有些傷人,可事實的確如此。有些人,真的就只是憑著一己好惡在追捧這個或網噴那個。因此,無論是官方也好,觀眾也罷,以後遇到好的戲,要高度肯定,讓市場上這些戲多起來。遇到稍微良心的劇,還是要給予肯定,讓市場能多給這些劇組一些生存的希望。遇到太差的戲,是要嚴肅批評的,要讓市場對他們不太留情。觀眾的風向正了,其他也就容易做了,劣幣也就不會驅逐良幣了。


分享到:


相關文章: