山海花田
應當徹底取替，養殖這些野生動物肯定攜帶各種病菌！再者活剝皮也太殘忍。
農村小神醫
養狐狸養水貂，是有特種養殖許可證，也是受法律保護的，也是農民一個發家致富的來財路，這個養殖已經很多年了，養殖狐狸，水貂，主要用狐狸皮和水貂皮，狐狸皮和水貂皮除了國內使用外，還是出口的好項目，可以做狐狸皮大衣，貂皮圍脖，還有貂皮大衣的，是能給國家創造外匯的。
受這次疫情的影響，有些養殖的小動物，會受到一定的牽連，但是作為狐狸和水貂，這個養殖業，我想不會受到太多的影響，因為水貂和狐狸，養殖它的目的，用它們的皮毛，為人類服務，為了給人們保暖，它們有很大的用處的，這也是農民一個發財發家致富的財路，也是給農民創造收益的，也是國家扶持的項目。
如果把養殖水貂和狐狸，這樣一個發家致富的項目，都進行一刀切的取締，這也是斷了農民的財路，也是給國家造成一定的損失，因為水貂皮和狐狸皮它有出口的價值，如果不讓養殖水貂皮和狐狸，本國的人需要水貂皮和狐狸皮，那會是怎麼辦呢？除非上外國去進口，你說這廢兩遍事了，所以說有的是不能取締的。
養殖水貂和狐狸，它們都是通過人工繁殖的，把它們圈在一個籠子裡，養殖場的老闆，給狐狸和水貂投入大批的人力物力，才得到一點點的利潤，這就是農民發家致富的財路，輕易不能取締的，他們是狐狸皮和水貂皮批發市場，一個產業的支柱，使這個產業越做越大，市場上批發或者出口，都會創造出更多的價值。
三農剛子
人工養殖的狐狸水貂、竹鼠甚至是甲魚，等到疫情結束以後，這些都將會被取締。目前正面臨著整頓的問題，不過這些野生動物的去向是一個難題。目前無法解決他們的去路問題，相關專家也披露目前主要是給科研單位、野生動物園等，不過這在我看來都是純屬胡扯。一個養殖戶養殖的野生動物這些單位都消化不了，更不要提全國有這麼多養殖戶了。然而將它放歸到自然，又會遭受到其他動物的攻擊，存活不下來。
有哪些野生動物不能養殖
①三優保護動物與野生動物保護法當中規定禁止使用：野豬、竹鼠、穿山甲、袍子、麻雀、斑鳩、野雞、野鴨等。
②人工馴養的野生動物：包括娃娃魚、梅花鹿、竹鼠、甲魚等，也在禁止的範圍之內。
即使是以藥膳名義為主的野生動物也禁止出售，例如鹿茸、相關的皮毛等。每個地方的法律法規有可能還不太一樣，目前正在廣泛的徵求意見。
有相關的賠償
雖然說不能養殖了，但是應該會得到相應的賠償。我們目前所常見的家畜能吃的基本上就剩下雞鴨鵝、牛羊、豬、狗、兔等也就是我們非常常見的一些動物。除了這基本上其他的都禁止使用。
目前也就是說不能養殖了，但是究竟怎麼處理還有待磋商，因為部分地區還在廣泛的徵求野生動物的養殖意見。目前水產類的，在一些國家級的保護動物之外，其他的基本上都可以吃，不在禁止範圍之內。
聚焦三農瞭解事實
現在的新冠肺炎影響，各地的皮毛工廠都屬於停業狀態，有一段時間有消息說水貂是中間宿主，搞的人心惶惶的，不過後來新冠病毒發現了新的宿主，水貂也就洗白了這個冤屈。但是後來更讓養殖戶擔驚受怕的事情來了，新聞報道焦作實行一刀切，不跟你商量，直接查扣養殖戶的野生動物七百多隻，其實我個人覺得焦作的公安部門過度執法了，按照畜禽遺傳資源目錄，銀黑狐、貉子都屬於家養，他們按照野生動物執法屬於業務不精。如果全面禁止養殖的話，那麼以後皮毛行業就會徹底消失，目前國家相關部門也在緊鑼密鼓的進行中，狐狸、貉子、水貂到底會不會被移出名錄，現在不得而知，所以的只是猜測。但從國家相關部門透露出的信息來看，應該不會。
但是我們可以分析一下：
家養牲畜其和野生動物有很大區別，主要有四點：
一是經過長期人工飼養，並在生產中廣泛地應用；
二是其表型和野生動物發生了本質變化，有穩定的人工選擇經濟性狀；
三是已經形成穩定的疫病防控體系；
四是符合國際的慣例。
通過以上分析可以看出，我們所指的畜禽主要是指人類為滿足肉、蛋、乳、毛皮等需要，經過長期勞動馴化的各種動物，很顯然，狐狸，水貂屬於人工馴化而長期飼養的動物，而不屬於野生動物範疇
所以我個人的觀點認為狐狸跟水貂不會被禁養
希望我的回答能給你幫助，謝謝
周遊世界的魚
由於今年的新型冠狀病毒疫情在我國大爆發，而且是通過武漢華南水產市場的野生動物推測傳給了人類，然後進行了大面積的擴散，當然目前這個說法有可能會被推翻，畢竟世界衛生組織正在研究冠狀病毒的來源。目前世界衛生組織印度、日本、伊朗、意大利、俄羅斯等等醫學專家都把矛頭指向了美國。
也是由於新型冠狀病毒在我國造成了目前8萬多人的感染，近3000人失去了寶貴的生命。用血的教訓換回了人們為保護野生動物、拒絕食用野生動物的重視。現在重新修正了野生動物保護法，革除食用野生動物的陋習，努力地保護野生動物與人類的和諧共處。而且現在這種法律的規定近日已經生效，現在正在全國打擊捕捉野生動物的行為，停止所有的野生動物的交易市場，禁止食用野生動物。
從這方面就引起了一些人工養殖的，馴化成的野生動物是不是被禁食當中或者是取消呢？根據野生動物保護法和禁止食用野生動物的一些規定來看，對於魚類等水生野生動物不列入進食的範圍內。這就說明了人工養殖的牛蛙、甲魚等等都不在禁食的範圍之內了，甚至野生的動物也不列入禁食的範圍之內。
還有一些比較常見的家禽家畜，這些當然是人類主要的肉食共供應，所以也不能算作禁食的範圍之內。當然對於野豬、野山羊、野牛、野雞、野鴨、大雁等等，這些都在進食的範圍之內。當然野兔、野生的鴿子是不能夠捕捉，但是人工養殖的兔子鴿子都是可以作為人類的肉食產品。
從這個信息可以讀懂，對於人工養殖的並且成為規模的養殖行業是不在這次禁食的範圍當中。因為人類在養殖這些活禽家畜等動物都是經過馴化以後的，而且也進行了人工繁育的新品種。即便是把這些規模比較大的人工養殖的動物放回野外的話，也會造成其不能適應自然的環境而死亡，更是造成了這些動物的危害性。
其實規定的就是人工收容的野生的動物，必須與動物有關部門進行交接，然後給予一定的經濟補償，並且把這些收養的野生動物放歸大自然。或者是交給科研院所去研究，或者是動物源進行餵養。從這一點可以看出人工養殖的水貂、狐狸等動物已經成為了規模，而且已經改變了這些動物的本性和生活習慣的模式，所以不在這次禁食的範圍之內。相反由這次野生動物禁食的法規出臺，更使得這些特種養殖養殖戶有了廣泛的銷售市場，迎來了養殖的春天，能夠賺到更多的利潤。
宗元三農堂
這次疫情造成了十分嚴重的影響，為了社會公共衛生安全，同時能夠更好的管理，所以目前對於食用野生動物的禁止力度提升到了更高的高度。 
這個問題本身的出發點是為了公共衛生安全，因為野生動物生長於野外，本身會攜帶很多寄生蟲、病毒等等，對野生動物的影響往往不會是致命的，但是因為一些人吃這些所謂的“野味”，使得這些病毒在人類之間傳播，導致了很嚴重的傳染病，08年的非典亦是如此，可能真的應了一句話“記吃不記打”，一小部分人犯的錯，結果卻是所有人一起承擔。所以從一方面來講，食用野味確實應該嚴加禁止。
我上面討論的都是食用野味，為什麼人工養殖的也禁止了，一部分原因就在於很多人會鑽法律的漏洞，表面是人工養殖，其實還是在追求真正的野生。相信大家有一定的瞭解，目前是禁止食用野生動物，水生的還沒那麼嚴格，但陸生野生動物禁止食用，也就是主要是肉用的野生動物，像題主講到的狐狸、水貂是屬於毛皮用的，主要是產毛，所以個人覺得可能禁養的力度會小一點。但很多人又總愛去鑽漏洞，想方設法滿足自己的私慾，所以，這些毛皮用特種養殖動物最終能否養殖，也只能再等待了。
凡事有果必有因，有因必有果，希望這次的疫情能夠引起大家的重視。我相信，國家禁止食用這些野生動物，也會有相應的措施減少養殖戶的損失，同時幫助養殖戶轉型。
三農實事分享
我看差不多能取蒂，因為這些動物原本就是野生的，後來人們發現這些動物的皮毛特別好，就抓來圈養，宰殺，取皮毛，動物也是一條生命，慘忍殺害它們，違背了大自然的生態規律，最後遭報應的是我們人類，
農村老帽
穿貂皮的要不要取蒂？有事一刀切嗎？？？[打臉][打臉][打臉]
日月同輝8577
這個可能就是讓人擔心的地方，等這次疫情過後可能就是養殖業的洗牌。這秘重新組合有利也有弊。有利的方面是，他可以打擊了一些借用要養殖名義進行捕獵野生動物的行為，淨化市場，對養殖業長期的發展其實是有利的。狐狸，水貂這類取皮，肉再出售給不良商販的行為，最應該打擊。
無級
人工飼養的梅花鹿：不但很有藥用價值，在國內外市場也有很大的經濟價值，也不應該禁養。
