最近諾貝爾經濟學獎的得主是一名瑞典的經濟學家，聊到自由市場資本流動實際上是非理性的，這個和索羅斯的反身性所想表達的意義是一致的。從上一屆諾貝爾學獎開始往心理學上靠近的時候，經濟學變的更加像一門社會科學而不是真正的科學。或許說，它是另一種形式的政治學。馬克思說過，資本主義的根本存在形式在於資本家在社會中占主導地位，所形成的對下層人民的剝削的一種意識形態。資本主義所延伸出來的學科，經濟學，在誕生的時候，就已經決定了它的本質。但是它對外表現的形式是一系列的經濟活動所表現的數學形式。
作為個人，如何“超越金融”，是根本上理解經濟學的一個層次。如果能達到“超越金融” 的層次，那麼他講可以通過利用別人對於數字的過度理解，達到他所想要的利用和剝削。《國富論》曾經提過，一個商品的價值由：工資，地租，利潤組成，但對於一個人的收入，如果加入了匯率的差別，國家間政策地對於商業的限制和關稅的區別，導致了一個商品的價值實際上並不是我們看到的那樣。舉個例子：一個受過訓練的會計師在中國做著相同的工作，收入可能只有美國的1/3，原因在於美元對於人民幣匯率的1:6，加上語言不通，勞動力無法正常流動，美國無法直接僱傭中國的勞動力，中國的勞動力無法直接去美國工作，加上人民幣通過購買外匯的故意貶值，導致的中國勞動力的勞動價值被部分以外匯的形式保存了下來。總結原因如下：
1. 匯率本身就有政治的博弈，所以匯率所表現的價值並不是真實的，所以勞動價值的表現並不真實
2. 國家之間的關稅導致的商品的價值被額外增加的程度不同
3. 國家之間的勞動力不能完全流通導致的勞動價值在不同國家不一樣，國家之間的勞動力不能完全流通導致的勞動價值在不同國家不一樣
總的來說，中國通過對於大多數人民的勞動力的剝削去強化了中國整體的經濟，總的來說，中國通過對於大多數人民的勞動力的剝削去強化了中國整體的經濟，確實是以國有經濟為主的社會主義經濟，而且在這次21世紀的全球化中取得了巨大的勝利，這就是超越金融的最好的例子之一。
如果說，所有的人都是絕對理性，他們做出的判斷都是絕對理性，那麼他們應該會達到一種數學上的均衡。但是這種理性的假設前提是他們知道所有的情況，這是不可能的，所以，他們最多隻可能達到已知條件下的絕對理性。加上人性的複雜和知識背景的區別，對於當下的判斷，是不可能達到絕對理性的。這是對於個人來說。
對於國家來說，假設機器運算的絕對正確和得到足夠多的數據而做出相應的判斷，那麼其弱點在於當得到數據的時候，已經是過去的數據了，每一個接下得到數據的競爭對手，都可能會對數據做出相應的反應。
所以周小川說：抓住時間的窗口很重要。如果能抓住時間的窗口，則可以在相對時間內，達到優勢和剝削的目的。超越金融的其意義所在，不在於對於金融的理解，而在於對社會組織的運行方式，對人性的不完全理性地理解和運用。
閱讀更多 小熊熊和小奇奇 的文章
