《老酒館》裡屠洪剛飾演的“王爺”真的是騙子嗎?

戀戀女生


是的,他是個十足的騙子。

這個騙子的口味是有一個遞進過程。

從最早的騙吃喝,到後來騙錢,步步遞進,最終騙得賀義堂家破人亡,妻離子散,不得不開始流浪生活。

這個騙子到底耍了哪些手段呢?

這個騙子在行騙過程中採取了多個手段:

首先,瞅準時機,多番試探。

瞅準賀義堂飯館沒人的時候,走進門,和掌櫃打個照面。

賀義堂並不是真正的滿人,按照那正紅那一套,他可以騙過普通老百姓,但是想騙宮裡人,想騙十足的騙子,還差很遠。

賀義堂不正面回答別人的問話,其實就是心虛,心虛是掩飾不了的,除非人家根本就不在意你的問答。

但是騙子一眼就看出來了,而且看得出,賀義堂此人非常愛面子。

除了試探賀義堂的真實身份,還一上來就點八大碗。但是夥計馬上察覺出不對,以至於這人才改點兩個菜。

其次,故弄玄虛,找人背書。

騙子是不是王爺,這個不一定,也有可能是王爺身邊的人。

他用來證明自己是王爺的,不過是寫的一手滿文,身上為數不多的首飾。

所以,他在賀義堂面前可以裝出王爺的架勢,畢竟普通人根本就不知道王爺是什麼樣的。

在賀義堂似信非信的時候,找幾個人演自己的奴才,讓賀義堂認為他就是個王爺。

至於那正紅,他只是交小王爺摔跤的,真正的成年王爺,他恐怕根本就沒見過。

別人一開始就在氣勢上壓到了他,而這位滿清遺老,能再見到滿文,能聽到別人提起宮裡,就足以讓他熱血沸騰了。

再加上騙子回答出了幾個簡單的問題,那正紅就開始真把他當成王爺了。開始幫著這位“王爺”說話。

最後,以物換錢,以假換真。

當賀義堂對自己“王爺”的身份相信了八九成,加上此人老實、愛面子,騙子就真出手了。

把一串真串珠故意丟在店裡,讓賀義堂撿到,再去驗貨,發現是個真傢伙。

賀義堂這種人必然認為有這種串珠的就是真王爺。

就算不是真王爺,他抹不開面子,人家拿著寶貝跟他借錢,他不好意思不借。

等到借了錢,騙子再讓賀義堂不經意間碰見他,瞅準機會,用假串珠換會真串珠。

一系列騙術下來,白白騙走一大筆錢,還騙吃騙喝,什麼成本也沒有付。

可見,騙子之所以能成功,關鍵是抓住了賀義堂的愛面子、老實的特點,也抓住了滿清遺老對皇室成員的敬畏心理,做足了心理戲。

騙子是不是王爺

有可能是,也有可能不是,但是對王爺一定比較熟悉。

為什麼有可能是王爺?在上世紀三十年代,滿清早已覆滅,很多“王爺”手上缺錢花。為了儘可能過上好日子,他們也會利用滿清遺老,利用普通百姓對皇室的特殊心理,行詐騙手段。

為什麼有可能不是王爺?

第一,他雖然寫得一手好看的滿文,但是他的簽名讓那正紅也是看得一頭霧水。第二,他畫的那個羊牛,完全是針對那正紅的。他看出來那正紅與宮裡存在淵源,所以用一副羊牛騙得那正紅為他背書。

那正紅根本就不知道那個羊牛王爺是誰,更奇葩的是,他對賀義堂說自己見過那個王爺,卻不知道長什麼樣。其實他根本就沒有見過,一切都是故弄玄虛。他只不過是抱著寧可信其有,不可信其無的心理,想著萬一他是個王爺,自己做了什麼不敬的事情,就不好了。

而他這種心理,恰恰給騙子行了很大方便。

世道混亂,好漢街是各路牛鬼蛇神匯聚的地方,單憑賀義堂那兩下子,根本無法在好漢街立足。就算他沒遇到這個騙子,也會越到其他事,一手好牌打成渣對於他來說,根本就是必然的。


圓滾滾的蝸牛先森


王爺是真王爺,騙子是真騙子!

《老酒館》播到現在,最出彩的人物無疑就是屠洪剛扮演的王爺,舉手投足間頗有皇家風範,不怒自威,談吐不凡,讓人一看就頗有來頭,絕非泛泛之輩。

這種威儀是骨子裡帶出來的,是皇宮大院薰陶出來的,從這一點上看,屠洪剛將這個角色拿捏的十分精準、到位,雖然鏡頭不多,卻相當出彩。

從言談舉止上看,這位頗像個真王爺。

還有兩處也能佐證,一是他畫的羊牛,那爺在皇宮裡見過;二是他抵押的那個手串,經過行家董掌櫃鑑定,確是世間佳品十分金貴,一般人家是不會有這東西的。

不過,他為什麼會行騙呢?

原因其實也很簡單,王爺的身份已經是過去,他所仰仗賴以生存、能夠彰顯尊貴身份的大清王朝已經覆滅,他再也不是那個飯來張口、衣來伸手,整天有人伺候的皇權貴族。

所謂落毛的鳳凰不如雞,像他這種不能自食其力的寄生蟲,坐吃山空,家業恐怕早就被破敗光了,但又丟不下曾經尊貴的王爺面子,便只好裝腔作勢,靠行騙來謀取錢財。

馮雷飾演的賀義堂之所以被騙的傾家蕩產,主要責任還是在於他自己,太過於迷信權貴,一提王爺就已經自我感覺低人一等,這樣的事要是放到陳寶國飾演的陳懷海身上就不會發生。

比如,當那爺失蹤幾年後突然出現,在陳懷海面前提起現在皇上覆闢,年號是“康德”時,陳懷海非但不驚喜,反而表露出不屑神情,打著哈哈轉身就走了。

因為在陳懷海眼裡,眾生平等,沒有人值得諂媚。

而賀義堂顯然就不具備這樣的免疫力。

當然,這件事上,那爺也脫不了干係,不經意間,他成了騙子的幫兇,如果不是他一再信誓旦旦地說這是個真王爺,不差錢,賀義堂也不會這麼快就落入人家圈套。


紅楓文史娛


電視劇《老酒館》中,有一個角色人稱王爺。據那爺說,從前,在皇宮裡,有一位王爺特愛畫牛,但是他畫出來的牛又像羊,人稱羊牛。他和那位王爺有一面之緣,但是不太記得王爺的樣子。《老酒館》王爺的扮演者是誰,他還演過哪些角色,不少觀眾都表示好奇。一起來看看!

  王爺的扮演者是屠洪剛。

  1967年3月15日,屠洪剛出生在北京。十一歲的時候,他就考入中國戲曲學院,攻讀京劇表演專業。當時,港臺歌曲在內地流行起來,屠洪剛和同學組建樂隊,對音樂產生濃厚興趣。二十一歲,屠洪剛報名全國青年歌手電視大獎賽,獲得優秀歌手獎,開始在樂壇嶄露頭角。後來,屠洪剛成立自己的文化公司,推出過《霸王別姬》、《孔雀東南飛》、《對酒當歌》等國風歌曲。上世紀九十年代中期,他漸漸涉足影視行業。

  《老酒館》中,屠洪剛演的王爺是一個騙子,騙的賀義堂傾家蕩產。他的身份到底是不是王爺,觀眾不是很確定。其實,王爺有可能是真王爺,只是清朝沒落,他不再顯貴,淪為真騙子罷了。

  開頭提到的那爺是一位旗人,骨子裡傲氣得很。即使已經窮的揭不開鍋,他也要維持大戶人家的體面。

  那一天,賀義堂的店裡來了一位客人,衣著氣度皆不俗,他自稱是清朝的王爺。賀義堂拿不準客人的話是真是假,請那爺替他出主意。那爺看完那位客人畫的畫,說起宮裡有位王爺愛畫羊牛的事,提醒賀義堂精心伺候,不要得罪大主顧。賀義堂認定王爺的身份是真,對他百般討好。沒有想到,騙吃騙喝騙走賀義堂的錢財,王爺突然就銷聲匿跡了。


紀念騎三輪闖天下的日


《老酒館》播出後受到了較高的關注度,敢叫“老”字輩的都不是一般劇。很多觀眾對劇中屠洪剛飾演的王爺感到好奇,他究竟是真王爺還是一個打著“王爺”身份騙吃騙喝的人呢?

不是王爺,是真騙子

《老酒館》裡的王爺,在騙取賀義堂錢財後就消失了,導致賀義堂人財兩空,飯館沒了,老爹也撒手人寰,所以那位王爺是個騙子無疑,不過他的身份也許是王爺,也許是當年的王府幕僚親朋,因為如果是王爺,肯定有名可查有據可追,如果硬說是隱姓埋名的王爺,那以他在王爺身份能低調的修養,常理來說他的氣節是不允許現在出來幹苟且行騙的勾當的,所以他很有可能是王府幕僚親朋之類的人物,有學識修養有眼界有氣度,但缺點氣節。

願者上鉤

劇中的賀家那爺雖然也是旗人,但見到王爺級別的還是骨子裡畢恭畢敬,這是他的世界觀和出生所致,所以被別有用心之人騙是必然。


子潞


我認為「是」

王爺雖是騙子,但若沒有他,賀義堂的故事就不會如此精彩!《老酒館》的主舞臺是在山東老酒館!而王爺只不過是出現在賀義堂的“老奉天滿菜館”而已;也就是說,這個角色的定位是賀義堂的陪體!

而在《老酒館》的敘事結構中,賀義堂的故事又純屬於插敘;並且亦採用了搖擺式的情節運行方式,來刻畫了他的命運曲折性,以及一波三折的成長與經歷!倘若沒有“王爺”,那麼賀義堂的故事就不會如此精彩;而他的出場,亦將賀義堂的身份梳理,從“老奉天滿菜館”的大掌櫃,變換成了寄人籬下的“流浪漢”;

“王爺”與賀義堂之間的矛盾,貫穿於後者由盛而衰的命運走向賀義堂落魄了!因為他被“王爺”給騙了;但是在敘述被騙的過程中,編導卻設立了明暗兩條線索;明線是賀義堂與“王爺”之間的矛盾,暗線則為賀義堂不諳世事,缺乏社會經驗的成長缺陷;

其中,明線用來製造矛盾,並且樹立對立面;而暗線則用於揭示矛盾產生的結果——衝突!以及衝突的內涵;也就是說,賀義堂落魄的表面原因是被騙,深層次原因則是他對社會本質的認知不足!並最終使其承擔了錯誤行為導致的嚴重後果(由盛而衰的人生落差);

“王爺”的真實身份,最終亦會補敘說明,並且交代清楚賀義堂被騙,既不能證明“王爺”的社會認知就一定正確,也不可以說是正面解析賀義堂的老實與善良;它只能被定義為悲劇式人物的悲慘結局!是受時代背景所左右的普遍現象.





老樹觀影視


是真的騙子。至於是不是王爺並不重要,屠洪剛這個角色的意義就是為了騙賀義堂,從而引出後面的情節。賀被騙後才會傾家蕩產,賀父才會被氣死,賀妻才會帶著孩子離開,也才有後來的賀義堂當上丐幫幫主,後又走投無路被老酒館收留。

老酒館整篇故事情節散亂,唯獨賀義堂的命運是按情節推動前後連貫的。賀義堂插科打諢讓整部看的不那麼沉悶,但賀這個角色對整電視劇本身主題的表達又沒有什麼意義,看完這部老酒館感覺編劇真的老了!


sunsws


據劇中描述,這個“王爺”確實是個騙子。

《老酒館》該劇講述了民國時期大連好漢街上一個叫山東老酒館的小鋪子掌櫃陳懷海在老酒館裡謀生計、釋大義的故事。屠洪剛飾演的“王爺”也許真的是清朝沒落的皇親國戚。

不管他是出於何種原因,騙光他人財產,這不算騙子是什麼?不要因為他也許曾經是皇親國戚不能做雞鳴狗盜之事。如果其真的是清朝沒落的“王爺”為了生計,有很多路可以走,不該淪落到騙人錢財之境地。古時候天子犯法與庶民同罪,我想在任何時代都是通用的,不能以其身份高低來評價其行為,騙了人就是騙子。“王爺”打著皇親國戚的名號騙吃騙喝,放在現代,跟很多把自己偽裝成高官的人去行騙一樣。這難道不是騙子行為?


小西說股


王爺有面子,但是已經沒有了裡子!就像當時的中國的現狀一樣,名存實亡!王爺是真王爺,但是這樣的王爺不要也罷!


胡哥童鞋


何必現在就要答案,有點懸念才能接著看下去,早早地有了人物的騙子名牌,那你看他做什麼就都會認為是在騙。


我簡單單丨灬李白


騙子是真騙子,王爺是真王爺,沒錢是真沒錢。


分享到:


相關文章: