怎麼看待疫情中,意大利“被迫先救年輕人”?

官兒迷


意大利🇮🇹醫療體系已經崩潰了。

也是無奈╮(╯_╰)╭的選擇。他歐盟兄弟都自顧不暇,焦頭爛額了。老美不檢測,就沒有病歷。

所以,只能我們國家幫助意大利🇮🇹了。

建議,禮尚往來,適當捐助一部分。

其餘,可以優先按市場價出口。


用戶8140168334331


意大利患者數量持續增加,死亡率高達6.6%,醫療體系已經不堪重負,“先救年輕人”是最無奈的選擇,如果疫情繼續擴散,恐怕許多年輕人都沒有接受救治的機會!


意大利累計確診患者12462人,新增確診患者977人,意大利疫情主要集中在北方地區,威尼託和倫巴第是重災區,但是患者數量急劇增加,已經超過了意大利醫療體系承受的極限。

意大利作為發達國家,醫療衛生條件優越,每10萬人有262.5張監護病床,在歐盟處於中上游,但是患者數量增加使得原有床位供不應求,每天超過1000人被確診,而疫情最嚴重的三個大區,監護病床已經使用了95%。


倫巴第大區疫情最為嚴重,負責人佩森蒂表示未來三週將會有18000人住院,3000人需要重症監護室,是倫巴第醫療承受能力的10倍。倫巴第大區甚至有10%的醫護人員被感染,加劇了人手不足的困境。

意大利醫療體系已經超負荷運載,為了應對疫情,意大利總理孔特簽署法令,將從全國調集20萬醫護人員進入疫區,同時讓退休的醫務人員重返工作崗位,允許護士學校的學生提前畢業,推遲不必要的手術,增加50%的重症監護病床。


面對日益增長的患者數量,意大利沒有能力救治所有患者,所以必須做出決斷,年輕人是國家的希望和未來,而且新冠肺炎沒有特效藥,年輕人抵抗力強,更容易痊癒,老年人原本就身體衰弱,抵抗能力弱,而且新冠肺炎死者集中在老年人身上,所以在如果一定要選擇,只能選擇搶救年輕人。

疫情還在繼續擴散,意大利人卻照舊逛街,意大利的醫療體系已經達到極限,如果患者繼續增長,死亡率還會升高,恐怕也只有死亡率達到一定的程度,意大利人才會自覺待在家裡隔離吧。


視野新觀


怎樣看待疫情期間,意大利被迫先救年輕人?

生在中國,接受的是中國教育,以人為本,每個生命都值得尊重,這就是社會主義國家的優越性,疫情期間,武漢出院的三代人,包括90多歲的老奶奶,70多歲的女兒,50歲的孫女,我們的國家就是這麼偉大,這三代人治癒出院後,滿滿的感動。這件事應該讓意大利,乃至全世界都明白,中國才是真正講究民生的國家,生活在中國,心裡才踏實。

意大利是一個自由的國度,浪漫隨性,政府一句話喊不到底,他們講究的是民權,現在的疫情狀況,是上帝對他們最好的懲罰。在我們萬眾一心支援災區,與死神爭奪生命的時候,他們卻選擇性治療,被迫先救年輕人!哈哈,這是不是一個笑話?!那些將死的老年人在心中祈禱,下輩子投胎到中國!

全世界看到中國的強大了吧,短時間斬斷疫情,科學家醫護人員捨身忘死,戰鬥一線,愛心人士鼎力相助,我們是一個人口大國,不放棄每一個生命。但意大利卻只救年輕人,放棄老年人,是黔驢拔窮嗎?

我是中國人,我驕傲!!


香香tmt


根據當地媒體報道,老年人和年輕人同時患病,意大利只能先救後者。

聽到這個消息,還是覺得挺悲哀的。

當然,也可以說這是意大利醫生“悲壯的表達”,當然很讓人感慨。

說明什麼呢?

顯然,意大利的醫療體系已經不堪重負,甚至可能出現了崩潰的局面。

正常來講,醫院對患者的收治應該是“應收盡收”的,這樣才能避免最大範圍的傳染病擴散。

而意大利不僅不能“應收盡收”,還只能先救年輕人,這顯然說明當地醫療資源已經被擠兌,出現了嚴重不足的局面,否則不可能讓老年人置於如此尷尬的境地。

意大利為什麼會出現這樣的情況?

木叔認為大概有兩點:

1)意大利病情發展超出了醫療承受的範圍。

意大利的疫情發展確實很迅速。2周的時間確診病例翻了好幾倍,這讓當地政府乃至當地醫療機構一定是手足無措的。

當然問題肯定很多,比如之前估計的過於樂觀,或者應對手段失誤導致擴散加劇等等。

無論如何,都說明意大利麵對突如其來的病毒侵入,根本沒有經驗和準備。

這才導致醫療資源不足,進而被迫做出更多對患者的選擇和妥協。

如果醫療條件不足,就要新建醫院來應對。

在戰爭時就是一個極端的例子——需要建造大量的戰地醫院。而如今的抗擊疫情其實也是一場沒有硝煙的戰爭,這麼多確診患者就是傷員,正常的醫療體系不足應對的話,一定要有緊急措施。

意大利沒有建造,所以導致如今醫療資源不堪重負。

未來一旦把一些體育場和公共設置改造成方艙醫院,同時興建一些大規模的傳染病醫院來集中收治的話,當地局面會逐步好轉。

不過這需要時間,也需要強大的動員力,當地能不能做到,還是未知數。


木春山談天下


這是國家的悲哀,也是自己的悲哀,前幾天不還遊行人權嗎?咋才幾天就怕死了,不遊行了,人權那去了,無知。人權是相對的。就像前幾年美國人,用槍殺了79人,還是多少?判了幾百年,什麼狗屁人權法律。死的人呢?就這是西方人的標準,死的人,和快要死亡的人,救什麼。還是想想能活的人,活著的人,這就是意大利人,和美國人能思想統一,才是一家人。


用戶8078926551312


被迫先救年輕人,是意大利全體國民在防疫期間的錯誤做法, 最終所釀成的惡果,他們一方面聽信美國灌輸的錯誤防疫信息,另一發面由於習慣了自由散漫的生活,拒絕接受受到約束的生活模式,才導致了疫情在意大利國內全面擴散的局面,而最終需要為此承受代價的,也將是全體意大利人。

從2月2號意大利國內首次確診新冠肺炎病例開始,意大利國內就開始進入了疫情階段,但是由於該國在疫情防控早期,受到美國錯誤的新冠肺炎疫情的信息,以及看到我國在短時間內就實現了對新冠疫情的掌控之後,讓意大利政府因此產生了錯覺,認為新冠肺炎疫情並沒有我國所講那麼嚴重。

因此,在我國不斷向世衛組織(WHO)通報疫情防控信息的同時,意大利國內仍然歡歌達旦,從政府到民眾都認為新冠肺炎疫情只不過是另一種感冒,結果白白浪費了珍貴的疫情防控時間。

到2月22日,在意大利國內渡過潛伏期的新冠肺炎疫情,開始正式爆發,確診患者數量從2月21號的15例,一路飆升到3月12號的12462例,在短短的20天時間裡,新冠肺炎患者確診數量增加了830倍。

不僅如此,由於意大利政府在疫情爆發前,沒有進行有效地藥品、口罩、防護服等相關防疫物資儲備,導致疫情發生後,全意大利國內的醫療資源,瞬間出於超負荷運轉的狀態,大量確診的新冠肺炎患者面臨著無藥可救,無醫療器械可用的困境。

面對這種嚴峻的疫情形勢,意大利政府終於意識到了問題的嚴重性,他們在2次向歐盟求助無果之後,隨即同時展開了三個方面的行動:

一是學習我國的疫情防控舉措,於3月10號宣佈全國進去緊急狀態,並在國內展開全面的防疫措施;

二是放棄過去的陳見,轉而向我國請求提供物資和疫情專家方面的援助;

三是由重症與麻醉協會出臺一份診治方案,在其中中建議應對進入ICU的病患年齡設置上限,以便於將更多的醫療支援投入在更容易救治的年輕人身上。

從意大利政府作出的三個舉措中,我們可以看出,目前意大利國內的疫情防控形勢,很有可能面臨著全面崩盤的危機。

因為這個國家無論是患者規模與總人口的比例,還是疫情中的死亡率,都要遠遠高於其他國家,這也就使得意大利國內的防疫工作,已經不再是一場簡單的傳染病防治,而更多的像是一場嚴重的戰爭。

在這樣的困境中,首先搶救年輕人將是意大利政府的必然選擇,這種選擇雖然殘酷且無奈,但並不否認這確實是目前唯一一個,能夠讓意大利將損失降到最低的辦法,當然了這種決定可能也只是暫時的,隨著我國針對意大利的醫療援助規模的增大,意大利將會在不久的將來,擺脫物資嚴重緊缺的困境。


落下m


可以理解啊。

暮年之人了,一般的人,啥都經歷了,就是永別人世了,遺憾也少的多啊。最重要的:他身上承載的責任和希望也小的多啊。

見過八十老人壽終,親人哭得肝腸寸斷的麼?沒啊。勸者都說是“享盡福走了”

若有嬰幼兒不幸病逝,父母雖不勝其悲,因在一起時間還短,沒有非常切實的責任期望,過一陣子,漸漸平復。

同樣病逝,最悲的是啥?

白髮人送黑髮人!家庭的支柱和希望。那真是眼淚哭幹,繼之以血!

對社會也是如此。

我也老了,胡說一句不打緊:傷損幾千萬老人,對社會影響不大。若換成幾千萬精壯的企事業熟手,試試看?

是現實就恁殘酷,不是人鐵石心腸。


莘縣村民


大家可以回想一下所有戰爭期間的影片,一場戰役下來傷員很多,可戰地醫生就那麼幾個,怎麼能全部救治?你也可以說那是電影中描述的,可現實的戰爭就是那麼慘烈。當然社會在進步,應該比幾十年前要好很多,但是在疫情高峰時期的武漢,我們又看到了什麼?大量的病患擁入醫院,醫院的病床一床難求!現在的意大利和那時的武漢何其相似,面對大量的患者,超負荷運轉的醫院怎麼受得了?別忘了,醫生護士也是人,不是神。他們也希望救治每一位患者,但是現實很骨感,所以現階段再不要在精神上綁架他們,我們毎個人要先做好自己!


小草湖




首先,我們要對意大利人的誠實和勇氣點贊。畢竟這是非常無奈的抉擇,更是避免雙輸的一個臨時性選擇。我們相信隨著醫療設施的改善,更多專業設備專業人員專業技術的投入,這種兩難抉擇會越來越少的出現。

鑑於歐洲早就有安樂死的討論,所以在處理過程中,醫護人員承受的道德壓力要小一些,患者及患者家屬對於被選擇的結果,也會有更多理解。如果後續處理得當,具體實施中能夠給“”淘汰者”最大限度的尊嚴,在這個非常時期,人們還是不得不接受的。



但我們強烈要求在疫情過後,意大利政府必須要有所反思,有所行動,避免在下一次大疫情出現時,還採取類似行動,當做解決危機的”特效藥”。這樣不僅會讓此次的逝者們不得安心升入天堂,更會讓政府因心存僥倖而變得有些殘暴和不人道。


新文化街男孩


既然是被迫的,就無可厚非。

這跟一個老人與一個年輕人同時掉進水裡,先救誰是一樣的道理。

老人已經日薄西山,活著的日子不多了,很少再為社會創造價值了。且活著也是消費社會資源。

但年輕人就不同了,他們可能還有更小的孩子要撫養,他們支撐著一個家。他們正是國家建設的中流砥柱,與國與家他們都是不可或缺的人。

我想:如果老人是父親,年輕人是兒女的話,老人也會把生的希望留給兒女的[祈禱]


分享到:


相關文章: