新型肺炎疫情在歐洲迅速蔓延。從各國的應對措施來看，意大利“封城”範圍擴展至全國，西班牙緊隨其後全國“封城”，法國宣佈防疫進入最高階段，關閉所有“非必需”公共場所。英國則是不封城不停課，輕症不檢測，並且做好需要60%的人被感染的準備！按照英國的說法，他們這麼做的目的是為了讓國民獲得“群體免疫”，不過問題是：這辦法真的靠譜嗎？
輕症居家隔離不檢測，不關閉學校也不禁止大型活動，最近英國面對新冠肺炎的“棄療行為”讓世界譁然。瑞士也緊隨其後，表示不再檢測輕症患者。而聽起來更可怕的是，英國政府首席科學顧問帕特里克·瓦倫斯甚至提到，要讓4000萬英國人接觸新冠病毒！
所謂“群體免疫”，就是讓一個群體中的大部分人有了某種病毒的抗體，這樣病毒就無法傳播了。不過在沒有疫苗的當下，想要得到這種抗體，就只能先感染新冠病毒，於是這種辦法就連英國媒體都看不下去了。
而一些英國民眾則用行動表明了自己的態度：
當然了，英國政府覺得自己這麼做是在遵循科學。比如他們的計算是：取消大型集會，只會讓英國最高病例數“減少5%，學校停課至少13周，才能將病例峰值減少10%到15%。
不過同樣是研究表明，堪稱“人類史上最大隔離”的“武漢封城”，卻讓咱們少感染了70萬人。這避免了多少家庭的支離破碎，不難想象。
而在“群體免疫”這種方法上，英國也有著自己的科學考量：
看得出來，英國的做法有點像“長痛不如短痛”。不過“群體免疫”在應對新冠病毒時能否成功，還取決於所有的感染者是否產生足夠的抗體，獲得長時間保護。香港大學公共衛生學院副教授朱華晨就表示，即使是全民注射疫苗，老年人和幼童的免疫應答水平相對較低，可能會難於產生抗體。而世衛組織發言人也表示：新冠病毒在人類中存在的時間還不夠長，目前在科學上對新冠病毒的知識也還不夠了解，所以還不知道它在免疫學方面的作用。
當然科學界的爭辯眼下並無定論，只是按照英國60%的人口感染新冠肺炎來計算，即便只有10%的感染者發展成為重症，也將出現400萬重症患者，這將給英國的醫療體系造成巨大壓力。
至於英國民眾對此有沒有做好準備，根據英國民調機構YouGov在3月11日到3月12日所做的最新民調顯示，大部分受訪者認可英國政府的抗疫舉措。55%的受訪者在民調中認為英國政府對新冠疫情的應對措施“非常好”和“相當好”。
閱讀更多 晏煒觀點秀 的文章
