用戶4421313077473
就算你能證明房子是你爸爸出錢蓋的，但是早已經寫了你奶奶的名字，就表示你爸爸把房子送給你奶奶了，贈送了就沒有關係了，你奶奶有支配權，你奶奶如果沒有遺囑可能你是繼承人之一還可以分一小部分，如果遺囑指定給其他人你起訴也沒有用，法律上不支持你的想法。
南京咖叔愛生活
您好！
在兩種情況下，您是完全可以起訴並分得房產的：
遺囑無效。
只有奶奶單方留了合法有效的遺囑。
以下從三個方面說明一下：
房屋的產權人是誰？
根據題主描述，當初建房的時候，爺爺奶奶應該都在世，並且登記了奶奶的名字。
而且提到“父親年輕時”，也就意味著已經過去很多年，我想，那個時代的人，應該不會寫什麼字據證明之類的，例如房子就給奶奶個人。
因此，在這種情況下，大概率的結論是：房子屬於爺爺奶奶夫妻雙方，而非奶奶個人（跟登記奶奶個人姓名無關）。
這一點很重要，直接決定了遺囑的有效性。
奶奶去世留遺囑，有效麼？
先說一個基本結論：如果只是奶奶個人寫了遺囑、把整套房子給到叔叔繼承，那麼，至少這份遺囑是部分無效的——因為題主奶奶處置了不屬於她的部分財產。
除去上述之外，有關遺囑有效性的其他因素，還有很多，這裡羅列幾條關鍵的，不展開說：
必須是題主奶奶在思維意識清醒期間（注意，不是訂立遺囑那個時點）訂立的。
必須是她自己的意思表示。
遺囑形式必須符合繼承法規定。按照題主情況，自書、代書或者公證這三類形式應該比較適用。但是，自書必須得是全文自己寫的；代書必須要有兩個以上無利害關係見證人，一人代寫，其他人見證，並且簽字畫押；公證遺囑必須要有公證處的章。
如果上述條件成立，可以分得房產麼？
如果上述條件成立，是完全可以要求分得房產的。
我們假設題主奶奶遺囑有效、全給了叔叔。但是，題主爺爺那一半，就需要按照法定繼承進行分割：奶奶、題主父親、父親的弟弟和三姐妹，共同分割爺爺的一半兒份額。
題主提到：父親早逝，母親改嫁，這並不影響繼承——
母親沒有法定繼承權。
題主及題主弟弟，是可以“代替”早逝父親，繼承爺爺遺產份額的，屬於“代位繼承”。
一紙家書
具體情況需要具體分析。
1.如果房屋是您奶奶一個人的，即沒有爺爺的份額，該房屋作為您奶奶的個人財產，她是有權利進行處分的。如果她立遺囑給你的叔叔，去世之後房屋就屬於你叔叔所有。
2.如果該遺囑不是你奶奶的真實意願表示，並且你有足夠的證據，可以通過民事訴訟的方式維護您的合法權益。
3.如果這個房屋是你爺爺和奶奶共有的，即使房本上只寫了你奶奶一個人的名字，房屋也有一半是屬於你爺爺的。你奶奶立下遺囑，只能夠處分她自己的那一半；你爺爺的那一半，是屬於其他所有有資格的第一順位繼承的。
律師Tamara
《繼承法》第十條規定：
遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
按照我的理解，你爸已成家立業，當時蓋的那套房子，可能也出錢出力了。但你爸先於你爺爺奶奶離世。在這一層中，你弟兄兩個、你媽，還有你爺爺奶奶，都是有權繼承你爸的一部分遺產的。根據家庭情況，這個可以不談。
接下來是，你媽改嫁，你和你弟跟隨你媽一起生活。之後你爺爺奶奶離世。（假設你爺爺先於你奶奶離世，在沒遺囑的情況下）他們的第一順序繼承人是你叔、和你的三個姑姑。你和你弟作為第二順序繼承人是沒有繼承權的，除非你叔你姑放棄繼承。
其依據就是，第一順序繼承人在被繼承人去世前死亡的，則在分配遺產時就沒有已死亡繼承人的份額。也就是說，你爸去世，他的第一順序繼承權也隨之消失。
最後，如果你奶奶有屬實的遺囑，那麼你姑姑她們也是無法繼承的。
以上僅為個人理解，具體事項還應諮詢律師。
我不是你的小貓咪
在法律上說，立了遺囑，就得按遺囑的內容來確立財產的歸屬。
如果房子當時是你父親一起出錢的，首先得證明這個款是贈送還是借出，如果是贈送，那就沒戲了。如果是借出，你可以憑證據要回那部分借款。
如果都不能證明，還想起訴，勝訴不大。要想勝訴，就要提供證據證明遺囑不合法、不成立，不然，勝訴的幾率不大。
東鵬宇飛
中國當代公公婆婆最偉大最無私！他們從苦難中崛起，教養兒子，出資為兒置業成婚，無怨無悔應兒子請求哺育孫輩成人，而且只付出，並不需要兒子依法贍養，不干涉兒子家庭事務，願意與媳婦成為朋友，死後遺體捐給國家，中國當代公婆無愧為最可愛的老人。
氣吞萬裡似虎
寫奶奶名，說明房孓的主人是你奶奶，她有權利給誰繼承，你起訴也沒用！
總裁299
如果你奶奶立有遺囑，那你基本上沒有勝算。如果沒有遺囑，你可以分到一部分
sl愛鑫
法律上是遵遺囑的，而且房子是你爸他們合夥蓋的，但房產證上只有你奶奶的名字，你奶奶給誰？這誰也管不了
魚丫
可以起訴，但是勝訴的可能性較小。
